Monet odottavat, että Jumalan olemassaolon pitäisi todistaa luonnontieteellisin menetelmin!
Eihän voida luonnontieteellisin menetelmin todistaa edes että Aleksanteri Suuri tai Napoleon on ollut olemassa. Kokeenhan pitäisi olla toistettavissa, uutta löytöä ei voida todistaa yhden ainoan kokeen perusteella. Se että historiallisia tapahtumia ei voida toistaa ei tee niiden todellisuutta tyhjäksi, eikö?
Ja on olemassa asioita, joita ei voi todistaa luonnontieteellisin menetelmin, joka on käyttökelpoinen vain silloin kun kohde voidaan mitata. Jos väität ettei rakkautta, surua tai onnea ole, olet mielestäni outo. Eihän noitakaan voi mitata.
On olemassa syyn ja seurauksen laki!(Tiede lähtee nimenomaan tästä) Seurausta ei ole ilman syytä. Me ja joko maailmankaikkeus olemme seuraus, jolla siis on jokin syy. Päädymme johonkin syyttömään syyhyn: JUMALA!
Kuinka siis jotkut uskovat, että maailmankaikkeus kaikessa moninaisuudessaan voisi olla sattuman tulos?
Sattumaltako olisi muodostunut YKSI elävän solun aminohapoista: jokaisessa ihmisessä on n 200 000 tälläistä aminohappoa. Laskekaa aika, joka vaaditaan, että kaikki 200 000 aminohappoa YHTÄ ihmissolua varten saadaan yhteen sattumalta. Tuo aika olisi n 293,5 x maapallon arvioitu ikä. (tiede 4600 milj vuotta) (lähde:Sir Fred Hoyle, tähtitieteilijä) The Intelligent Universe teoksessaan Hoyle tekee johtopäätöksen: "Kun biokemistit selvittävät yhä lisää elämän salaisuuksista, on ilmiselvää, että todennäköisyys, että elämä on saanut alkunsa sattumalta, on niin vähäinen, että se voidaan täysin lúkea pois laskuista. Elämä ei ole voinut syntyä sattumalta." Huom! Fred Hoyle oli ateisti.
Eihän voida luonnontieteellisin menetelmin todistaa edes että Aleksanteri Suuri tai Napoleon on ollut olemassa. Kokeenhan pitäisi olla toistettavissa, uutta löytöä ei voida todistaa yhden ainoan kokeen perusteella. Se että historiallisia tapahtumia ei voida toistaa ei tee niiden todellisuutta tyhjäksi, eikö?
Ja on olemassa asioita, joita ei voi todistaa luonnontieteellisin menetelmin, joka on käyttökelpoinen vain silloin kun kohde voidaan mitata. Jos väität ettei rakkautta, surua tai onnea ole, olet mielestäni outo. Eihän noitakaan voi mitata.
On olemassa syyn ja seurauksen laki!(Tiede lähtee nimenomaan tästä) Seurausta ei ole ilman syytä. Me ja joko maailmankaikkeus olemme seuraus, jolla siis on jokin syy. Päädymme johonkin syyttömään syyhyn: JUMALA!
Kuinka siis jotkut uskovat, että maailmankaikkeus kaikessa moninaisuudessaan voisi olla sattuman tulos?
Sattumaltako olisi muodostunut YKSI elävän solun aminohapoista: jokaisessa ihmisessä on n 200 000 tälläistä aminohappoa. Laskekaa aika, joka vaaditaan, että kaikki 200 000 aminohappoa YHTÄ ihmissolua varten saadaan yhteen sattumalta. Tuo aika olisi n 293,5 x maapallon arvioitu ikä. (tiede 4600 milj vuotta) (lähde:Sir Fred Hoyle, tähtitieteilijä) The Intelligent Universe teoksessaan Hoyle tekee johtopäätöksen: "Kun biokemistit selvittävät yhä lisää elämän salaisuuksista, on ilmiselvää, että todennäköisyys, että elämä on saanut alkunsa sattumalta, on niin vähäinen, että se voidaan täysin lúkea pois laskuista. Elämä ei ole voinut syntyä sattumalta." Huom! Fred Hoyle oli ateisti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki on aikojen saatossa syntynyt sattumalta. Niin sinäkin. Ajatteles, että isäsi yksi siittiösolu 150 miljoonan joukosta hedelmöitti äitisi munasolun. Ihmeellinen sattuma, että juuri sinä siinä kirjoittelet koneella.
oli vain nopeampi uimaan kuin ne 150 999 999 muuta siittiötä.
siitä, mitä tuolla sanalla Jumala tarkoitat.
Jos nyt Jumala on luonut nuo aminohapot ja kaiken muunkin, niin mistä Hän sai tuon viisauden ja voiman luoda sellaisia?
Se tarkoittaa seuraavaa: Elämän alun todennäköisyys on verrattavissa siihen, jos pyörremyrsky iskee romuttamoon ja kokoaa Boeing 747- matkustajakoneen.
Tämä Hoylen teori on yksi kreationistien suosikkeja. Kressut ymmärtävät evoluutioteorian tarkoituksella tai tietämättömyyttään aina väärin.
Vuori- esimerkki kuvaa hyvin kreationistien ajattelutapaa.
Oletetaan vuori, jonka toinen seinämä on pystysuora ja toinen loivasti nouseva. Näinhän vuoret usein koostuva.
Kreationistit haluavat hypätä kerralla jyrkännettä ylös vuoren laelle.
Evolutionistit taas kiipeävät vuoren loivaa sivua huipulle. Huipulle pääseminen kestää näin kauan, mutta lopputulos on varma.
Elämä on syntynyt maapallolle erittäin pienin askelin ja erittäin pitkän ajan kuluessa. Todennäköisyys elämän synnylle on äärimmäisen pieni, mutta kun aikaa on ollut riittävästi, se on tapahtunut.
ole lukenut Hoylen teoksia vaan kreationistien sepitelmiä, joissa siteerataan Hoylea irroittamalla jokin tai jotkut lauseet kokonaisuudesta. Näinhän ID-"tiedemiehet" toimivat. Siten saadaan asiat näyttämään kreationismille sopivilta.
Tutki vaikka Dawkinsin tai Harrisin tuotantoa ja käytä hakusanoja luonnonvalinta, aukkojen jumala tai palautumaton monimutkaisuus. huomaa ehkä, että kreationistit eivät ole rehellisiä tai sitten he ovat tietämättömiä.
kaikki kuvittelun asteella. Ihminen tarpeineen on kehitellyt myös muita satuja, joissa seikkailee monenlaisia kuten peukaloisia, Muumeja, avaruusolentja ja muita epätosia.