Koska piti uhrata oma poikansa, "saastaisen syntisten" ihmisten tähden. (Negatiivinen kristillinen ihmiskuva).
Miksi vauvat eivät pääse taivaaseen jos kuolevat ennen väärämielistä lapsikastetta?
Sentähden niin kova kiire?
Eikö se todellakaan kyennyt kampittamaan saatanaa millään muulla tavoin.
Ja jos ei, niin miksi puhutte kaikkivaltiaasta?
Miksi vauvat eivät pääse taivaaseen jos kuolevat ennen väärämielistä lapsikastetta?
Sentähden niin kova kiire?
Eikö se todellakaan kyennyt kampittamaan saatanaa millään muulla tavoin.
Ja jos ei, niin miksi puhutte kaikkivaltiaasta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jumala halusi uskoa hyvään ja hyviin ihmisiin ja sen vuoksi antoi poikansa luoda kristinuskon. Että ihmisillä olisi edes mahdollisuus uskoa hyvään. Mutta, mutta, Jeesus tapettiin. Hyvät ihmiset ovat harvassa. Saatana tosiaankin on vahva vastustaja, siksi maailmassa on niin paljon pahuutta, johon ihmiset sortuvat.
No mikä kaikkitietävä jumala nyt sitten muka on jos senkin täytyy uskoa johonkin?
ihmistä, Aatamia luodessaan, että tuli luotua munat, mutta ei hoksannut tehdä heti vastakappaletta. Luku sinänsä on Eevan tekeminen.... nuijanukutuksella nappasi kylkiluun, luulisi maan tomua olleen vielä käytettävissä? Usko horjuu näitä juttuja lukiessa.
Jeesus tiesi kyllä ennen kuolemaansa ja ylös nousemistaankin, että saatana ei pysty pitämään
Häntä alistetussa asemassa.
Saatana taas ei sitä tiennyt ja hänelle piti näyttää se.
Jumalan oikeudenmukaisuus vaati virheetöntä uhria, joka mahdollistaa sen, että Jeesuksessa
oleva elämänvoima, joka on saatanaa voimakkaampi, voi tulla ihmiseen. Se tulee niille, jotka ottavat sen vastaan.
Nytkin tuntuu tarpeeksi epäoikeudenmukaiselta,
että ihmiset, jotka ovat aiheuttaneet paljon kärsimystä, selviävät siitä vain pyytämällä
Jeesuksen nimessä anteeksi. Se on sitä paljon puhuttua ARMOA, josta uskovaiset aina puhuvat ja
josta he laulavat. Se maksaa paljon Jeesuksen lisäksi ihmisille, kun ihmiset joutuvat kärsimään toistensa synneistä.
Ei kaiketi tuota voi heikkoudeksi sanoa, kun ei
Jumalan sitä mikään pakko ollut tehdä? Hän ei kai
oikein tykännyt siitä, että saatana ihmisparkoja
kiusaisi ja rääkkäisi ja ottaisi valtaansa.
Jos Jeesus olisi tullut ilman uhraustarkoitusta,
se olisi auttanut vain tämän elämän ajaksi. Ei
olisi ollut oikeudenmukaista maksua. Ihmisten
kuoltua he olisivat pysyneet saatanan voiman alla. Ei edes Jumala voi tehdä vastoin omaa
pyhyyttään.
Tämä elämä on lyhyt, vaikka se olisi yksittäisellä ihmisellä niitä pisimpiäkin.
Nyt, kun uhri on annettu, ei ole estettä
itsepuolustukselle Jumalan voimassa.
Vauvoista sen verran, että eivät ne uskovaiset historiassa ole aina tienneet, miten asiat ovat. Ovat vain päättäneet, että asia on jotenkin ja noudattaneet kannattajineen sitä.
Kyllä Jumala pystyy vauvan pelastamaan ilman, että joku ihminen pistää vähän vettä vauvan päälle. Onhan ilmassa jo sen verran kosteuttakin, jos se vedestä olisi kiinni.
Jumala ei aina tarvitse ihmistä välikädekseen
kaikkeen, mitä tekee.
äly älä jätä.Ei yksi ihminen voinut eikä voi millään maailmaa pelastaa,mutta tarina "Laupiaasta samarialaisesta" voi pelastaa monta.
"Totanoin. Miksi jumala sitten sallii yhdenkään täysin - siis aivan täysin - viattoman vauvan syntyä pahasti vammaisena, kuolla nälkään ja janoon, joutua pedofiilien käsiin, joutua lyödyksi seinään nigerialaisessa kirkossa, joutua ympärileikatuksi ja silvotuksi pyytämättään, saada tuskallisia tauteja ja loisia? Olen saanut tähän uskovaisilta monenlaisia vastauksia, joille on yhteistä vain se, että vastausta ei ole eikä jumalaa ei voi millään selittää hyväksi eikä varsinkaan kaikkivaltiaaksi. Puhetta kyllä piisaa, kiertoilmauksia ja raamatunlausetta samoin, mutta haaliessaan kokoon vastausyritystään uskovainen on jo ihan selvästi kiirastulessa."
Kärsimyksen ongelma on aika vaikea, eikä siihen löydy yksiselitteistä ja yleistä vastausta, ellei syntiinlankeemusta ja langennutta maailmaa sellaiseksi hyväksytä.
Sinulla ilmeisesti on mielikuva kaikkivaltiaasta ja hyvästä Jumalasta? Kysymykseesi liittyen, mitä Hänen pitäisi tehdä, jos Hän olisi olemassa?
Ja jos Jumalaa ei ole olemassa, mikä on noiden kuvaamiesi lasten toivo?
ihan turhaan kyselet tuollaisia noilta omaan kaikkivaltiaaseensa aivan sokeasti ja täysin kritiikittömästi uskovilta ääliöiltä. Eiväthän he kykene minkäänlaiseen loogiseen ja kriittiseen ajatteluun, joka olisi edes se alkeellinen edellytys kykyyn vastata tuollaiseen loogiseen ongelmaan.
Vastaus kun näet edellyttäisi jotain älyllistä kapasiteettia ja kykyä asioiden loogis-kriittiseen pohdiskeluun ja tämä kykyhän hihhuleilta tunnetusti puuttuu kokonaaan - ja voi että kuinka monet tuhannet tai suorastaan sadat tuhannet hihhulit ovatkaan sen meille tällä palstalla tuhannesti ja niin pontevasti todistaneet...
Pelkästään sellaisen asian pohtiminen, kuin että miksi ihmeessä kaikkivaltiaan pitäisi haluta jotain (eihän kaikkivaltiaan tarvitse koskaan haluta yhtään mitään, vaan hän tekee aina tasan mitä haluaa - eihän hän muuten olisi mikään kaikkivaltias) tai miten ihmeessä jotain voisi tapahtua vastoin kaikkivaltiaan tahtoa, on täydellisesti näiden loogisten älyvälkkyjen ongelmankäsittelyn yläpuolella.
Ja se vastaus että "tutkimattomia ovat Herran tiet" ei sitten ole vastaus yhtään mihinkään, vaan pelkkä typerä ja kömpelö kiertoilmaus sille, ettei kykene antamaan mitään järkevää ja loogisesti perusteltua vastausta asialliseen kysymykseeen
(ja miksiköhän suunnilleen 95% krisselismiä koskeviin kysymyksiin tulee aina tämä vastaus? Mitä tämä kertoo meille krisselismin totuudesta ja uskottavuudesta?)
Mutta en nyt jaksa paasata tästä kuluneesta aiheesta sen enempää - kaikkivaltias jumala jonka pitäisi haluta jotain tai jonka tahdon vastaisesti tapahtuu jatkuvasti jotain on jo itsessään täydellinen looginen mahdottomuus, eikä se krisselismi mitään muitakaan tarkempia tutkiskeluita kestä, vaan sieltä löytyy aina vain lisää vielä tätäkin jyrkempiä loogisia mahdottomuuksia. Ja tuollaisten loogisten mahdottomuuskasojen uskomiseen tarvitaankin sitten joku aivan täydellinen ääliö, jolla ei ole alkeellisintakaan tajua mistään loogisesta ja kriittisestä ajattelusta - eli siis se ihan tavallinen tyypillinen hihhuli, joka tällekin palstalle usein kirjoittelee. (Eikä koskaan opi niitä yhdys sanoja tai väli merkkejä, lause tai siis rakenteista nyt puhu mattakaan. On se aina vaan yhtä säälittää lukea näiden idioottien hengen tuotteita, kun se paljastaa niin ikävästi millainen se henki heillä on.)
M.O.T.
"Ja se vastaus että "tutkimattomia ovat Herran tiet" ei sitten ole vastaus yhtään mihinkään, vaan pelkkä typerä ja kömpelö kiertoilmaus sille, ettei kykene antamaan mitään järkevää ja loogisesti perusteltua vastausta asialliseen kysymykseeen "
Miksi maapallo on olemassa?