verotaakkaa. Kumpikohan se enemmän saastuttaa? Dieselpelle joka ajaa 70 000 km/v vai bensa-autoilija joka huristaa kymppitonnin vuodessa? Polttoaineeseen laitettu vero olisi ainoa oikea ratkaisu mutta Kataisen mielestä kaataisi liikaa paskiaisia jotka tukkivat liikenteen valtaväylillä viikonloppuisinkin ja kuluttavat tiestön jota meidän pienautoilijoiden veromarkoilla sitten kojataan. Työllistäähän ne vastapainoksi sitten venäläisiä jotka eivät maksa veroja minnekään.
Paskapäät keventävät saastuttajien...
että näin
2305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ajavan, jos sillä olis bensa-auto? 10 000 km/v? Tuskin. Se ajas sen samat 70 000 km/v ja paljon epä-ekologisemmin.
Niin kuin tuolla aiemmin mainitsin niin polttoaineseen laitettu vero olisi ainoa oikea ratkaisu. Se on mulle ihan sama miten paljon se ajaisi mutta ainakin silloin menisi maksut oikeudenmukaisesti oli sillä alla mikä vimpula tahansa.
Voihan se olla ettei ajaisi kuin kymppitonnin kun kävisi niin kalliiksi tai ainakin tarkkaan miettisi mihin ja miksi ajelee.
Nyt kun jällen kerran edullistetaan diesel autoilua suhteessa bensa-autoiluun voi se suomen kokonaissaastutusmäärää jopa lisätä kun vähänajavatkin hankkivat riisseleitä ja niillä ajetaan sitten vaikka väkisellä sen verran että on "kannattavaa".