Mitäs tämä amalgaamin uusi tuleminen oikein on? Onko kukaan muu "törmännyt" tähän ja onko tämä vain julkisen puolen ilmiö?
Väitettiin, että muovipaikka ei kestä, kun reikä oli osittain ikenen alla. Tälläistä väitettä en ole ennen kuullutkaan. Ennen perusteltiin amalgaamin käyttöä sillä, että se kestää paremmin takahampaiden purupinnoilla, kuin muovi.
Väitettiin, että muovipaikka ei kestä, kun reikä oli osittain ikenen alla. Tälläistä väitettä en ole ennen kuullutkaan. Ennen perusteltiin amalgaamin käyttöä sillä, että se kestää paremmin takahampaiden purupinnoilla, kuin muovi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jotkut sitä käyttää, jotkut ei eli kaikki hammaslääkärit eivät edes osaa tehdä amalgaami-paikkaa.
Muovipaikka ienrajassa kontaminoituu herkästi: sylkeen, ientulehduksen takia ja tällöin ei pysy paikoillaan suussa->lohkeaa herkemmin. Amalgaamissa ei ole tätä vaaraa.
...> Amalgaamissa ei ole tätä vaaraa.
Onko amalgaamissa mitään vaaraa?
Jos on, mitä?
Amalgaamia paikattaessa ei haittaa mikäli ien vuotaa verta tai sylkeä joutuu paikka-aineen sekaa eli pysyy silti paikoillaan.
Kiistelty ja kiitelty amalgaami:
Amalgaamilla on korjattu hampaita 1800-luvulta asti. Se sisältää puolet elohopeaa, ja on juuri sen vuoksi varsin kiistelty paikkaseos.
Viimevuosikymmenten aikana muut materiaalit ovat syrjäyttäneet hammasamalgaamin käytön, silti yli puolet suomalaisista kantaa edelleen suussaan amalgaamia.
Ihminen altistuu elohopealle myös ympäristön ja ravinnon kautta eli ei pelkästään amalgaamipaikkojen takia.
Amalgaami on elohopean muiden metallien kanssa muodostama metalliseos. Sitä käytetään esimerkiksi hammaspaikoissa hopea-amalgaamina, joka sisältää tyypillisesti 50% elohopeaa, 35% hopeaa sekä pienempiä määriä kuparia ja tinaa.
Vuosia amalgaamipaikkoja on tehty ja osa hammaslääkäreistä tekee edelleen. Niitä on monella suomalaisella suussaan ilman sivuvaikutuksia.
tästä asiasta on käyty keskustelua aikaisemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000030096972
Sanoohan jo maalaisjärkikin että EI 1. asteen hermomyrkkyä -> ongelmajäte jota ei voida käsitellä edes Suomessa!! pidä laittaa IHMISEN SUUHUN. T. Oireita on.
Se ei ole muoti-ilmiö.
Se on vaan fakta, että amalgaami kestää tietyissä paikoissa selkeästi paremmin kuin muovi.
On myös muitakin kestäviä vaihtoehtoja, kuten epäsuoralla tekniikalla valmistetut keraamiset ja kultaiset paikat.
Jos vain kukkaro kestää..
"Muoviallergia" tai "elohopeahöyry" -keskusteluihin en ota kantaa.
Sehän on tosi kestävä vaihtoehto ja säästää omaa hammasta, kun sitä ei tarvitse paikan lähtemisen takia parin vuoden välein porata lisää.
Minä olen 50-vuotias ja minulle laitettin ensimmäiset amalgaamit arvilta alle 10-vuotiaana. Ne samat on vieläkin tukevasti paikoillaan. Enää niitä ei kiilloiteta vuosittain, kuten aiemmin. Minulle ei ole ainakaan mitään oiretta tullut amalgaameista.
Olisikohan niissä enää mitään kiillotettavaakan?
Paikan kestäminen, sekö on ainut kriteeri paikka-ainetta valittaessa?
Ei varmasti, mutta olennainen.
Alkuperäinen kysyjä käsittääkseni kysyi kestävyydestä.
Kestävyyskin riippuu tapauksesta.
Esim. jos sattuu olemaan haljennut hammas jota korjataan amalgaamilla, niin tod. näköisesti paikka ei ole kovin pitkäikäinen.
Juu, niin kysyin!
Mulla on kyllä muovipaikatkin kestäneet jo yli 10 vuotta myös takahampaissa ja osittain ikenen alla. Jostain syystä sekin on yksilöllistä tai tapauskohtaista.
taitaa vaikuttaa materiaalin lisäksi, omalta osaltaan myös materiaalin asentajakin !
Itselle laitettiin keväällä amalgaamipaikka, koska kuulemma kestää paremmin. Meinasin alkaa itkemään, ku oon aina kauhistellu vanhempien/muiden aikuisten rumia paikkoja, ja nyt itelläkin on semmonen. =`(
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2002/090402.html
Mielenkiintoinen tuon väitöskirjan aihe...
http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/222db56b74f02498c2256b52003f564c?OpenDocument
Löytyi siis tuolta akuutin jutun alla olevasta linkistä.
biohammaslääkärille paikkasi kestävään, myrkyttomään muovipaikkaan. He tekevät saneerauksen suojauksessa ja vältyt elohopean pahimmilta höyryyntymisiltä. Mitä pikemmin menet, sen parempi, okei, se maksaa, mutta maksa silti, terveys on ihmisen tärkeimpiä omaisuuksia!
En voi ymmärtää, että elohopeaa sisältäviä paikkoja voidaan tänä päivänä tehdä, jollei asiakas ehdointahdoin halua sellaista....
Missä lääkärissä paikkasi tehtiin? Kunnallinen vai yksityinen?