Voidaan todellakin sanoa,että Suomi muuttui radikaalisti huonompaan suuntaan 90-luvulla,kun
se avasi ovensa mm.somaleille.Tuolloin poliisitkin varoitti,että vaikeuksia ja uudenlaisia ongelmia tullaan kokemaan.
Pidimme rakasta kotimaatamme ennen turvallisena
pesäkotona,mitä se ei todellakaan enää ole.Mutta
voimme taistella edelleen sen saavuttamiseksi.
Muslimit on laitettava palautukseen.Ne ei ansaitse täällä omaa toimivaa puoluetta,ei omaa oikeusistuinta,ei rukoushuoneitaan.Maassa lopultakin maan tavalla tai maasta ulos.
se avasi ovensa mm.somaleille.Tuolloin poliisitkin varoitti,että vaikeuksia ja uudenlaisia ongelmia tullaan kokemaan.
Pidimme rakasta kotimaatamme ennen turvallisena
pesäkotona,mitä se ei todellakaan enää ole.Mutta
voimme taistella edelleen sen saavuttamiseksi.
Muslimit on laitettava palautukseen.Ne ei ansaitse täällä omaa toimivaa puoluetta,ei omaa oikeusistuinta,ei rukoushuoneitaan.Maassa lopultakin maan tavalla tai maasta ulos.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Täysin sivistymättömänä ja oppimattomana laumana
uskonkiihkoilijoita (jokainen niistä on potentiaalisesti)ne ei sopeudu länsimaihin,mutta
edut kyllä kelpaa tollekin suvaitsemattomalle porukalle.
Moverille vaan tiedoksi,että Suomessa on vanha
sananlasku "jos ei hyvällä niin pahalla",mikä
tarkoittaa sitä,että jollei muslimit sopeudu täällä oleviin arvoihin ja tapoihin,kulttuuriin
ja käytökseen,ne ajetaan ulos koko loisijarypäs tai maamme arvot ajetaan päähän vaikka väkisin.
myyty jo aikaa sitten jos et ole huomannut.
on mahdollista´vain, mikäli ne kehottavat laillisiin tekoihin.
Yhtään "laumaa" tai "rypästä" ei tulla "ajamaan" täältä "hyvällä" eikä "pahalla", niin kauan kuin Suomi ei ole diktatuuri.
Suomesta tulee diktatuuri. Joko tulee sellainen diktatuuri joka panee muslimit ruotuun tai ulos. Tai sitten islamilainen uskontodiktatuuri, teokratia, joka meille on tulossa, jos kehitystä ei pysäytetä.
et suostu millään uskomaan,että 90-luvun töppäyksiä ei korjata demokratiaa tai hyviä tapoja noudattamalla.jos tyyli ei muutu ,lähitulevaisuudessa autonrenkaat palavat ja putkipommit räjähtävät,maakuntajoukotkin ovat kusessa.
ei ole vielä "laitettu ruotuun"? Yksi esimerkki riittää.
"90-luvun töppäykset", jota demokratia ei enää voi korjata?
ym. hyysätyt tänne.nyt heistä on melko vaikea päästä eroon,suomalaisia heistä ei koskaan tule.
Sortuiko demokratiamme nyt ihan varmasti somaleihin!
Voin kertoa, että ne somalit, jotka tiedän, ovat mielestään suomalaisia ja rakentavat kaikkien meidän yhteistä kekoa ja haluavat, että heidät hyväksytään niillä ehdoill kuin muutkin. Joten jos et hyväksy heitä suomalaisiksi, niin se on oma asiasi - valitettava ja itsesi kannalta säälittävä - mutta täysin oma asiasi.
eikä minussa ole mitään säälittävää.
Niitä ei ole SAATU ruotuun,tässä ratkaiseva ero.
Ne ei halua sopeutua.
Tällaiset luopiot haluaa noudattaa sharia-lakia
ja jopa oman islamilaisen tuomioistuimen Suomeen
eikä nämä ole mitään höpöhöpöjuttuja.Muslimit on
poistettava sivistysmaista.
somaleita tiedät? Minäkin "tiedän" useita ihmisiä, mutta en voi puhua heidän puolestaan, silti sinä teet sen, joka on sinun oma asiasi - valitettava - mutta vain sinun oma asiasi.
käy sääliksi sinua, kun et voi hyväksyä tänne muualta tullutta samanlaista (paitsi jokin ulkoinen seikka) ihmistä kuin mekin, jostain kumman syystä, joka ei meikäläiselle valkene. Moni heistä kun tulee tänne jäämään ja niin tekevät heidän jälkeläisensäkin.
"poista muslimeja sivistysmaista", vaan ainoastaan ne yksilöt, jotka antavat aiheen siihen.
keitä he ovat. Mielestäni kunnollisilla, työtätekevillä somaleilla ei ole liiaksi puolestapuhujia enkä ymmärrä, minkä vuoksi heidän puolestaan ei saisi puhua niitä vastaan, jotka olisivat poistamassa kaikki muslimit Suomesta.
Valita sinä vaan - kyllä maailmaan ääntä mahtuu, sano Kankkunen...
Eikös suurin osa ole ihan kiltisti "ruodussa"?
Eli tilanne on periaatteessa sama kuin suomalaisilla?
vaikken somali olekaan. Ja myös kaikkien jotka katsovat demokratian omakseen. Sinä taida kuulua heihin?
"Moni heistä kun tulee tänne jäämään ja niin tekevät heidän jälkeläisensäkin."
Jaa? Eikö pakolaisuuden idea olekkaan se, että haetaan turvapaikkaa ja lähdetään saman tien takaisin, kun olot rahoittuvat?
Oletko nähnyt vaikka Rautatientorilla kupeksivia somaleja? Tai Vuosaaressa kuljeskelevia muslimeja burkhat ja ne kummalliset päähineensä päässään? Nämä eivät ole sopeutuneet suomalaiseen elämäntapaan, joka on taas monikulttuurisuus-efektin selättämisessä se avaintekijä.
Esimerkkejä löytyy myös 50% islamistisen lain kannatuksesta.
"Sortuiko demokratiamme nyt ihan varmasti somaleihin!
Voin kertoa, että ne somalit, jotka tiedän, ovat mielestään suomalaisia ja rakentavat kaikkien meidän yhteistä kekoa ja haluavat, että heidät hyväksytään niillä ehdoill kuin muutkin. Joten jos et hyväksy heitä suomalaisiksi, niin se on oma asiasi - valitettava ja itsesi kannalta säälittävä - mutta täysin oma asiasi."
Sorrut positiiviseen yleistykseen, joka on väittelyssä aivan yhtä huonoa keskustelua, kuin ns. negatiivinen yleistyskin.
Jos et de facto tiedä yhtään mitään somalien haluista tai ajatusmaailmoista, niin kannattaa jättää kirjoittaminen kokonaan väliin. "Kaikki somalit jotka tunnet" on nyt aika naiivi perustelu, kun on näinkin vakava ongelma kyseessä. Realismi tarvitsee tuekseen tilastoja ja tieteellisesti todistettu faktoja ja useimmat tilastot perustelevat, että suuri osa muslimimaista tulleista ei ole sopeutunut Suomeen tai pidä itseään suomalaisina kuin niissä toiminnoissa, jossa suomalaisuus on eduksi.
50% Sharia-lain kannatus, muslimimaista(Somalia, Irak, Iran) tulleiden elintasopakolaisten jossakin 50-60%(+Suomen kansalaisuuden saaneet) oleva työttömyys, somaleista 91% elää tulonsiirroilla(!) sekä monikulttuurisoituneiden maiden huoltosuhteen lasku on niitä ongelmia, joita monikulttuurisuus tuottaa.
Ja luulen, että periaatteessa kaikki tänne tulevat haluavat palata kotiseudulleen. Kukapa meistä ei haluaisi. Ihminen vaan juurtuu uudelleen sinne, minne on asettunut - ja seuraava sukupolvi pitää jo uutta asuinseutua kotiseutunaan. Osa palaa, osa jää. Niinhän oli tilanne Ruotsiinkin siirtolaiseksi lähteneiden suhteen.
ja maleksivia kantiksia. Tämän kahden ryhmän suhteen on vain se ero, ettei kukaan täällä pidä kantaväestön sopeutumattomuutta pointtina.
"Nämä eivät ole sopeutuneet suomalaiseen elämäntapaan, joka on taas monikulttuurisuus-efektin selättämisessä se avaintekijä."
Tuosta sinunkin kommentistasi näkee, että syystä tai toisesta et erota kahta tässä ihmisten maailmassa kahta oleellista yhteisön koheesiossa esiintyvää ilmiötä:
Sopeutuminen ja sulautuminen.
Sopeutuminen ruokkii ihmisten kykyä oppia uusia asioita ja muodostaa yhteisöjä, jossa yksilön edut synergeettisesti kasvavat: Yksilö hyötyy yhteisöstään. Eikä lisäarvoa saada välttämättä ollenkaan siitä, että yksilöt ovat taustaltaan ja ominaisuuksisltaan samanlaisia, vaan päinvastoin, juuri sen vuoksi, että yhteisö voi hyödyntää erilaisten yksilöiden monenlaisia vahvuuksia. Toisin sanoen yksilölle ei aseteta samankaltaisuuden vaatimusta, vaan jopa ruokitaan erilaisuutta. Kaikki ovat kuitenkin yhdenvertaisia: He nauttivat samoista oikeuksista ja velvollisuuksista - viime kädessä lain sanelemina.
Sulautuminen tarkoittaa yhdenvertaistamisen sijaan tasa-arvoistamista. Kaikki ajetaan yhteen "oikeaan" muottiin, jossa muuta ykslöllisyyttä pidetään kiellettynä. Sekä velvollisuudet että oikeudet ovat tarkemmin rajattuja.
Tässä yhteydessä minun ei liene tarvetta enää esitellä näillä palstoilla usein esillä ollutta ajatusta, että maassamme ihmisiä kohdeltaisiin pelkästään heidän lähtökohtansa mukaan eri perustein?
Sharia-lain soveltamista koskee sama kuin mitä tahansa kulttuuriimme tullutta vaikutusta: Sikäli kun se on sopusoinnussa oman lakimme kanssa, niin siitä vaan - mutta muuten tietenkään ei.
Ei problematisoida asioita, joissa ei problematiikkaa ole.
Nimittäin kirjoitat käsitteistä ilmaisun selkeyden funtiona, mistä täällä ei puhuta paljoakaan, vaikka sitä keskustelua tämä palsta juuri kaipaisi, jotta sillä "realismin" mainostamisella olisi katetta edea osin.
"Sorrut positiiviseen yleistykseen, joka on väittelyssä aivan yhtä huonoa keskustelua, kuin ns. negatiivinen yleistyskin."
En yleistä ollenkaan. Puhun yksilöstä oman arvomaailmamme oikeusturvakontekstissa, jossa tätä halutaan suojella nimenomaan yleistyksiä vastaan - toisin kuin jotkut, jotka yksittäistapauksiin vedoten haluavat ohjata yhteisöjen kohtaloita.
Täällä tätä mielestäni lapsesta saakka opetettua asiaa saa jankata ehtimiseen. Eikä oikein tahdo mennä perille - aivan perusasia.
Pitää paikkansa, että sopeutuminen ei ole mennyt suurelta osalta toivotusti. Suurelta osalta se taas on mennyt. Tulee myös muistaa, että odotukset pakolaismaista tulevien ihmisten kotoutumisesta eivät ole samanlaisia kuin vaikkapa länsieuroopasta tulleiden työperäisten maahanmuuttajien suhteen. Heille asetetut talodelliset tavoitteet eivät ole ensisijaisia.
[Sharia-lain soveltamista koskee sama kuin mitä tahansa kulttuuriimme tullutta vaikutusta: Sikäli kun se on sopusoinnussa oman lakimme kanssa, niin siitä vaan - mutta muuten tietenkään ei.
Ei problematisoida asioita, joissa ei problematiikkaa ole.]
Tärkeätä on sekä seurata mamujen määrää monin, niin kuin sanoit, tieteellisin indikaattorein että puhua käsitteistä niiden oikeilla nimillä, jotta saataisiin maahanmuuttokritiikki osumaan kohteeseensa.