Venäjä harjoittaa luovaa

"Venäjällä kirjoitetaan maan lähihistoriaa taas kerran uusiksi. Helsingin Sanomat kertoo 01.11.07 uudesta, tohtori Nikita Zaglandin johtaman työryhmän kirjoittamasta historian oppikirjasta, joka ihannoi Neuvostoliiton aikaa ja nostaa Josif Stalinin sankariksi. Kirja tekee valtiomiehen myös presidentti Vladimir Putinista."

Valita Hesariin, jos uutinen ei miellytä.

Stalin oli georgialainen ja georgialaiset eivät ole turkkilaisia tai sukua turkkilaisille.

Korjaaja# kirjoitti:

Stalin oli georgialainen ja georgialaiset eivät ole turkkilaisia tai sukua turkkilaisille.

No, olkoon tattari sitten. Käytännössä melkein
sama; hän oli yksinkertainen vuoristolainen,
jonka koulutuksena oli vain yksi vuosi jotain
pappisseminaari ja venäjää puhui aluksi tuskin
senkään vertaa kuin Mannerheim suomea, eikä
koskaan kunnolla oppinut edes puhumaan saatikka
kirjoittamaan yleensä mitään kieltä!

anti-Erkko kirjoitti:

"Venäjällä kirjoitetaan maan lähihistoriaa taas kerran uusiksi. Helsingin Sanomat kertoo 01.11.07 uudesta, tohtori Nikita Zaglandin johtaman työryhmän kirjoittamasta historian oppikirjasta, joka ihannoi Neuvostoliiton aikaa ja nostaa Josif Stalinin sankariksi. Kirja tekee valtiomiehen myös presidentti Vladimir Putinista."

Valita Hesariin, jos uutinen ei miellytä.

"tohtori Nikita Zaglandin.."


Venäjällä ei varmasti ole yhtään tämän nimistä tutkijaa - ainakaan sellaista jolla on jonkinlaista merkitystä julkisuudessa! Sukunimi on selvästi lähinnä skandinaavinen, mahdollisesti ruotsalainen, mutta ei missään tapauksessa venäläinen.

Ja Hesariin kirjoittavat monetkin toimittajat. Tässä tapauksessa kirjoittajana oli kohutoimittaja Rislakki, joka jo vuosikymmeniä on rakennellut raflaavia juttuja tyhjänpäiväisistäkin aiheista.

Hesarilta kyllä surkeaa toimituspolitiikkaa julkaista tämän Rislakin juttuja. Ehkäpä ne tekee sitä säälistä? Ja vaikka vaimonsa Anna osaakin suomea niin ei se vielä tarkoita, että Jukka osaa latviaa tai venäjää, ainakaan kunnolla. Asuvat nykyisin tiettävästi Latvian Jurmalassa.

Jukka Rislakilla joka tapauksessa ei ole paskankaan asiantuntemusta näissä asioissa ja eiköhän se muutenkin elä jo omissa maailmoissaan vanhuuden höperyyttään.

Venäjällä on paljonkin kielteistä ja ei-toivottavaa kehitystä, mutta että Stalinin kunniaa oltaisiin palauttamassa on kyllä sellaista väite jolle pitää saada normaalien ja täysijärkisten Venäjän tutkijoiden perusteltuja näkemyksiä, ei siihen riitä entinen toimittaja tai Prokarelian hurahtaneet HÖRHÖT.

Ne elävät jo jossain omissa maailmoissaan – eivät Euroopassa tai edes täällä Suomessa!

Kuvassa vasemmalla:
http://iip.at/projects/rt07/gallery/Seiten/05.htm

Työpaikaksi on mainittu Venäjän Tiedeakatemian Maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutti (IMEMO).

Kirja lienee tämä:
Всемирная история : история России и мира с древнейших времен до конца XIX века : 10 класс
(Vsemirnaia istoriia : istoriia Rossii i mira s drevneishikh vremen do kontsa XIX veka : 10 klass).

tarkistelija kirjoitti:

"tohtori Nikita Zaglandin.."


Venäjällä ei varmasti ole yhtään tämän nimistä tutkijaa - ainakaan sellaista jolla on jonkinlaista merkitystä julkisuudessa! Sukunimi on selvästi lähinnä skandinaavinen, mahdollisesti ruotsalainen, mutta ei missään tapauksessa venäläinen.

Ja Hesariin kirjoittavat monetkin toimittajat. Tässä tapauksessa kirjoittajana oli kohutoimittaja Rislakki, joka jo vuosikymmeniä on rakennellut raflaavia juttuja tyhjänpäiväisistäkin aiheista.

Hesarilta kyllä surkeaa toimituspolitiikkaa julkaista tämän Rislakin juttuja. Ehkäpä ne tekee sitä säälistä? Ja vaikka vaimonsa Anna osaakin suomea niin ei se vielä tarkoita, että Jukka osaa latviaa tai venäjää, ainakaan kunnolla. Asuvat nykyisin tiettävästi Latvian Jurmalassa.

Jukka Rislakilla joka tapauksessa ei ole paskankaan asiantuntemusta näissä asioissa ja eiköhän se muutenkin elä jo omissa maailmoissaan vanhuuden höperyyttään.

Venäjällä on paljonkin kielteistä ja ei-toivottavaa kehitystä, mutta että Stalinin kunniaa oltaisiin palauttamassa on kyllä sellaista väite jolle pitää saada normaalien ja täysijärkisten Venäjän tutkijoiden perusteltuja näkemyksiä, ei siihen riitä entinen toimittaja tai Prokarelian hurahtaneet HÖRHÖT.

Ne elävät jo jossain omissa maailmoissaan – eivät Euroopassa tai edes täällä Suomessa!

Tämän "tarkkailijan" jäljet johtavat kyllä
Tehtaankadun sylttytehtaalle, hoh hoh. Että viitsii.

Poro Tallinnasta kirjoitti:

Kuvassa vasemmalla:
http://iip.at/projects/rt07/gallery/Seiten/05.htm

Työpaikaksi on mainittu Venäjän Tiedeakatemian Maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutti (IMEMO).

Kirja lienee tämä:
Всемирная история : история России и мира с древнейших времен до конца XIX века : 10 класс
(Vsemirnaia istoriia : istoriia Rossii i mira s drevneishikh vremen do kontsa XIX veka : 10 klass).

Professori Nikita Zagladin on varsin laajalti tunnettu henkilö Venäjän ulkopuolellakin, mutta miksi nämä hämäräpiirit HS:n ja ProKarelian palstoilla käyttivät hänestä selvästi väärää sukunimeä?

Ymmärrän, että kysymyksessä oli ilmeisen tarkoituksellinen pyrkimys historiallisten tosiasioiden väärentäminen - ja ääriliikkeen propaganda omiin tarkoituksiin.

Sitä paitsi tuohon Nikita Zagladinin kirjoittamaan kirjaan liittyvä keskustelu ja debatointi käytiin Venäjällä asiantuntijoiden ja sivistyneistön keskuudessa jo vuonna 2004 kun kirjaa kirjoitettiin. Onhan outoa, että nämä suomalaiset ääriliikkeet ja alemman tason toimittajat nostavat asian esille vasta nyt vuosia kirjan kirjoittamisen jälkeen.

Itse Venäjällä asiasta käytiin hyvinkin perusteltua keskustelua, miten historiaa sen omissa historian kirjoissa tulisi kertoa Toisesta Maailmansodasta. Minusta aivan normaali ja perusteltu kiistan kohde missä tahansa maassa.

- Eihän meillä Suomessakaan ole vielä edes jatkosodan historiaa kirjoitettu!

beobachter kirjoitti:

Tämän "tarkkailijan" jäljet johtavat kyllä
Tehtaankadun sylttytehtaalle, hoh hoh. Että viitsii.

- Eipä kuitenkaan sieltä runkkupoikien
palleilta tai näiden varsinaisten
sylttytehtailijoiden tahoilta löydy oikeaa
miestä tai aitoa naista vastaamaan
itse asiaan!

MIKSI? kirjoitti:

Professori Nikita Zagladin on varsin laajalti tunnettu henkilö Venäjän ulkopuolellakin, mutta miksi nämä hämäräpiirit HS:n ja ProKarelian palstoilla käyttivät hänestä selvästi väärää sukunimeä?

Ymmärrän, että kysymyksessä oli ilmeisen tarkoituksellinen pyrkimys historiallisten tosiasioiden väärentäminen - ja ääriliikkeen propaganda omiin tarkoituksiin.

Sitä paitsi tuohon Nikita Zagladinin kirjoittamaan kirjaan liittyvä keskustelu ja debatointi käytiin Venäjällä asiantuntijoiden ja sivistyneistön keskuudessa jo vuonna 2004 kun kirjaa kirjoitettiin. Onhan outoa, että nämä suomalaiset ääriliikkeet ja alemman tason toimittajat nostavat asian esille vasta nyt vuosia kirjan kirjoittamisen jälkeen.

Itse Venäjällä asiasta käytiin hyvinkin perusteltua keskustelua, miten historiaa sen omissa historian kirjoissa tulisi kertoa Toisesta Maailmansodasta. Minusta aivan normaali ja perusteltu kiistan kohde missä tahansa maassa.

- Eihän meillä Suomessakaan ole vielä edes jatkosodan historiaa kirjoitettu!

"Itse Venäjällä asiasta käytiin hyvinkin perusteltua keskustelua, miten historiaa sen omissa historian kirjoissa tulisi kertoa Toisesta Maailmansodasta. Minusta aivan normaali ja perusteltu kiistan kohde missä tahansa maassa"

Milloin käytiin ja missä? Annapa linkkejä.

käytiin???? kirjoitti:

"Itse Venäjällä asiasta käytiin hyvinkin perusteltua keskustelua, miten historiaa sen omissa historian kirjoissa tulisi kertoa Toisesta Maailmansodasta. Minusta aivan normaali ja perusteltu kiistan kohde missä tahansa maassa"

Milloin käytiin ja missä? Annapa linkkejä.

Keskustelua käytiin joskus vuonna 2004, jolloin kirjaa kirjoitettiin sikäläisten perustelluista ja vähemmän perustelluista näkemyksistä ja vaatimuksista johtuen, ja lopulta ilmeisestikin Putinin hallinnon aloitteesta.

Myös Zagladinilla oli omat vahvat näkemykset koskien ennen kaikkea puna-armeijaa. Katsottiin, että Stalinistakin huolimatta ei voida unohtaa ja vähätellä sen ratkaisevaa merkitystä fasismin tuhoamisessa Euroopassa ja keskitysleirien vapauttamisessa Baltiassa, Ukrainassa, Romaniassa, Unkarissa, Puolassa...

Näin vuosien jälkeen on tietysti mahdotonta muistaa ja löytää artikkeleita asiasta muualta kuin netistä. Itselläni ei tietystikään ole tuota kirjaa ja tuskin olisin edes kykenevä analysoimaan kovin hyvin sen sisältöä – eikä suoraan sanoen kiinnostakaan!


“Nikita Zagladin, in 2004 replaced Igor Dolutsky’s National History:
20th Century. Zagladin’s text was implemented under the guidance
and encouragement ... Putin…” (mielenkiintoinen valokuva Stalinin
ajoilta!)

www.pediapress.com/dlpreview/curwyrckbiqxpavf/preview.pdf


Mutta minua hämmästyttää ja kummastuttaa, miksi asia vedetään SUOMESSA (!) erään ääriliikkeen ja HS:n taholta esille vasta näin monien vuosien jälkeen. ProKareliahan lienee tunnettu joistakin ”perversseistä suuntautumisistaan”, ja Helsingin Sanomien Virkkusta voidaan luonnehtia suorastaan NATO-kiihkoilijaksi.

Luulenpa, että Zagladinin kirjan polemisointi vasta NYT vuoden 2008 alla liittyy tavalla tai toisella propagandatarkoituksessa nyt käytävään NATO –kampanjaan. Halutaan vähän säikytellä kansalaisiamme Venäjän uhkalla?

- Dolutsky kirjoitti:

Keskustelua käytiin joskus vuonna 2004, jolloin kirjaa kirjoitettiin sikäläisten perustelluista ja vähemmän perustelluista näkemyksistä ja vaatimuksista johtuen, ja lopulta ilmeisestikin Putinin hallinnon aloitteesta.

Myös Zagladinilla oli omat vahvat näkemykset koskien ennen kaikkea puna-armeijaa. Katsottiin, että Stalinistakin huolimatta ei voida unohtaa ja vähätellä sen ratkaisevaa merkitystä fasismin tuhoamisessa Euroopassa ja keskitysleirien vapauttamisessa Baltiassa, Ukrainassa, Romaniassa, Unkarissa, Puolassa...

Näin vuosien jälkeen on tietysti mahdotonta muistaa ja löytää artikkeleita asiasta muualta kuin netistä. Itselläni ei tietystikään ole tuota kirjaa ja tuskin olisin edes kykenevä analysoimaan kovin hyvin sen sisältöä – eikä suoraan sanoen kiinnostakaan!


“Nikita Zagladin, in 2004 replaced Igor Dolutsky’s National History:
20th Century. Zagladin’s text was implemented under the guidance
and encouragement ... Putin…” (mielenkiintoinen valokuva Stalinin
ajoilta!)

www.pediapress.com/dlpreview/curwyrckbiqxpavf/preview.pdf


Mutta minua hämmästyttää ja kummastuttaa, miksi asia vedetään SUOMESSA (!) erään ääriliikkeen ja HS:n taholta esille vasta näin monien vuosien jälkeen. ProKareliahan lienee tunnettu joistakin ”perversseistä suuntautumisistaan”, ja Helsingin Sanomien Virkkusta voidaan luonnehtia suorastaan NATO-kiihkoilijaksi.

Luulenpa, että Zagladinin kirjan polemisointi vasta NYT vuoden 2008 alla liittyy tavalla tai toisella propagandatarkoituksessa nyt käytävään NATO –kampanjaan. Halutaan vähän säikytellä kansalaisiamme Venäjän uhkalla?

Ja, hah, hah. Puhuttiinkohan siellä mistään muusta kuin Stalinin osuudesta "fasismin" kukistumiseen? Tuskin otettin esille sanaakaan Stalinin hirveistä hmisoikeusrikkomuksista MUITA kansoja kohtaan.

Venäjällä ei ole otettu millään tavalla koskaa esiin N:liiton totalitarismia ja puhumattakaan, että olisi itsekriittisesti suhtauduttu N.liiton telemisiin.

.... kirjoitti:

Ja, hah, hah. Puhuttiinkohan siellä mistään muusta kuin Stalinin osuudesta "fasismin" kukistumiseen? Tuskin otettin esille sanaakaan Stalinin hirveistä hmisoikeusrikkomuksista MUITA kansoja kohtaan.

Venäjällä ei ole otettu millään tavalla koskaa esiin N:liiton totalitarismia ja puhumattakaan, että olisi itsekriittisesti suhtauduttu N.liiton telemisiin.

Tuskin rotan aivoilla ulkomaan asioista pystyy
edes lukemaan saatikka ymmärtämään kun ei suomeakaan
kunnolla osaa...

- Dolutsky kirjoitti:

Keskustelua käytiin joskus vuonna 2004, jolloin kirjaa kirjoitettiin sikäläisten perustelluista ja vähemmän perustelluista näkemyksistä ja vaatimuksista johtuen, ja lopulta ilmeisestikin Putinin hallinnon aloitteesta.

Myös Zagladinilla oli omat vahvat näkemykset koskien ennen kaikkea puna-armeijaa. Katsottiin, että Stalinistakin huolimatta ei voida unohtaa ja vähätellä sen ratkaisevaa merkitystä fasismin tuhoamisessa Euroopassa ja keskitysleirien vapauttamisessa Baltiassa, Ukrainassa, Romaniassa, Unkarissa, Puolassa...

Näin vuosien jälkeen on tietysti mahdotonta muistaa ja löytää artikkeleita asiasta muualta kuin netistä. Itselläni ei tietystikään ole tuota kirjaa ja tuskin olisin edes kykenevä analysoimaan kovin hyvin sen sisältöä – eikä suoraan sanoen kiinnostakaan!


“Nikita Zagladin, in 2004 replaced Igor Dolutsky’s National History:
20th Century. Zagladin’s text was implemented under the guidance
and encouragement ... Putin…” (mielenkiintoinen valokuva Stalinin
ajoilta!)

www.pediapress.com/dlpreview/curwyrckbiqxpavf/preview.pdf


Mutta minua hämmästyttää ja kummastuttaa, miksi asia vedetään SUOMESSA (!) erään ääriliikkeen ja HS:n taholta esille vasta näin monien vuosien jälkeen. ProKareliahan lienee tunnettu joistakin ”perversseistä suuntautumisistaan”, ja Helsingin Sanomien Virkkusta voidaan luonnehtia suorastaan NATO-kiihkoilijaksi.

Luulenpa, että Zagladinin kirjan polemisointi vasta NYT vuoden 2008 alla liittyy tavalla tai toisella propagandatarkoituksessa nyt käytävään NATO –kampanjaan. Halutaan vähän säikytellä kansalaisiamme Venäjän uhkalla?

Olin tuolloin ulkomaankomennuksella ja
asiasta kirjoitettiin ainakin Brittein
saarilla pikkusen mutta tuskin sentään
Suomessa.