olisivat saaneet olla jyrkempiä esim 0%...60%, mutta hyvä näinkin.
EUn painopiste on että autoverotus pitää tulevaisuudessa suosia autoja jotka kuluttavat vähän, eli tämä ratkaisu on aivan EUn hengen mukaan.
Ja kun saadaan autonevoveron Aken järjestelmiin, niin turhan isoja autoja voidaan verottaa miten haluaa.
Toisaalta vuonna 2010 voi maailma olla niin erilainen, että tällaiset asiat eivät merkitse yhtään mitään.
EUn painopiste on että autoverotus pitää tulevaisuudessa suosia autoja jotka kuluttavat vähän, eli tämä ratkaisu on aivan EUn hengen mukaan.
Ja kun saadaan autonevoveron Aken järjestelmiin, niin turhan isoja autoja voidaan verottaa miten haluaa.
Toisaalta vuonna 2010 voi maailma olla niin erilainen, että tällaiset asiat eivät merkitse yhtään mitään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja vuonna 2020 maailma voi olla vielä erilaisempi.Olisko nyt syytä kumminkin elellä vuosikymmen kerrallaan.
Valtio teki mun elämäni aikana(57 v) ensimmäisen viisaan autoveropäätöksen.Totaalisen kylmäverisen järkevää(jossa on luonnolisesti virkamiesportaasta idet lähtöisin).
Ale-kauppa ym. jääköön omaan arvoonsa.Asiat asettuvat pikku hiljaa 1-2 v tähtäimellä uomiinsa.Pääasia:autokanta uudistuu terveeseen suuntaan!
niin vähän polttoaineita markinolla, että joudutaan säännöstelemään.
Kysymys kuuluukin: miksi Suomen valtio ei tue biopolttoaineiden kehitystä? Jos Suomessa aloitettaisiin biopolttoaineiden tuotanto suuressa mittakaavassa, niin riippuvuus tuotiöljystä pienenisi -> menee vähemmän rahaa ulkomaille. Kun EUkin vielä yrittää tappaa Suomen maatalouden, niin saataisiin maanviljelijöillekkin uutta hommaa. Lopuksi vielä oma mielipide: Taas ratkotaan ongelmia väärällä tavalla, vaikka auto veisi desin satasella, se ei muuta sitä faktaa, että öljy joskus loppuu. silloin pitää joka tapauksessa keksiä jotain muuta tankattavaa, mutta jos nyt jo kiinnitettäisiin oikeisiin asioihin huomio, niin Suomihan voisi olla tulevaisuudessa vaikka "öljyntuottajamaa"?
vain, valitettavasti! EI PUUTUTTU todellisiin kaupan esteisiin ja tiettyjen piirien kapan suojeluun LAITTOMIN KEINOIN!
No, juristit hyötyy ja ylemmillä oikeusasteilla ylityöllisyys jatkuu. VALITETTAVASTI keskiverto veronmaksaja maksaa edelleen kalliisti kyvyttömien/haluttomien päättäjien päättämättömyyden!