Ihmettelen suuresti, että miksi nyt täytyy yleensä rakentaa siihen eduskuntatalon eteen joku musiikkitalo???
Siis eikös siellä ole jo Finlandiatalo, ja kansallisooppera, vai mikä se nyt oli, joka rakennettiin n. reilu 10 vuotta sitten.
Loppujen lopuksi, kukaan ei kaipaa tuota helvetin "musiikkitaloa", ja tuskin se pysyy pystyssä markkinatalouden säännöillä, vaan tarvitsee sitten joka vuosi valtion tukea, että nämä "musiikkitalon" työntekijät saavat palkkansa.
Toisinaan suomalaiset ovat viisaita, mutta joskus myös helvetin tyhmiä!
Tyhmyys esimerkki on mielestäni tuo Finlandia talo remontti.
Tämä Alvar Aaltohan kävi jossain venetsiassa hakemaan inspiraatiota Finlandia talolle, ja siksi valitsi vaalean marmorin päällysteeksi, kun se näytti siellä etelässä niin hienolta.
Nyt muutama vuosi sittenhän jouduttiin Finlandia talolle tekemään suuri julkisivuremontti, koska nämä marmorit eivät sovi suomalaiseen säähän, ja ne alkoivat kupruilla.
Sitten alkoi kova kädenvääntö, että millä tämä revitty Finlandia talo päällystetään uudelleen.
Järkevimmät ehdottivat suomalaista graniittia, joka olisi kestänyt hamaan ikuisuuteen, väri olisi ollut vain hiukan tummempi.
Ja ne epäkäytännöllisemmät hehkuttivat että, Finlandia talo on päällystettävä SAMALLA marmorilla, mitä siinä oli alkuperäänkin.
Tämä jälkimmäinen kanta voitti, kiitos jonkun museoviraston akkojen, joidenka mielestä olisi ollut väärin päällystää taloa vähän tummemmalla graniitilla.
Nyt sitten Finlandia talo päällystettiin tällä kalliilla ja samanlaisella marmorilla, ja sama kallis ulkosivu remontti joudutaan tekemään jälleen vajaan 30 vuoden kuluttua.
Huoh...
Sitten tämä Kiasma.
Mielestäni se on ihan turha rakennus ja turha "uustaiteen" museo, jota joudutaan pitämään yllä veronmaksajien kustannuksella.
Kommenttia kiitos.
Siis eikös siellä ole jo Finlandiatalo, ja kansallisooppera, vai mikä se nyt oli, joka rakennettiin n. reilu 10 vuotta sitten.
Loppujen lopuksi, kukaan ei kaipaa tuota helvetin "musiikkitaloa", ja tuskin se pysyy pystyssä markkinatalouden säännöillä, vaan tarvitsee sitten joka vuosi valtion tukea, että nämä "musiikkitalon" työntekijät saavat palkkansa.
Toisinaan suomalaiset ovat viisaita, mutta joskus myös helvetin tyhmiä!
Tyhmyys esimerkki on mielestäni tuo Finlandia talo remontti.
Tämä Alvar Aaltohan kävi jossain venetsiassa hakemaan inspiraatiota Finlandia talolle, ja siksi valitsi vaalean marmorin päällysteeksi, kun se näytti siellä etelässä niin hienolta.
Nyt muutama vuosi sittenhän jouduttiin Finlandia talolle tekemään suuri julkisivuremontti, koska nämä marmorit eivät sovi suomalaiseen säähän, ja ne alkoivat kupruilla.
Sitten alkoi kova kädenvääntö, että millä tämä revitty Finlandia talo päällystetään uudelleen.
Järkevimmät ehdottivat suomalaista graniittia, joka olisi kestänyt hamaan ikuisuuteen, väri olisi ollut vain hiukan tummempi.
Ja ne epäkäytännöllisemmät hehkuttivat että, Finlandia talo on päällystettävä SAMALLA marmorilla, mitä siinä oli alkuperäänkin.
Tämä jälkimmäinen kanta voitti, kiitos jonkun museoviraston akkojen, joidenka mielestä olisi ollut väärin päällystää taloa vähän tummemmalla graniitilla.
Nyt sitten Finlandia talo päällystettiin tällä kalliilla ja samanlaisella marmorilla, ja sama kallis ulkosivu remontti joudutaan tekemään jälleen vajaan 30 vuoden kuluttua.
Huoh...
Sitten tämä Kiasma.
Mielestäni se on ihan turha rakennus ja turha "uustaiteen" museo, jota joudutaan pitämään yllä veronmaksajien kustannuksella.
Kommenttia kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on sitä Guldduuria perkele.
Sibelius-akatemiallakin on kolme taloa jo Helsingissä,ei kai niillekään kaikista kaupungin rakennuksista tarvitse tiloja ostaa valtion rahoilla.
En suhtaudu kielteisesti minkään kulttuurimuodon harjoittamiseen, mutta jotain rajaa pitää olla kuitenkin.
Helsingissä on todellakin tarpeeksi taloja, joissa voi harjoittaa orkesteritoimintaa, oopperaa ym. On loistava Finlandiatalo, minkä akustiikka ei ole paras mahdollinen, mutta sekin on luultasvasti korjattavissa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin rakentaa kokonaan uusi talo.
Haihattelijoillekin pitäisi rahoittajien joskus lyödä stoppi ja ajtella asioita joskus myös veronmaksajan kannalta. Jos vaikka talon saisi pystyyn, niin ylläpitokustannukset ne vasta maksaakin ja ne on pakko sitten suorittaa.
Helsinki on vielä pieni kaupunki suuriin verrattuna eikä musiikkikulttuurin pidä suinkaan kulkea etunenässä ottamatta huomioon ensin mahdollisuuksia.
Näytöksiä ja konsertteja voi aina lisätä, jos tapahtuu loppuunmyyntejä, joita tosin näyttää hyvin harvoin tapahtuvan. Esiintyjätkään eivät pääsisi niin virkamiesmäistymään, kun esityksiä olisi useampia viikossa. Tiedän okestereita, joilla saattaa olla kolmekin konserttia viikossa.
HKO:lla tiettävästi vain yksi yleensä.
Toivotaan, että Ylen päätös rahoituksesta luopumisesta olisi askel siihen, että asioita harkitaan useammalta kannalta kuin tähän asti.
mutta miten sen saisi näille meidän "johtajillemme" päähän, ei tarvita mitään musiikkitaloa esim. kuka tavallinen 500 kilsan päässä asuva kansalainen omilla rahoillaan moiseen menisi, no ei kukaan.
"Kansanedustajat" jättäkööt juhlimisen vähemmälle ja alkakoot käyttää niitä korviaan.
Olen tavallistakin tavallisempi henkilö ja käyn kyllä konserteissa, teaterissa ja joskus oopperassakin, jos saa lipunhinnan kasaan.
Ainakin minua ja varmaan monia muitakin asian harrastajia ärsyttää tämä liiallinen pröystäily näiden talojen rakentamisen suhteen.
Eikö näiden taidemuotojenkin tarkoitus ole myös se, että saadaan mahdollisimman laajat kansalaispiirit mukaan ja harrastamaan sitä. Tällöin taloudelliset mahdollisuudet lisääntyvät, mikä sitten tulevaisuudessa antaa mahdollisuuksia rakentaa uusia vanhojen käyttökelvottomien tilalle. Nykyiset talot ovat uudehkoja.
Pröystäily vain herättää vastustusta tavallisessa veronmaksajassa ja toimii näin muodoin alkuperäistä ja mielestäni tärkeintä tarkoitusta vastaan.