Jumala ON paha

Annathan anteeksi jos pidän pohdiskeluasi hieman hellyttävänä. Ei tyhmänä missään nimessä! Tästähän teologit ja kaikki pääasiallisesti fiksut ihmiset keskustelevat pääsemättä koskaan täyteen ymmärrykseen tai lopputulokseen.

Haluat siis tietää miksi Jumala antaa ihmisten olla ateisteja, tai muuten sellaisia jotka joutuvat kadotukseen.

Tuon "Herra on paaduttanut" ymmärrän siten että ihmiselle annetaan ensin mahdollisuus valita, sitten väärän valinnan jälkeen hänestä tulee sokea ja kuuro.
Jeesus puhui samasta asiasta viitatessaan fariseuksiin. Hän puhui vertauksin JOTTA ne, jotka eivät tahdo uskoa, eivät näkisi, eivät ymmärtäisi eivätkä kääntyisi.

"Minä puhun heille vertauksin, koska he näkevät eivätkä kuitenkaan näe ja kuulevat eivätkä kuitenkaan kuule eivätkä ymmärrä." (Matt. 13:13)

Jeesus ei puhunut vertauksin siksi että fariseukset ymmärtäisivät, vaan jotta he EIVÄT
ymmärtäisi.

"Siksi että te olette saaneet oppia tuntemaan taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta he eivät. Jolla on, sille annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole siltä otetaan pois sekin mikä hänellä on." (Siis kyky nähdä, ymmärtää ja uskoa.)

Paaduttaminen on sitä, mitä Jumala tekee tai sallii ihmisessä tapahtuvan, kun tämä on ensin valinnut nöyryden ja ylpeyden välillä.


Siihen, onko Jumala "paha" vai "hyvä" voin sanoa vain, että Jumala on se lopullinen mittari, jonka mukaan ihmisten moraalia mitataan. Jos katsotaan Jumalan olevan "paha", tarvittaisiin hyvälle jokin muu mittari. Eli mihin verrattuna Jumala on paha?


Miksi on ateisteja?

Toisaalla netissä oli juuri keskustelua siitä että Jumalan pitäisi todistaa olemassaolonsa jollain kiistattomalla tavalla. Eli poistaa jollain vaikuttavalla teolla maailmasta kaikki ateismi. Ehdotettiin, että Jumala voisi antaa esim. amputoidun raajan kasvaa takaisin.

Tämän ehdotuksen esittäjältä haluaisin kysyä, tarkoittiko hän että Jumalan olisi pitänyt tehdä tällainen ihme ajat sitten, niin että ateismia ei olisi koskaan voinut syntyäkään? Eli milloin?

Olisiko yksi kerta riittänyt ateismin estämiseksi, vai olisiko ihme pitänyt tehdä uudestaan?

Pitäisikö se tehdä niin, että kaikilla olisi mahdollisuus nähdä se, eikä kukaan voisi epäillä liioitelluksi jutuksi tai valheeksi?

Pitäisikö ihme tehdä toistuvasti, niin että väliin jäisi ehkä parisataa vuotta aikaa? Juuri kun ihmiset alkavat epäillä onko sellaista oikeasti tapahtunut, se tapahtuisi taas?

Pitäisikö Jumalan parantaa aina katkennut raaja, vai ainoastaan silloin kun sen puolesta rukoillaan?

Vai pitäisikö Jumalan tehdä sellainen ihme nyt, juuri tässä historian vaiheessa, jotta ihmiset näkisivät jotain mikä on varmasti ennenkuulumatonta? Eli Jumalan olisi kannattanut odottaa juuri tähän päivään asti?


Uskallan väittää, että vaikka kaikki nämä vaihtoehdot olisivat toteutuneet, ateismia olisi silti olemassa. Se voisi olla hieman toisenlaista kuin ennen, maailmankuvamme ja käsityksemme ihmeistä voisi olla toisenlainen, pitäisimme toisenlaisia asioita "luonnollisina". Moni asia voisi olla toisin. Mutta ateismia ja ateisteja olisi silti olemassa.

Miksi? Koska niin vain on. Ihminen on jääräpäinen, koska valitsi jääräpäisyyden.

Vanhan testamentin aikaan Jumala teki suuria ihmeitä, ja tappoi ihmisiä läjäpäin jos eivät uskoneet. (Anteeksi, mutta ei sitä oikein kauniimminkaan voi sanoa)
Eivätkä ihmiset kuitenkaan uskoneet. Ei mikään tuomionjulistus, rangaistus eikä tuli taivaasta tehnyt jumalattomasta hurskasta.

Nyt Jumala käyttää toisenlaisia keinoja.
Mutta ateistista ei saa uskovaista vaikka tapahtuisi minkälaisia ihmeitä. Jos Jumala olisi ihminen, voisi sanoa että hän on lakannut yrittämästä todistaa olemassaoloaan suurilla yliluonnollisilla teoilla. "Kun ei ihmiset kuitenkaan usko."

En osaa sanoa miten usko syntyy, mitä ihmisessä silloin tapahtuu ja miten. Mutta tällaisella kyselemisellä se usein alkaa.

Tämä ei siis ollut vastaus kysymykseen. Pelkkää pohdintaa.

"Olisi siis tarkoituksella olemassa esim. meitä ateisteja, jumalan tahdosta. Mutta miksi? "

No eikös sinusta ole kivaa olla ateisti? Eikö ateismisi tee sinua satuihin uskovia hihhuleita onnellisemmaksi. Jospa Jumala näki, että sinä olet onnellinen ateistina ja hyvyydessään teki sinusta sellaisen...

Moikka.

On hienoa että on ihmisiä jotka haluavat keksiä kaikesta jotain sanottavaa ja vastaanväitetävää. Ainakin se motivoi meitä muita toimimaan paremmin ja miettimään asioita enemmän.

Haluaisin tuon raamatun kohdan ylös. Mistä päin raamattua tuo on otettu?
En yhtään ihmettele jos sitä et tiedä koska monet ateistit toistavat toistensa ajatuksia eivätkä niitä itse mieti. Tämäkin kuulostaa siltä että joku on sinulle joskus sanonut niin ja olet uskonut heti kaiken.

Uskon kuitenkin että tuollainen kohta raamatusta löytyy. Ja selittäisin sitä siten ,että joskus voi mennä Jumalan ohi. olen kuullut sellaista opetusta että jos Jumalan kutsu tarpeeksi usein hylätään tämän ihmisen sydän paatuu eikä hän enää kuule eikä näe Jumalaa. Silloinhan tämä kohta on myös totta. Näitä ihmisiä on tässä maailmassa paljonkin. Jumala ei ole luonut tällaisia ihmisiä vaan se että et ota häntä sydämeesi etkä kuuntele häntä saa sen aikaiseksi että sinun sydämesi paatuu.
Jumala ei ole paha. sitä ei voi kieltää. Hän rakastaa meistä jokaista yhtä paljon ja haluaa että me kaikki pelastuisimme. Sillä ei ole mitään väliä kuinka paljon syntiä sinä olet tehnyt tai kuinka isoja syntejä ne ovat. Jumala antaa KAIKKI synnit anteeksi eikä niitä enää muistele. Mutta sinun tulee ensin vain sitä häneltä pyytää.
Pahuus ei tule koskaan Jumalasta vaan Saatanasta.

voima joka tekee mustan kahvin ensin valmiiksi

ja valikoi sitten siihen sekaan kuvatunlaisesi

kaltaiset juuri tietynlaisiksi muovautuvat
"ihmisenkuvatukset", joidenka elämä maanpäällä
on siis kuvatunlaista helvetinhauskaa oloa joka
tapauksessa, noin karkeasti luonnehtien. Noh, ehkä meillä kaikilla on täällä sitten jokin tehtävä loppujen lopuksi, ennen "?" alkua.