Vuonna 1906 tullut profetia
Julkaistu Kanadan suomalaisten helluntailaisten Todistaja-lehdessä
"Viimeisinä päivinä tulee helluntaiherätyksessä tapahtumaan kolme asiaa: Tulee olemaan liikaa voiman korostamista, mieluummin kuin vanhurskauden. Tulee olemaan liikaa Jumalan ylistyksen korostamista, Hänen, jota he eivät enää rukoile. Tulee olemaan liikaa Hengen lahjojen korostamista, mieluummin kuin Kristuksen herrauden."
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm
Julkaistu Kanadan suomalaisten helluntailaisten Todistaja-lehdessä
"Viimeisinä päivinä tulee helluntaiherätyksessä tapahtumaan kolme asiaa: Tulee olemaan liikaa voiman korostamista, mieluummin kuin vanhurskauden. Tulee olemaan liikaa Jumalan ylistyksen korostamista, Hänen, jota he eivät enää rukoile. Tulee olemaan liikaa Hengen lahjojen korostamista, mieluummin kuin Kristuksen herrauden."
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm
Vastaukset 21
Vanhimmat
on vielä synnytyskivut herätykselle menossa.
HELLUNTAILIIKKEESTÄ
Tässä lainaus kirjasta ”Eräs meidän ajan profeetta”. Se kertoo HELENA KONTTISESTA (eli v. 1871-1916).
Varoitus: Tämä on pitkä lainaus ja kovaa tekstiä.
Jokainen voi itse arvioida, jos kyvyt ja lahjat riittää , pitääkö nämä asiat paikkaansa!
Helena Konttinen sai näkyjä tästä liikkeestä ja sen alusta Los Anglesissa .
-----
Hän kertoo näin:
”Olin vaihetuspäivänä v. 1912 yliluonnollisessa tilassa ihan ensimmäiseksi sanonut: Täällä on saapuvilla kansakoulunopettaja (nimenkin olin sanonut), joka on aikonut mennä BROFELDTIN ja SMITHIN (olivat helluntalaisia) seuroihin.
Sitten olin puhunut, millä kannalla ovat nämä miehet.
B:stä olin sanonut, että se oli hurskaasti herännyt, mutta vaarinottamattomuus on eksyttänyt hänet ja nyt on mennyt uusimaan Jumalan töitä (uudestikastamaan ihmisiä), sekä sen hengen alle, joka ei ole Jumalasta, sillä hänellä ei ole henkien erottamisen lahjaa.- Kokonaan kiellettiin sinne menemästä.
-Toisen kerran näytettiin minulle tämän liikkeen ensimmäisestä alusta.
Los Anglesissa Amerikassa puhui kerran kokouksessa suomalainen pappi tulkin välityksellä siitä, kun Pietari ja Johannes paransivat ramman (Apt. 3. Luku); ja hän julisti puheessa Jumalan suurta voimaa.
Kotiin mennessä siitä kokouksesta oli yhdeksän henkeä yhdessä joukossa, jotka keskustelivat miten apostoleilla oli siihen aikaan semmoinen voima, mutta ei ole nyt. Yksi joukosta selitti väärällä tavalla, että Jeesus jätti sen voiman ainoastaan ensimmäisille opetuslapsilleen. Ja kaikki suostuivat siihen. Silloin kuulivat niin kuin humauksen taivaasta, joka läheni heitä niin, että jo kuulivat siinä ääniä. Ja kun he pysähtyivät, kuulivat selvästi , että Herra Jeesus sanoi, että hän on sama eilen. Tänäpäivänä ja iankaikkisesti.
Silloin heidän sydämelleen tuli, että nyt Henki heille kirkasti sen, että ovat väärin puhuneet; eivätkä (yhdeksän henkeä)menneet kotiinsa, vaan semmoiseen huoneeseen, missä tiesivät olevan rauhallista.
He laskeutuivat siellä polvilleen rukoilemaan taivaan Herraa.
Silloin vuodatettiin Henki heidän päälleen ja todistettiin, että he saavat sen saman lahjan kuin oli apostoleilla.
Sen Hengen voimalla he sitten herättivät ihmisiä synnin unesta ja paransivat sairaita, monenkaltaisia. Esim. Eräs 2-vuotias lapsi oli saanut halvauksen, ja sitte äitinsä sen vieressään tukehutti raskaasti nukkuessaan. Äidille tuli ankara murhe. Kun oli kuullut, että siellä rukouksella parannetaan, niin meni niille Jumalan ihmisille puhumaan murhettansa. Heille heräsi paikalla usko, että lapsi voidaan vielä saada elvytetyksi. He läksivät ja rukouksella sen elvyttivät.
Kaikki sairaat eivät paranneet; eivät ne, joille oli pantu sairaus hengelliseksi siunaukseksi. Nuo uskovaiset puhelivat aina toisilleen, että se ja se sairas on heidän sydämelleen tullut, ja sitte viettivät useampia rukoushetkiä yhdessä sen sairaan puolesta, ennekuin menivät hänen luokseen.
-Näin Herra heissä toimi, ja tämä alku oli totisesti Jumalan Hengen työtä.
Tästä liikkeestä kuulivat myös ne kaksi miestä, jotka sitten toivat sen meidän maahamme. Toinen heistä oli mukanakin niitä ihmetöitä näkemässä ja hänen sydämensä mielistyi niihin lahjoihin. Näiden kahden miehen sydämet olivat vielä vailla hurskasta herätystä ja Jumalan Hengen osallisuutta, eivätkä nuo uskovaiset vielä ottaneet heitä joukkoonsa, ennenkuin olisivat nähneet, että heissä totisesti Herran työ on saanut tapahtua heidän omalle kohdalleen.. Tästä huolimatta he sitte kahden rupesivat toimimaan eroten noista muista.
Alkoivat Amerikassa, mutta kun eivät saaneet kannatusta siirtyivät pois. Ja minne tulivat, aina esittivät paljo todistuksia siitä, mitä noiden uskovaisten seurassa oli toimitettu siellä Los Anglesissa; ja silloin rupesi ihmisiä laumoittain juoksemaan heidän perässään, kun heillä molemmilla on suuri puhelahja.
Kun he oikein ovat puhuneet ja riehuneet siitä hengen ilosta ja armon kyllyydestä, niin se on voittanut ihmisiä hyvin paljon ja siihen on tullut semmoinen hurmaava henki.
Minun tietääkseni eivät ole yhtään ihmettä tehneet.
Myöskin näytettiin, että jos nämä miehet rukoilevat sairasten Herran omien puolesta, niin sitä suurempi voima tulee taudille.
He ovat puheissaan kuvanneet Jumalan rakkauden ja uskon voiman suureksi, ja ne puolet ainoastaan Raamatusta todistaneet, mutta puhetta elämän parannuksesta ei ole ollut mukana. Sitte se on vähä kerrassaan mennyt niin pitkälle, että on tapahtunut ihan lihallisia saastaisuuksia.
Yksi asia, mistä on ymmärrettävä, ettei nykyinen helluntailiike ole Jumalasta on se, kun siinä käsitetään, että se liike kulkee yksilö-ihmisen mukana ja siitä leviää; niinkuin jos kuletettaisiin viinalekkereitä paikasta toiseen ja siitä aina silloin saisivat ne, jotka tulisivat ottamaan.
Minuunkaan ei kestään muusta ihmisestä tullut hengellisyys, eikä pidä yhdenkään ihmisen minun kauttani tulla horrostilaan. Jumalan sana on kyllä jäävä tekemään työtä minun kauttani heränneissä, mutta ei sama muoto ole jäävä, niinkuin helluntailiikkeessä on sama muotokin kaikilla.
LIIKE SUOMESSA
Olin kerran erään Ollin kanssa helluntalaisten seuroissa Hämekoskella.
Niillä oli uukuniemeläinen johtaja, jonka kautta oli jo kahdeksattakymmentä ihmistä tullut ”helluntaihengessä” puhujiksi. He sanoivat, että Jumala on taivaasta astunut alas ja tullut tuohon johtajaan, jossa heidän pitää Jumalaa kumartaa ja kaikkien pitää tulla yhtä pyhiksi, niin ettei enää heihin synti tartu, eikä heissä synnin vikaa löydy.
Kokouksen lopulla siellä syttyi suuri melu, olivat pitkällään lattialla ja huusivat mikä milläkin äänellä. Yksikin vaimo rinkui hyvin kovasti.
Kun me sanoimme, ettemme voineet sitä hyväksyä, tulivat kokouksesta päästyä meidän perästä yöpaikkaan ja valittivat, ettemme päässeet yhdessä heidän kanssaan iloitsemaan; ja rukoiltiin yhdessä, että Jumala liikuttaisi kielet.
Olli ja minä rukoilimme, että jos se on Jumalasta, niin hän antaisi meille yhtäläisen lahjan ja ilon, mutta jos se ei ole, niin Jumala ei salli yhdenkään noista ”kielilläpuhujista” täälä kertaa puhua. Ja sillä kertaa ei kukaan puhunut kielillä.
-Siellä käydessämme ei heidän johtajansa, tuo meille tuttu mies, ollut saapuvilla.
Minulle sanottiin unessa, että tavoitamme hänet kotonaan Uukuniemellä ja ”niin on teidän tehtävä kuin teille annetaan vaikutus omaantuntoon Jumalalta”. Niin kävi. Heti kun näimme hänet, niin hän rupesi kovasti vapisemaan joka jäsenessä, eikä voinut olla pystyssä, niin että meitä oikein kauhistutti.
Sen perästä olin uneton useita öitä ja jo rupesi minunkin leukojani repimään.
Jouduin jo vähän kerrallaan epäuskoonkin, kun tuon miehen sisaret Raamatun sanoilla puolustivat sitä liikettä ja tuomitsivat meitä, että olemme nousseet sortamaan Jumalan töitä.
Sitte oli Parikkalan puolella käydessä yliluonnollinen, jossa alotettiin selittää, että niinkuin vielä unessa vakuutin, että se henki ei ole oikea, niin se nytkin vielä vakuutetaan. Raamatussa on kirjoitettuna: ”Jos niin taitaisi tapahtua, niin valitutkin eksytetään”
Valituita eksyttääkseen täytyy vihanhengen (saatanan) pukeutua kaunistettuun muotoon ja valkeuden pukuun ja aikaansaada ihmeitäkin, sillä eiväthän Herran valitut muuta tottele, kuin Jumalan sanaa ja voimallisia töitä ja sen vuoksi on mahdollisuus heikommasti juurtuneita valituita eksyttää. Mutta se ei ole itsessään muu, kuin eksytyksen ja pimeyden henki.
Kun olin Hämekoskella ajatellut niistä ihmisistä, että ne ovat vain teeskentelijöitä, niin sanottiin nyt, ettei niin ole, vaan he ovat kukin todella jäsenissään tuntemassa semmoista väristystä ja se on viholliselta Ja jos ei eksytyksen henki voiman henkenä liikkuisi, niin mistä tulisi viimeisenä päivänä ne ihmiset ja sielut, jotka kertovat Herralle, että sinun nimessäsi olemme suuria töitä tehneet (Vrt. Matt. 7:21—24). Työt täytyy maan päällä ilmetä, kun kerran niitä tuomiolla kerrotaan.
Sitte oli siitä selitys, minkä vuoksi on mahdotonta valituita eksyttää. Niillä on vahva profeetallinen sana ja Kristus on heille tullut taivaan leiväksi, niin että Herran valitsemat sielut eivät muusta elä, kuin täydellisistä Jumalan armolahjoista ja Hengen siunauksesta. Sen tähden on tarkoin tutkittava henget, onko ne Jumalasta, vai ei”.
Toisen kerran oli yliluonnollisessa tilassa meidän kotona tästä selitystä muutamain ystäväin läsnä ollessa.
Minun kauttani heränneitä oli neljä, jotka olivat menneet helluntailiikkeeseen; ja minulle kerrottiin, että ne jo ”puhuivat kielillä”.
Siitä tuli niin kova levottomuus, että koko yön itkin ja rukoilin niiden edestä. Ne olivat minun mielestäni olleet oikein eläviä sieluja.
Sitte neljännellä tunnilla aamulla menin yliluonnolliseen tilaan, jossa ilmoitettiin, että heidät veti se, kun tuo johtaja on heille puhunut ja ennustanut heidät pyhäksi pappeudeksi ja valituksi suvuksi maailman lopulla, jotka oikein merkillä merkitään.
Niille kaikille on luvattu ennustuksen henki ja parantamisen lahja ja että tuomiollakin ovat loistavampia kuin yksikään muu ihminen.
Kaikilla siinä liikkeessä on semmoinen mielipide, että he tulevat muita etevämmiksi. Ne neljä henkilöä tulivat vietellyiksi juuri sen kautta, että niitä rupesi se lahjain runsaus ja suuruus miellyttämään.
Vielä eroitettiin siinä ilmoituksessa sekin, että he olivat yksistään pyytäneet sitä ”helluntaihenkeä”, eivätkä ensinkään kysyneet: ”Onko se sinusta, Herra?”, eivätkä sitäkään kysyneet Jumalalta, ovatko ne lahjat häneltä hyväksi heille katsotut, vaan uskoivat ainoastaan sen, mitä heille oli puhuttu ihmisiltä, jotka ovat ennustaneet ainoastaan oman sydämensä aatteita.
Ja he tulivat sen hengen saamaan sen kautta, kun antoivat täydellisen suostumuksensa antautuakseen siihen. Sitte tunsivat voiman hengessään ja jäsenissään jo toimivan”.
(Lainaus siis kirjas
Jumalan profeetta, niin ei hän olisi ollut orja.
(1Kor 14:32) Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
Konttisella ja hänen kolleegallaan Åkerblommilla on sama taustavoima.
Hurrrja nainen oli tämä Åkerblom!
KTS 31.10.2007 klo 20.18
Hurmoksellisia kokouksia, harhaoppisuussyytöksiä, myymälävarkauksia, tappeluja, ampumavälikohtauksia, vääriä todistuksia, murhayrityksiä, lennokkaita pakoretkiä...
Eihän nää nykyajan julkkikset oo mitään tähän verrattuna ;o)
http://lib.kokkola.fi/wiirilinna/mika nainen.htm
Konttisen profetia on ainakin toteutunut! Tosin tämä profetia mustaa vain yksin helluntailiikettä, eihän sitä ihan noin mustavalkoisesti voi ottaa, kyllä sitä samaa eksytystä on jo luterilaiskirkossa ja muissakin vapaasuunnissa samalla tavalla, samoin kuin aitoa Pyhän Hengen työtä helluntailaisissakin. Voisin kertoa päinvastaisenkin esimerkin missä eksytys oli kirkossa ja helluntailainen korosti yksin Kristusta ja hänen ristiään ja kehotti koettelemaan sillä evankeliumilla henkeä ja toimintaa. Kirkon tilaisuus ei sitä kestänyt.
Mutta viinalekkerin kuljetus on osuva! Kukas se onkaan se "Pyhän Hengen baarimikko" joka tarjoilee jotakin henkeä juopuneille asiakkaille ja saa ne kaatumaan! Rodney Howard-Browne.
Ja tärkeää on että ensin pitää itse saada usko Kristukseen ja henkilökohtaisesti kokea uudestisyntyminen ennenkuin voi alkaa todistaakaan. Et voi antaa enemmän kuin olet itse saanut. Ja palvelutyöhön pitää saada kutsu, profeetatkin kutsuttiin, jopa Herra itse kertoi miten hänet asetettiin tehtäväänsä, ei hän sitä itse ottanut!
Nyt on jos minkälaista profeettaa jotka tuovat sanomia omalta väräjävältä sydämeltään "niinkuin kannel" ja hätistelevät ihmisiä: mene ja tee niin! Usko ja tee uskosi mukaan niin saat mitä vaan. Höpsis.
Åkerblommi oli mitä oli, mutta vertaile Konttiseen, mitä olivat hänen hurjat ampumakohtauksensa ja muut, mitä hän teki. Ja vertaile sitten Konttisen orjuutta esim profeetta Jeremiaan ja Hesekieliin.
Monet hellarit suuttuu siitä mitä Helenalle sanottiin kastamisesta.
Oikeiden profeettojen sanomiset eivät vain kaikkia miellytä, siksi helluntailaiset suuttuvat ja alkavat haukkua häntä ties miksi meedioksi ja noidaksi, kun Helena sanoi suoraan totuuden helluntailaista!
(1Sam 28:7-9) Niin Saul sanoi palvelijoillensa: "Etsikää minulle joku vaimo, jolla on vallassaan vainajahenki, niin minä menen hänen luoksensa ja kysyn häneltä". Hänen palvelijansa vastasivat hänelle: "Katso, Een-Doorissa on vaimo, jolla on vallassaan vainajahenki".
Silloin Saul teki itsensä tuntemattomaksi, pukeutui toisiin vaatteisiin ja lähti matkalle, mukanansa kaksi miestä. He tulivat yöllä vaimon luo, ja hän sanoi: "Ennusta minulle vainajahengen avulla ja nostata minulle se, jonka minä sinulle sanon".
Mutta vaimo vastasi hänelle: "Sinä tiedät kyllä, mitä Saul on tehnyt, kuinka hän on hävittänyt vainaja- ja tietäjähenkien manaajat maasta. Miksi virität minulle ansan tuottaaksesi minulle kuoleman?"
Sama toistui; apostoli Paavali kohtasi samanlaisen tietäjä naisen kuin edellisetkin meediot.
(Apt 16:16-17) Ja tapahtui meidän mennessämme rukouspaikkaan, että meitä vastaan tuli eräs palvelijatar, jossa oli tietäjähenki ja joka tuotti paljon tuloja isännilleen ennustamisellaan.
Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien".
Nyt en käsitä. Minkä ihmeen rovastivainaan henki Helenassa olisi ollut? Ei hän maininnut mitään rovastin henkeä? Horrostilaa tutkivat myös lääkäri ja papit.
Vertailtu Een-Doorin noita joka itse kutsui ja nostatti vainajahenkiä, ei täsmää Helenaan.
Rovasti Sarlin oli elossa silloin ja merkitsi muistiin Helenan puheita ja ystävien muistin mukaan niin ettei se ollut ainakaan hänen henkensä. Hän tarkasti varoi panemasta omiaan Helenan puheiden joukkoon, selitti vaan jotain alalaitaan.
Helena ei tuonut kenellekään tuloja ennustamisellaan. Jotkut ihmiset itsestään päättivät kerätä hänelle rahaa kun tiesivät hänen olevan "köyhä vaimo".
Mitkään tietäjähenkien vallassa olevat ihmiset eivät toitottaneet Helenasta, päinvastoin monet aikalaiset vastustivat ja vihasivat häntä koska hän nuhteli heitä synneistään. Hän ei ollut itse hakeutunut työhönsä, mutta oli lupautunut siihen kuitenkin vapaaehtoisesti vaikka koki sen välillä vaikeana ja kapinoi ja epäili itsekin joskus pelottavia ilmestyksiään ja kertoipa rovasti Sarlinille saatanankin hänelle ilmestyneen ja uhkailleen. Hän sai ohjeita koetella hänelle puhuvat henget/enkelit, "Jeesuksen Natsareenuksen" nimessä.
Minunkin mielestäni Helena oli aito profeetta vaikka en ymmärräkään kaikkia hänen ilmestyksiään ja ennustuksissakin on virheitä. Profetoimisemme on vajavaista. Mutta siis tuo Helenan profetia eksytyksistä ja muutama muukin on jo toteutunut. Kirjassa olevat saarnat ovat myös hyvää hedelmää. Helena ei korottanut koskaan itseään vaan kertoi rehellisesti kaikesta. Se "orjuus" ja horrostila oli siitä syystä että ympärillä olijat näkisivät ettei ilmestykset ja työ ole Helenan omaa keksintöä.
Helenan työn hedelmää oli myös Parikanniemen orpokoti.
Jokainen voi ottaa itseensä hänen pienen profeettansa Helenan saamasta opetuksesta jota hän joutui välittämään. Ehkä jokin osa Helenankin työstä voi palaa Jeesuksen edessä, mutta silti Helena teki työnsä juuri Hänelle, ja saa profeetan palkan, näin minäkin uskon.
Olen lukenut tarkkaan Sarlinin kirjan ja koetellut sitä Raamatun sanalla sekä verrannut Helenaa muihin horrossaarnaajiin ja kestänyt on, vaikka jotkut kohdat, ilmestykset ja ennustukset, menevätkin ihmettelyksi ja jätän ne silleen.
tunnistaneet, että helena puhui vanhan rovastin äänellä. Toinen rovasti, joka kirjan kirjoitti. Sanoo ennen saarnaamista, helenan luota kuului supinaa.
(Jes 8:19) Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja- ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?
Saattaa olla että kuului supinaa, en muista kyseistä kohtaa kirjasta? Millä sivulla? Mitä mieltä rovasti siitä supinasta oli? Helenan ilmestykset oli usein pelottavia ja outoja, mutta pitivät yhtä Raamatun ilmestysten kanssa, olivat samankaltaisiakin ja hän itse yhdisti niitä siihen. Tosin se ei todista mitään, koska vihollisen voimat vain matkivat Jumalan töitä, ei niillä ole mitään omaa muuta kuin valehteleminen.
Mutta Helena piti tietoisesti yhteyttä Jumalaan, rukoili, kävi kirkossa ja ehtoollisella ym. Hän ei toiminut kuten meediot. Hän ei mennyt tietoisesti ottamaan yhteyttä vainajiin, kutsumaan niitä ja kyselemään niiltä mitään vaikka kyllä hän näki niitä ilmestyksissään.
Vertaa miten meediot pitävät istuntojaan ja miten Helenan horrostilasaarnat tapahtuivat. Minun mielestä niissä on iso ero!
samankaltaista kammottavaa horrossaarnaajissakin on. Helenan silmiin tuli kuulemani mukaan kuoleen ihmisen kalvot?
Juuda 1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
Bileamin profetiakin oli oikea vaikka mies kokoajan halusi vain vääryyden palkkaa.
Aahaan edessä oli 500 valheen hengen valtaamaa profeettaa. Mutta ainoastaa Miika pysyi Herran sanassa.
Jeesuksen aikana Fariseukset ja saddukeuksek olivat ihmisten silmissä pyhiä, mutta kuitenkin he tekivät tyhjäksi Jumalan tahdon perinnäissäännöillään.
Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti niin horroksessa kamalaltakin, sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä.
Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti horroksessa kamalalta sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä. Uskollinen oli loppuun asti.
kertaakaan silmiä edes räpäyttämättä. Ihmiset huomasivat että silmien päälle tuli jokin kalvo. Tohtori on sanonut että sellainen tulee kuolleelle noin kymmenen minuutin kuluttua kun henki on lähtenyt.
!5 minuuttiin ei kuulunut edes hengitystä sen jälkeen alkoi vasta edellä mainittu supatus ja mumina.
Wilkam Branham näki kerran näyn. Jakaisesta kansasta oli edystajia ja eri kansallisuudet pystyi eroittamaan heidän kansallisten puvuista ja symboleista. Sitten hän sanoi nähneensä pohjoismaidenkin edustajia ja yhtä lansaa näytti ohjaavan noita.
Eipä ollut Branhamillakaan puhtaat jauhot pussissa.
mihinkään uskontokuntaan. Hän kulki omaa tietänsä. Mutta Helenan kuolema oli todella hirveä. Mitään horros hengen helenalle antamaa lupausta ei toteutunut. Valheen henki orjuutti ja näyttää yhä ojuuttavan niitä, jotka tuota kirjaa lukevat. Kaikki, jotka sitä lukevat joutuvat lainalaiseen tilaan.
Itse olin lukenut tuon kirjan ja tiedän sen kirot. Samalla tavalla kuin Paavalinkin aikana, samoin nytkin: Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut. Tänään kirkkon on pakko pitää noitaa johtamassa rahavirtoja. Luin jostakin, että Sarenin kirja on jumalan lahja kirkon kirstuun. Kaikkien tulisi lukea Armas von Bellin kirjoittama kirja totuus unissasaarnaajista
(Apt 16:19-20) Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut, ottivat he Paavalin ja Silaan kiinni ja vetivät heidät torille hallitusmiesten eteen.
Ja vietyänsä heidät päällikköjen eteen he sanoivat: "Nämä miehet häiritsevät meidän kaupunkimme rauhaa; he ovat juutalaisia
kannattaakin ottaa riittävän kaukaa ja ainakin 100 vuoden takaa jotta profetian tarkistaminen olisi riittävän vaikeaa ja ei sitä tarkistamista taida paljon tarvitakkaan kun joku ehtii jotain sanoa toisille ei jää enää muuta kuin uskoa !
Virheellinen ilmaus on jo heti alkuunsa; "Viimeisinä päivinä" mitä viimeisiä päiviä ne ovat kun niitä mainostetaan "viimeisiksi päiviksi " sukupolvesta toiseen ja ei näytä esiintyvän häpeämisen häivääkään !( Sopii se tuo julkituomasi "profetia" tälle osastolle täällä en ole huomannut laadulla enkä määrällä mitään väliä !)
Tämä profetia löytyy Matti Pyykkösen kirjoittamasta kirjasta: "Jumala juoksupoikana" (RV-kustannus) Profetia on tullut Azuza-kadun herätyksen aikoina, n. 1907 tai sinne päin. Suosittelen muutenkin ko. kirjaa luettavaksi, siinä paljastuu nykyinen äärikarismaattinen eksytys!
Profetia on oikea, jos se toteutuu.
Näyttää siltä, että yllä oleva on jo ainakin osittain toteutunut. Mutta ei mitään uutta auringon alla. Siellä, missä Jumalan Henki toimii, toimii myös valheen ja vääryyden henki. Niin on ollut kautta evankeliumin/seurakunnan historian. Helluntaiherätys ei tee poikkeusta. Keskuuteemme on syntynyt uusia muka "viimeistenpäivien hengenvuodatuksia", jotka ovat todellisuudessa ihmistekoisia näytelmiä. Niiden perässä monet juoksevat kadottaen uskonsa ja väsyttäen lopulta itsensä.
1.Joh.2:19
"Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme."
1.Kor.11:19
"Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen."
Jotta kestäisimme koetuksen sekä yksilöinä että seurakuntina, tarvitsemme yhä enemmän pitäytymistä Jumalan Sanaan. Hengen lahjat ovat tärkeät ja hyvät, mutta yltiökarismaattisuus, jota ilmenee helluntailiikkeen ulkopuolellakin, tuhoaa sen hyvän. Rukoilkaamme.
Tutkikaapa Helena Konttisen opetusta, niin näätte ettei se raamatullista ollut.
"Silloin minulla juotettiin Jumalan vihan tulta. Jo ensimäisellä kerralla oli suulla-selittämätön tuska ja minulta turposi joka kohta, niin että menin ihan muodottomaksi. Siinä piti aina ensin tehdä se työ, mistä oli rangaistus; minä olin pyörittäväni separaattoria, peseväni astioita, kiilottavani kenkiäni, leipovani y.m., ja sitten täytettiin Jumalan vihan tulella, jota piti juoda, annettiin maistaa sitä täydellistä liekkiä, mitä tulee kadotuksessa.
Suunikin oli ihan auki ja hiukset nousivat pystyyn, ollen nekin täytetyt Jumalan vihan tulella, niin että se oli kamalata ja kauheata kaikille nähdä."
Lainaus kirjasta:K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 330
"Tästä annettiin rangaistukseksi seuraavaa: Kun ensin juotettiin Jumalan vihan kalkilla, niin olin tullut niin hirmuisen näköiseksi, että vahtivat jott'en pääsisi sängystä pois. Aina kun seisaalleni nousin, he painoivat minut polvilleni, mutta sittenkin minä aivan koholla hypin ja tanssin sitä tanssilajia, mitä kansakoululla oli käytetty. Se ei ollut tavallista talonpoikaista tanssia, vaan semmoista mitä eräs läsnäolija oli nähnyt ja kuullut Viipurin tanssikoulussa. Minä löin kädelläni tahtia ihan säännön mukaan ja sitä nuottia rallatin, mutta siinä oli itku ja voivotus mukana.
Tämä tapahtui juuri sillä tavalla, kuin niiden vielä pitää kadotuksessa tanssia helvetin voivotuksen kanssa. Olin siinä vielä sanonut: Näin kestää ja on vahvuutta helvetin katkeruudessa ja tulen hirmuisuudessa; ne eivät väsy. Se mikä täällä on synnin himossa tehty, muuttuu siellä helvetin liekiksi ja Jumalan vihan hirmuisuudeksi, ja siitä voimasta siellä ihmiset samassa muodossa tanssivat ja hyppivät kadotuksessa.
Kolme miestä ei jaksanut hallita minua, kun koettivat pitää minua tilalla pitkälläni."
Lainaus kirjasta: K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 331
Helena Konttisen vääriä profetioita:
"Milloin antikristus ilmestyy? Kun ensin jumalaton joukko on saanut voiman puolelleen, niin sitte heille tulee ruhtinas, jonka ääntä on pakko kuulla. Hänen muotonsakin on näytetty minulle; hän on lihava ja pulski mies; ja myöskin näytettiin hänen vanhempansa, jotka puhuivat vierasta kieltä. Hän on syntynyt kesällä 1906. Tästä ilmoitettiin joulunalusviikolla 1907."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 266
"Kun ensin antikristuksen henki ensin on aikaansaanut sen, että Raamattu on julistettu kielletyksi kirjaksi, niin sitten 4 vuoden perästä alkaa niiden etsiminen ja polttaminen. Siihen on aikaa 22 vuotta (vuodesta 1915). Silloin uskovaisia jo vainotaan, niiden täytyy jo peläten kulkea ja ruveta hiljaisesti kokouksia pitämään."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 270
Alla lainauksia Armas Von Bellin kirjasta: Totuus unissasaarnaajista:
Helena Konttisen opetusta:
"Tähdissakin on asukkaita, jotka ovat ihmisen muotoiset, mutta ei niissä ole syntiä. Niillä on samanlaista kirkkautta kuin Kristuksella. Mitä kirkkaampi on tähti, sitä enemmän on siinä olentoja. Olen kuullut niiden puhettakin, joka vähä muistuttaa urkujen soittoa.
"Ylimmäinen Enkeli oli välikappaleena Aadamia luotaessa, joka tapahtui siten, että Jumala kutsui sielun henkimaailmasta ja valmisti sille ruumiin maan tomusta; ja kun se oli luotu, niin Jumala puhalsi siihen oman henkensä, ja niin ihminen tuli eläväksi sieluksi ja myöskin Jumalan suvuksi."