Jumala on kaikesta päätellen mies, jolla on poika, mutta ei vaimoa. Kysynkin, miten hän hoitaa oman seksielämänsä, sillä parin tuhannen vuoden paineet ovat sitä luokkaa että jo suussa maistuu. Olisi todella noloa turvautua oman käden oikeuteen hänen asemassaan.
Jumalan seksielämä
eri-aaroni
24837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta ei siinä varmaan eritteet paljon lätsähtele toisiaan vastaan kun henget parittelevat. Mitä luulet?
täytyy olla isän, kun sitä oli poikakin.. ja elävänä meni isän luo kuten pari muutakin heppulia.
"olennosta" jolla oli kaksi kämmentä tehdä sitä sun tätä. Jos ei pyhyytensä ja jumalallisen tehtävänsä vuoksi ja uskovien moraalivaatimuksia miellyttääkseen voinut oikeasti naiskennella niin kain nyt sentää salaisempaa syntiä? Tai vähintäänkin nuoruuden seksiunia. Niin, sitten tulee vielä se kummallinen osuus kolmiyhteisyyteen.
Joosefin morsmaikkuhan sikisi Pyhästä Hengestä. Jumalan siittiöt lentävät siis hengellisesti. Jumala parittelee kenenkään huomaamatta. Olkaa varuillanne! Jumala saattaa paritella teitä minä hetkenä tahansa, koska Hän on kaikkivoipa! Kaikkivoipana Hänellä on alituinen seksuaalinen kyky.
Raamatussa ja siinä sanotan että tulis ottaa vaimoa puhtaudessa ja pyhyydessä! Ei mitään sexiä liittyvä puhutaan raamatussa . Kuin että siinä menee Henki haureudessa iankaikkisesti ja sielu helvettiin!
oletko tullut ajatelleeksi, että ilman sexiä et sinäkään näitä kaikkia ilahduttavia viestejäsi kirjoittelisi?
Olen olemassa kun Jumala loi Yhdyntä! Ei sexi !! Se kuuluu irstas pedofiileihin, homo ja lesbo kategorian. Niinkuin kirjoitin! Ei ole mitään tekemistä Jumalan luotu puhtauden kanssa! Ole siunattu puhtauteen... Rakas !!! : )
käy ton yhen uskovaisen muijan jota paneskelin tuossa joku aika sitten?en ollu naimisissa tms. tavattiin jajutskattiin ja sain neitsyttä.. (se on kuule 30:lle harvinaisuutta jo)
joutuuko se akka nyt helevettiin? kun anto ilman avioo?
Opettaa että on mahdollisuus päästä Taivaaseen jos tekee parannuxen ja pyhittyy! : )
Ole siunattu rakas kyselijä!
=antaa papille
Papille !! Ettäs tiiät !!
Poika hänellä on kuten olemme koulussa oppineet.
Siitoshommiin hänestä ei ollut ja se hoitivat Pyhä Henki ja Joosef. Ei ollut muuten akkaakaan!
Käytti toisen miehen vaimoa!
Antiikin aikaan ei ollut mitenkään ihmeellistä, että sankareiden ja hallitsijasukujen kantaisä oli jonkun jumalan poika! Muistelkaapas vain Troijan sodan päälliköitä!
niin että jumalan kämmeneltä lähti siittiölasti Pyhän Hengen viemänä. Tai sitten Maria vieraili temppelissä miesportto Simonin luona, joka edusti Hra Sebaotia. Tästä kertoo kirja Jeesuksen evankeljumi.
Jumala on kyllä aika paskiainen. Panee toisten vaimoja >:/ Avion rikkoja.
Nykyään Jumala panee ainoastaan eläimiä. Tännekin lähetettiin joku kuukausi takaperin uutinen (todisteena ihmeestä) missä joku salamanteri oli tullut raskaaksi yksinään eläintarhan häkissä. Jumala käynyt tuuppaamassa! On se ollu pahassa puutteessa... tai Humalassa.
sillä ei Jumalan tarvi lisääntyä. Ja onhan kumpikin, sekä mies että nainen Jumalan kuva, eli näin ollen Jumalalla ei ole sukupuolta. Hohhoi taas näitä koiranleukoja tällä palstalla; )
tai olet luonut erilaisen jumalan itsellesi kuin tyypillinen krisselihihhuli...
Rakas Nas.se !! Kiva nähdä että eläät vielä !!! Ole siunattu !
johtuu se että se "jumala" on aina ollut sellanen vittupää kaikille kun se ei ole saanut. onko tuolla edes vastinetta olemassa miltä saada "sitä"?
säälittävää kaikkivoipaisuutta...
niin frigidin muijan jota hänkään ei pysty tyydyttämään?
jospa jumala onkin ovela ja luo itselleen aina yhden illan panon jonka heivaa helvettiin (pun intended) niin ei tarvitse katsella.
Kyllähän me kaikki tiedämme, että hänen poikansa, jota myös Jeesukseksi kutsutaan, sikisi pyhästä hengestä ja vain syntyi neitsyt Mariasta, joka luultavasti ei sen jälkeen jäänyt enää neitsyeksi. Tietääkseni Maria ei koskaan nostanut mitään elatusapukannetta pyhää henkeä vastaan. Mutta pitäähän jokainen vastuullinen mies huolen siitoksistaan, vaikka se tapahtuisi pyhän hengen välityksellä. Uskonnossa ja korostetusti ortodoksiassa puhutaan Isäsätä, Pojasta ja Pyhästä hengestä, joten lieneekö Maria käynyt vieraissa ?
Aiemmin heittämäni jumalan molo juttu oli kyllä provo mutta ei pelkkä sellainen vaan sama iänikuinen paradoksi jumalan mahdottomuudesta. Voiko jumala bla bla...
Ensinnäkin, kuten totesit on Jumala mies. Kristityt ovat sittemin muuttaneen Jumalan androgyyniiksi, mikä on vain osoitus siitä, että Jumala on ihmisen luoma. Sekä siitä, että pullassa on entistä vähemmän rusinoita.
Toiseksi Jumala on täynnä halua, tahtoa ja kyvyttömyyttä, mikä seuraa kahdesta edellisestä. Nämä uskisten viestit ja raamattu ovat täynnä Jumala halusi sitä ja tätä.
Ihminen on seksuaalinen olento. Ihminen on kristittyjen mukaan Jumalan omaksi kuvaksi luoma. Miksi Jumala loi naiselle klitoriksen?
Jos kerran ihminen on luotu seksuaaliseksi niin saako taivaassa iankaikkisesti seksiä. Pystyykö Jumala, ihmisen kuva, seksiin ja masturbointiin? Pystyykö elävä Jumala täyttämään partajeesuksen rectumin pyhällä hengellä?
Ikuisuudessa on vielä se hauska piirre, että vaikka se olisi kestänyt ikuisuuden niin ikuisuus on vasta alussa. Jos Jumala, ihmisen kaltainen seksuaalinen, jumalaisen elävä, siis täyttää yksittäisen partajeesuken rectumin äärettömän harvoin niin ikuisuudessa se muuttuu äärettömän useaksi.
Jos tämä esimerkki tuntuu idiottimaiselta niin missä menee raja? Mitä Jumala taas kerran haluaa? Saako kaikki taivaassa mitä haluavat jos ei niin missä menee raja mitä Jumala haluaa? Saako kuoripoikaa paneva pappi taivaassa mitä haluaa?
Atet tietää vastauksen. Jumalia on niin paljon kuin niihin uskovia ihmisiäkin. Jumala on ihmisen omiin henkilökohtaisiin tarpeisiin luoma hahmo. Siksi ne rusinat vähenee ja Jumala muuttuu: Jumala on siis elävä jumala.
Siunausta
sallitaan mielikuvitushahmolle niin vahva asema kuin se meillä on? Valtiopäivien avajaiset ja valat kaikkivaltiaan kasvojen edessä ovat arvokas irvokas näytelmä, jossa pompotellaan järkeviksi luultuja johtajia kuin jojoa. "Hävittäkää kirkko, tuo inhottava!" sanoi aikoja sitten eräs ranskalainen, asia on edelleen aktuelli.
Turha itseään on masentaa tuolla pahalla mitä uskonnot aiheuttavat. Täytyy nauttia siitä vähästä, mikä koko ajan murentaa niiden valtaa ja joskus kaukana tulevaisuudessa ne pikkuhiljaa kuolevat.
Juuri tuo on kiteytettynä se, mikä menee uskovaisilta eniten ohi. Jumala on mahdoton ainakin näin ihmisen näkökulmasta. Voimmehan me määritellä jonkin kaikkivoivan ja -tietävän jumalan, mutta ei kai tällaisen olennon ajatuksenjuoksusta, tai yhtään mistään muustakaan toiminnasta, ihminen voi päätellä yhtään mitään vaikka lukisi tuhat tuon jumalan kirjoittamaa opusta.
Jos jumala määritellään noin, niin keittoon ei saada hirveästi sattumia ja tämähän ei sovi uskovaisille kun pitäisi kuitenkin saada maha täyteen. Ei siis lähestytäkkään asiaa mitenkään järjen tai logiikan avulla vaan uskotaan omaan eretymättömyyteen ja väitetään tätä toimitaa jumalan tahdoksi, joten koko systeemi saadaan perusteltua täysin arvottomalla kehäpäätelmällä.