Kataisen avustajan vastaus kysymykseen

Kysäisin ministeri Katasielta muutamaa yksityiskohtaa sähköpostilla: miksi tehtiin tilapäisratkaisu, mikä on arvioitu tuotto ja kenen etu tämä ratkaisu on? Käsittääkseni ei ainakaan kokoomuksen äänestäjien etu. Eikä myöskään suurperheisten Keskustan äänestäjien etu.

Sain vastauksen, jonka hupaisin kohta on: "...Jatkossa
suomalainen kuluttaja ei hyödy autonsa vähäpäästöisyydestä pelkästään vuotuisen ajoneuvoveron maksun yhteydessä, kuten pääsääntöisesti muissa Euroopan maissa, vaan säästöä syntyy tuhansia euroja jo heti autokaupassa, mikäli valinta osuu vähäpäästöiseen ajoneuvoon...". Tämä on ehdottomasti huvittavinta, mitä olen pitkään aikaan lukenut. Jykän kannattaisi välillä katsoa, mitä avustajat kirjoittelevat :-)

En saanut vastausta kysymyksiini, joista tärkein on tietysti tuo ensimmäinen, Lakiesitys on keskeisiltä osiltaan täysin samanlainen, kuin nykyinenkin laki. Tämähän myönnetään suoraan VM:n tiedotteen tekstissä: "...Autovero olisi rakenteeltaan nykyisen kaltainen eli vero perustuisi edelleen auton yleiseen kuluttajahintaan..." Eli kyseessä on puhdas ajanpeluu, jos se menee läpi eduskunnassa. Kysyisinkin: MIKSI?
111056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Kysyisinkin: MIKSI?"

Ehkä ne on hämillään vielä niistä poistoista.

Äänestä
  • Uusi 1.11.lakiesitys näyttäisi olevan tähdätty ratkaisemaan autokauppiaiden vaihtoautovarasto-ongelmaa: Lakiesityksen innoittamana vaihtoautovarastot saadaan myytyä 10%alella.

    Kaikki varsinaiset ongelmat jäävät ennalleen.

    Äänestä

  • on vain muutettu kirjoitti:

    Uusi 1.11.lakiesitys näyttäisi olevan tähdätty ratkaisemaan autokauppiaiden vaihtoautovarasto-ongelmaa: Lakiesityksen innoittamana vaihtoautovarastot saadaan myytyä 10%alella.

    Kaikki varsinaiset ongelmat jäävät ennalleen.

    autoveron poistuvan kertarysäyksellä tämän vuoden aikana? Joku asiantuntijako se oli?
    Piti olla ainoa mahdollisuus, muuten autokauppa kuolee ja tulee suuri työttömyys. Niinhän se oli.

    p.s. Hallitus ei ollut se, joka lupasi poiston kertarysäyksellä!

    Äänestä

  • lupasi... kirjoitti:

    autoveron poistuvan kertarysäyksellä tämän vuoden aikana? Joku asiantuntijako se oli?
    Piti olla ainoa mahdollisuus, muuten autokauppa kuolee ja tulee suuri työttömyys. Niinhän se oli.

    p.s. Hallitus ei ollut se, joka lupasi poiston kertarysäyksellä!

    ostajan kuin varas yöllä. Siis tänä vuonna ostaneen. Pitivät lupauksensa.

    Äänestä

"Eikä myöskään suurperheisten Keskustan äänestäjien etu."

Onko keskustalaisten perheet suurempia kuin muiden puolueiden kannattajien? :)

Äänestä
  • Aloittaja

    Ihan noin pikku juttu. Kysyitkö tuota vakavissasi?

    Äänestä

  • Ihan vaan yleissivistykseksi:

    Suurperheisistä on taatusti luokkaa 80 % keskustalaisia.

    Jos vielä ihmettelet asiaa, kerrottakoon että leijonanosa Suomen suurperheellisistä on lestadiolaisia. Ja lestadiolaisista 99 % on keskustalaisia.

    Ja jos olet sitä mieltä, että kyseessä on olematon porukka, niin kerrottakoon, että vanhalestadiolaisten jokakesäisissä kokoontumisajoissa (suviseurat) on kerralla koossa sellaiset 70 000 henkeä...

    Äänestä

miksi;-)

Äänestä

jatku;-)

Äänestä

.....

Äänestä
  • ______

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7279678 kirjoitti:

Kysäisin ministeri Katasielta muutamaa yksityiskohtaa sähköpostilla: miksi tehtiin tilapäisratkaisu, mikä on arvioitu tuotto ja kenen etu tämä ratkaisu on? Käsittääkseni ei ainakaan kokoomuksen äänestäjien etu. Eikä myöskään suurperheisten Keskustan äänestäjien etu.

Sain vastauksen, jonka hupaisin kohta on: "...Jatkossa
suomalainen kuluttaja ei hyödy autonsa vähäpäästöisyydestä pelkästään vuotuisen ajoneuvoveron maksun yhteydessä, kuten pääsääntöisesti muissa Euroopan maissa, vaan säästöä syntyy tuhansia euroja jo heti autokaupassa, mikäli valinta osuu vähäpäästöiseen ajoneuvoon...". Tämä on ehdottomasti huvittavinta, mitä olen pitkään aikaan lukenut. Jykän kannattaisi välillä katsoa, mitä avustajat kirjoittelevat :-)

En saanut vastausta kysymyksiini, joista tärkein on tietysti tuo ensimmäinen, Lakiesitys on keskeisiltä osiltaan täysin samanlainen, kuin nykyinenkin laki. Tämähän myönnetään suoraan VM:n tiedotteen tekstissä: "...Autovero olisi rakenteeltaan nykyisen kaltainen eli vero perustuisi edelleen auton yleiseen kuluttajahintaan..." Eli kyseessä on puhdas ajanpeluu, jos se menee läpi eduskunnassa. Kysyisinkin: MIKSI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu