toteamassa sitä kuinka ihmisiä on johdettu harhaan jo 2000-vuotta.
"Säkeissä korostetaan moneen kertaan, että "valtakunta" on meidän sisimmässämme - eikä siis, niin kuin kirkko painottaa, taivaassa, jonne pääsyn Pyhä Pietari estää syntisiltä."
ja lisäksi, " Kirkko on vastustanut Tuomaksen evankeliumia rajusti, koska teksti sisältää moneen kertaan Jeesuksen varoituksen, ettei meidän tule luovuttaa hengellistä kehitystämme kenenkään toisen käsiin, olipa kyseessä pappi, poliitikko tai profeetta."
Onko näin, että kirkko instituutiona yksinkertaisesti pelkää menettävänsä valheelliset kasvonsa?
On pidettävä kynsin hampain kiinni siitä, että ainakaan totuus ei tule kansan keskuuteen. Kun kuitenkin suurin osa ihmisistä ei koskaan edes kyseenalaista kirkkoa? ja niiden oppeja?
0Äänestä
vai kuis on?
Paavali varoitti, että hänen jälkeensä tulee susia, jotka eivät laumaa säästä. Johannes opettaa näin; 1.Johanneksen kirje: 2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä. ---- Tuokin puhuu itsenäisen uskon puolesta. Väärät paimenet ovat tahtoneet olla mestareina, ja kehittäneet oppinsa niin, että muut olisivat heidän palveluksiensa tarpeessa päinvastoin kuin Johannes ja Paavali->Hebrealaiskirje: 5:12 Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa. 5:13 Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi; -----> Mutta toisaalla Paavali taas puoltaa jopa väärin motiivein opettavia -> Filippiläiskirje: 1:18 Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva." - Evankeliumin ilosanoma tuli tulla julistetuksi koko maailmaan, ja sen ovat tehneet kaikki kirkkokunnat vääristä opeistaan huolimatta ja "väärät" motiivit vaikuttiminaan. Näin tehden mailmassa on toteutunut profeettojen ennustukset kuten ne ovat kirjoitetut, ja historia on niiden näyttämönä kaikkine tapahtumineen. Näin olemme tulleet meidän aikaamme asti. Meidän tulee nyt tehdä oma osamme niin hyvin totuuden työssä kuin meille on edeltä annettu tehtäväksemme. Mitä se on, sen tuo eteen jokainen päivä, täälläkin, vai kuis on?
0Äänestä
vai kuis on?
Osasit taas yllättää! Tuomaksen Evankeliumi on "rankka" jos jonkun kohdan sattuu ymmärtämään väärin.------ """ Kun tunnette itsenne, niin teidät tunnetaan ja voitte olla varmoja siitä, että olette elävän Isän poikia. Mutta ellette tunne itseänne niin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhistä köyhimpiä."" =>> Mutta noinhan asia on juuri tarkalleen!##Tämä tuntuu viestittävän, että jos ihminen ei itse kanna vastuuta omasta kehityksestään, hänestä tulee henkisesti oppimaton.##Joka ei työtä tee, sen ei pidä syömänkään!, vai kuis on?
0Äänestä
LEARSI
Tuomaan evankeliumissa sanotaan myös näin:
Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä".
Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?
Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..."
Tästä en oikein pidä:
Simon Pietari sanoi:" Maria saa lähteä pois joukostamme. Ei naisista ole perimään elämää"
Jeesus sanoi:" Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Sitten hänestäkin tulee elävä henki,teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
Ehkä joku selittää, mitä tämä tarkoittaa?
0Äänestä
vai kuis on?
LEARSI kirjoitti:
Tuomaan evankeliumissa sanotaan myös näin:
Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä".
Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?
Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..."
Tästä en oikein pidä:
Simon Pietari sanoi:" Maria saa lähteä pois joukostamme. Ei naisista ole perimään elämää"
Jeesus sanoi:" Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Sitten hänestäkin tulee elävä henki,teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
Ehkä joku selittää, mitä tämä tarkoittaa?
Kyllä monasti joutuu ohittamaan jonkun kodan, ja se tulee vastaan jossain vaiheessa ihan hyvällä merkityksellä. Mutta teeppä noista äskeisistä kohdistasi kirkkoon joku oppi!# lainattu ilman lupaa=>Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?## -> Jesus said, "The man old in days will not hesitate to ask a small child seven days old about the place of life, and he will live. For many who are first will become last, and they will become one and the same." ??????? ----Mutta tätä minä olen miettinyt monta kertaa->> Jesus said, "Blessed is the lion which becomes man when consumed by man; and cursed is the man whom the lion consumes, and the lion becomes man." Vai onko tuo sinulle itsestäänselvää kuin aamupuuro, vai kuis on?
0Äänestä
LEARSI
vai kuis on? kirjoitti:
Kyllä monasti joutuu ohittamaan jonkun kodan, ja se tulee vastaan jossain vaiheessa ihan hyvällä merkityksellä. Mutta teeppä noista äskeisistä kohdistasi kirkkoon joku oppi!# lainattu ilman lupaa=>Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?## -> Jesus said, "The man old in days will not hesitate to ask a small child seven days old about the place of life, and he will live. For many who are first will become last, and they will become one and the same." ??????? ----Mutta tätä minä olen miettinyt monta kertaa->> Jesus said, "Blessed is the lion which becomes man when consumed by man; and cursed is the man whom the lion consumes, and the lion becomes man." Vai onko tuo sinulle itsestäänselvää kuin aamupuuro, vai kuis on?
Sinähän olet lukenut Tuomasta, mikä yllätys tämä nyt sitten oli.
0Äänestä
LEARSI
LEARSI kirjoitti:
Sinähän olet lukenut Tuomasta, mikä yllätys tämä nyt sitten oli.
Jäi sanomatta, että ei ole auennut nuokaan kohdat, mutta väliäpä hällä, näin sitä huomaa kuinka keskeneräinen on.
0Äänestä
vai kuis on?
LEARSI kirjoitti:
Sinähän olet lukenut Tuomasta, mikä yllätys tämä nyt sitten oli.
Luulitko, että minä yllätyin tuolla edellä Tuomaasta?! Minähän luulin, että sinä yllätit minut, vai kuis se olis pitänyt sanoa?
0Äänestä
vai kuis on?
LEARSI kirjoitti:
Tuomaan evankeliumissa sanotaan myös näin:
Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä".
Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?
Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..."
Tästä en oikein pidä:
Simon Pietari sanoi:" Maria saa lähteä pois joukostamme. Ei naisista ole perimään elämää"
Jeesus sanoi:" Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Sitten hänestäkin tulee elävä henki,teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
Ehkä joku selittää, mitä tämä tarkoittaa?
Paneuduin hiukan noihin teksteihin ja kyllä niihin tolkku löytyy. ///Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä"./ Tuon ymmärsin niin, että Jeesus sanoi että ihmiset ilahtuvat nähdessään toisiaan, mutta kun hän oppii tietämään sen, että hänessä onkin kaksi olemusta, maallinen ja hengellinen erikseen, kuinka hän silloin kestää itsensä maallisen olemuksen tekemät virheet. Näkymätön on itsestään tietoiseksi tullut hengellinen uusi "minä" joka on se kuolematon ja ensimmäinen. Kyse ei ole inkarnaatiosta. samoin seuraavassakin ///Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..." ///---- Se viimeinen oli samaa ,mutta naisesta puhuttuna. Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen, koska usko yhdentää myös tasoittaen sukupuolten välisen eroavuuden. Kristuksen tuntemisessa kasvaneissa ei ole enää eroa (hengellistä) miehen eikä naisen välillä. Eikös se ole juuri niin kuin mistä pidätkin, vai kuis? =================>>(44) Jesus said, "Whoever blasphemes against the Father will be forgiven, and whoever blasphemes against the Son will be forgiven, but whoever blasphemes against the Holy Spirit will not be forgiven either on earth or in heaven." Mutta miten tuon selittäisit?
0Äänestä
LEARSI
vai kuis on? kirjoitti:
Paneuduin hiukan noihin teksteihin ja kyllä niihin tolkku löytyy. ///Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä"./ Tuon ymmärsin niin, että Jeesus sanoi että ihmiset ilahtuvat nähdessään toisiaan, mutta kun hän oppii tietämään sen, että hänessä onkin kaksi olemusta, maallinen ja hengellinen erikseen, kuinka hän silloin kestää itsensä maallisen olemuksen tekemät virheet. Näkymätön on itsestään tietoiseksi tullut hengellinen uusi "minä" joka on se kuolematon ja ensimmäinen. Kyse ei ole inkarnaatiosta. samoin seuraavassakin ///Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..." ///---- Se viimeinen oli samaa ,mutta naisesta puhuttuna. Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen, koska usko yhdentää myös tasoittaen sukupuolten välisen eroavuuden. Kristuksen tuntemisessa kasvaneissa ei ole enää eroa (hengellistä) miehen eikä naisen välillä. Eikös se ole juuri niin kuin mistä pidätkin, vai kuis? =================>>(44) Jesus said, "Whoever blasphemes against the Father will be forgiven, and whoever blasphemes against the Son will be forgiven, but whoever blasphemes against the Holy Spirit will not be forgiven either on earth or in heaven." Mutta miten tuon selittäisit?
Ei nyt mene läpi sinun opetus.
>>Kyse ei ole inkarnaatiosta. >>
Kyse on nimenomaan siitä. Se oli yleinen käsitys varhaiskristillisyydessä, karsiutui jossain vaiheessa pois, niinkuin moni muukin totuus, joka ei kirkkoa miellyttänyt.
Myös Kabbalan mukaan , joka on siis Tooran syvempää tulkintaa, "sielun evoluutio" eli sielun jatkuva kehittyminen kohti Luojan kaltaisuutta on itsestään selvyys. Minulle myös se on itsestään selvyys.
>>Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen>>
Ettäs kehtäät. Sanotaan mieluummin näin, että mies tulee olemaan yhä enmmän uskossa kasvettuaan naisen kanssa tasa-arvoinen.
Tämä Pyhän Hengen loukkaamiskysymys:
Toisaalla Jeesus sanoo:" Olette kuulleet sanottavan, Maria sikisi Pyhästä Hengestä, jotka näin opettavat, eivät ymmärrä mistä puhuvat vai oletteko kuulleet, että nainen voi tulla naisesta raskaaksi". Pyhä Henki, siis on feminiininen hahmo, voima tai henki.
Niin, että eipä loukata feminiinejä, sitä ei anteeksi anneta. Hyvä selitys vai mitä?
Vielä loppukommentti: Eräs rabbi sanoi:
" Hän kaikkein pyhin, siunattu olkoon hänen nimensä, antoi naiselle suuremman lupauksen tulevaisuudesta, kuin miehelle".
0Äänestä
vai kuis on?
LEARSI kirjoitti:
Ei nyt mene läpi sinun opetus.
>>Kyse ei ole inkarnaatiosta. >>
Kyse on nimenomaan siitä. Se oli yleinen käsitys varhaiskristillisyydessä, karsiutui jossain vaiheessa pois, niinkuin moni muukin totuus, joka ei kirkkoa miellyttänyt.
Myös Kabbalan mukaan , joka on siis Tooran syvempää tulkintaa, "sielun evoluutio" eli sielun jatkuva kehittyminen kohti Luojan kaltaisuutta on itsestään selvyys. Minulle myös se on itsestään selvyys.
>>Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen>>
Ettäs kehtäät. Sanotaan mieluummin näin, että mies tulee olemaan yhä enmmän uskossa kasvettuaan naisen kanssa tasa-arvoinen.
Tämä Pyhän Hengen loukkaamiskysymys:
Toisaalla Jeesus sanoo:" Olette kuulleet sanottavan, Maria sikisi Pyhästä Hengestä, jotka näin opettavat, eivät ymmärrä mistä puhuvat vai oletteko kuulleet, että nainen voi tulla naisesta raskaaksi". Pyhä Henki, siis on feminiininen hahmo, voima tai henki.
Niin, että eipä loukata feminiinejä, sitä ei anteeksi anneta. Hyvä selitys vai mitä?
Vielä loppukommentti: Eräs rabbi sanoi:
" Hän kaikkein pyhin, siunattu olkoon hänen nimensä, antoi naiselle suuremman lupauksen tulevaisuudesta, kuin miehelle".
####>>Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen>>
Ettäs kehtäät. Sanotaan mieluummin näin, että mies tulee olemaan yhä enmmän uskossa kasvettuaan naisen kanssa tasa-arvoinen.#### Missähän oli tuohon mielipahaasi syy? Etkö ottanutkaan huomioon kokonaisuutta? Minun sanomanani asian sisältö tarkoittikin sitä että kun nainen ja mies kasvavat uskon ymmärtämisessä oikeaan suuntaan,he voivat kumpikin kasvaa vain samaan suuntaan. Miehestä karisevat miehiset virheet ja nainen puhdistuu naisille ominaisista heikkouksista. Kun kumpikin ovat täysin oppineita, he ajattelevat täysin samoin ikuisista totuuksista. Lopputuloksena olisi täysin sopusointuinen pari. Vai kuvitteletko, että naisille ja miehille olisi eri totuudet, vai kuis sinä ajattelit?
0Äänestä
LEARSI
vai kuis on? kirjoitti:
####>>Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen>>
Ettäs kehtäät. Sanotaan mieluummin näin, että mies tulee olemaan yhä enmmän uskossa kasvettuaan naisen kanssa tasa-arvoinen.#### Missähän oli tuohon mielipahaasi syy? Etkö ottanutkaan huomioon kokonaisuutta? Minun sanomanani asian sisältö tarkoittikin sitä että kun nainen ja mies kasvavat uskon ymmärtämisessä oikeaan suuntaan,he voivat kumpikin kasvaa vain samaan suuntaan. Miehestä karisevat miehiset virheet ja nainen puhdistuu naisille ominaisista heikkouksista. Kun kumpikin ovat täysin oppineita, he ajattelevat täysin samoin ikuisista totuuksista. Lopputuloksena olisi täysin sopusointuinen pari. Vai kuvitteletko, että naisille ja miehille olisi eri totuudet, vai kuis sinä ajattelit?
Erilainen on naisen ja miehen ajatusmaailma, siitä ei pääse mihinkään, vaikka kuinka toista väittäisit.
Nainen on luonnostaan enemmän henkinen, kuin mihin mies koskaan yltää. Miehet ovat hyvin helposti luettavissa, mutta mies ei tule koskaan tavoittamaan naisen sisintä maailmää, nainen on miehelle ikuinen mysteeri. :)
0Äänestä
vai kuis on?
LEARSI kirjoitti:
Erilainen on naisen ja miehen ajatusmaailma, siitä ei pääse mihinkään, vaikka kuinka toista väittäisit.
Nainen on luonnostaan enemmän henkinen, kuin mihin mies koskaan yltää. Miehet ovat hyvin helposti luettavissa, mutta mies ei tule koskaan tavoittamaan naisen sisintä maailmää, nainen on miehelle ikuinen mysteeri. :)
////nainen on miehelle ikuinen mysteeri. :)////Hihihhiihihhiii!!! No sittenhän mies on naiselle ihan samoin, vai kuis on?
0Äänestä
vai kuis on?
LEARSI kirjoitti:
Tuomaan evankeliumissa sanotaan myös näin:
Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä".
Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?
Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..."
Tästä en oikein pidä:
Simon Pietari sanoi:" Maria saa lähteä pois joukostamme. Ei naisista ole perimään elämää"
Jeesus sanoi:" Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Sitten hänestäkin tulee elävä henki,teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
Ehkä joku selittää, mitä tämä tarkoittaa?
Jos Jeesuksesta tehdään palveltava persoona, hän on epäjumalan osassa.Jesus said, "That which you have will save you if you bring it forth from yourselves. That which you do not have within you will kill you if you do not have it within you." Tuossa on asia sanottu mielestäni nappiin, vai kuis on?
0Äänestä
Vanha ämmä
LEARSI kirjoitti:
Tuomaan evankeliumissa sanotaan myös näin:
Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä".
Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?
Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..."
Tästä en oikein pidä:
Simon Pietari sanoi:" Maria saa lähteä pois joukostamme. Ei naisista ole perimään elämää"
Jeesus sanoi:" Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Sitten hänestäkin tulee elävä henki,teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
Ehkä joku selittää, mitä tämä tarkoittaa?
Tässä tarkoitetaan sitä että jeesus antoi marialle kosmiset pallit, eli munaa ;).
Jesse ikäänkuin teki mariasta ensimmäisen naisen, jolla oli lupa ajatella ja toteuttaa itseään niinkuin sen aikaiset miehet. Tämä on jo melko hyvin toteutunut nykypäivänä. Kirkolliset homokulttuurit ovat kyllä tiukasti hengellistä tasa-arvoisuutta vastaan. Kirkolliset homokulttuurit eivät ole vielä käsittäneet että sielu on sukupuoleton, ja keskittävät argumenttinsa tisseihin ja kiveksiin.
0Äänestä
Trubaduuri
Nykyisin ei tiedetä vieläkään varhaiskristityistä juuri mitään tarkalleen ottaen, mutta se varmasti tiedetään jotta kun näitä opetuslapsia lähetettiin maailmalle, syntyi satoja kristittyjä yhteisöjä jota roomalaiset ja osin juutalaiset vainosivat ja roomalaiset yrittivät tuhota kaikki nämä syntyneet kristilliset yhteisöt jopa jälkikäteen, vainoja kesti ainakin puoli vuosituhatta ja ne alkoivat uudelleen viime vuosi tuhannen puolivälissä. Mutta kristillisyys pysyi ja vaikutti kuin vahvin vuori järkähtämättä sijoiltaan aina nähin päiviin asti. Noiden vainojen näkyvin monumentti maan päällä on katolinen ja ortodoksien kirkko sekä monet muut yhteisöt jossa alati koetaan kummia ja houraillaan outoja sekä hoetaan sanaa jumala... jumala... jumala väsymiseen saakka. Eikä heistä yksikään tunne totista Jumalaa, kaikkeuden suurinta Luojaa , taivaallista Isää! Kristuksellakin he pyyhkivät palvontasalijensa lattiat ja huiskivat pölyt poies puisista risteistään ja patsaistaan, jota he yhdessä kumartelevat kilvan, luullen saavansa osuuden taivaasta! Jota he eivät kuitenkaan saa!
0Äänestä
se on vaan nii
Se on vaan niin että kun Jeesus oli saatu murhattua niin kristinusko Paavalin tuella murhasi Jeesuksen seuraajat joilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu muisti tietoina ja sen vuoksi heidät murhattiin. Sitten murhattiin Paavalikin ettei paljastuisi että Paavalinkin tekstejä muuttiin saatanallisuuden käyttöön. Kristinuskon on kyllä herransa osoittanut jo pelkästään älä tapa käskyn rikkojana.
Tuomaksen avankeliumi ON Raamatussa mutta "piilotetussa" muodossa.
0Äänestä
herätit sellaisen
kiinnostuksen että! Tästä täytyy saada lisää tietoa. Onko se ikäänkuin "koodattu" eri evankeliumeihin? "ripoteltu" sinne tänne? vai mitä meinaat? Kerro ihmeessä lisää, täällä on useita, jotka tahtoo tietää.
0Äänestä
vai kuis on?
Olen viime aikoina tutustunut Tuomaksen evankeliumiin hiukan tarkemmin ja huomannut, että se sisältää ihan saman opin kuin muutkin Evankeliumit.
Monet Tuomaksen Evankeliumin sanonnoista itseasiassa tarkoittavat täysin samaa kuin seuraavakin lainaus ;> Simon Peter said to them, "Let Mary leave us, for women are not worthy of Life."
Jesus said, "I myself shall lead her in order to make her male, so that she too may become a living spirit resembling you males. For every woman who will make herself male will enter the Kingdom of Heaven."
0Äänestä
minun
vai kuis on? kirjoitti:
Olen viime aikoina tutustunut Tuomaksen evankeliumiin hiukan tarkemmin ja huomannut, että se sisältää ihan saman opin kuin muutkin Evankeliumit.
Monet Tuomaksen Evankeliumin sanonnoista itseasiassa tarkoittavat täysin samaa kuin seuraavakin lainaus ;> Simon Peter said to them, "Let Mary leave us, for women are not worthy of Life."
Jesus said, "I myself shall lead her in order to make her male, so that she too may become a living spirit resembling you males. For every woman who will make herself male will enter the Kingdom of Heaven."
puolestani tunkea Tuomaan evankeliumin persereikäänne! Joka mokomaa sontaa uskoo on hullu. Miten viitsittekin vaivata päätänne mokomilla saduilla?! Vitun idiootit!
LEARSI, HAISTA SINÄ SAATANAN FEMAKKO VITTU!!! SAATANAN KUSIPÄÄ!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
toteamassa sitä kuinka ihmisiä on johdettu harhaan jo 2000-vuotta.
"Säkeissä korostetaan moneen kertaan, että "valtakunta" on meidän sisimmässämme - eikä siis, niin kuin kirkko painottaa, taivaassa, jonne pääsyn Pyhä Pietari estää syntisiltä."
ja lisäksi,
" Kirkko on vastustanut Tuomaksen evankeliumia rajusti, koska teksti sisältää moneen kertaan Jeesuksen varoituksen, ettei meidän tule luovuttaa hengellistä kehitystämme kenenkään toisen käsiin, olipa kyseessä pappi, poliitikko tai profeetta."
Onko näin, että kirkko instituutiona yksinkertaisesti pelkää menettävänsä valheelliset kasvonsa?
On pidettävä kynsin hampain kiinni siitä, että ainakaan totuus ei tule kansan keskuuteen.
Kun kuitenkin suurin osa ihmisistä ei koskaan edes kyseenalaista kirkkoa? ja niiden oppeja?
Paavali varoitti, että hänen jälkeensä tulee susia, jotka eivät laumaa säästä. Johannes opettaa näin; 1.Johanneksen kirje:
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä. ---- Tuokin puhuu itsenäisen uskon puolesta. Väärät paimenet ovat tahtoneet olla mestareina, ja kehittäneet oppinsa niin, että muut olisivat heidän palveluksiensa tarpeessa päinvastoin kuin Johannes ja Paavali->Hebrealaiskirje:
5:12 Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.
5:13 Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi; -----> Mutta toisaalla Paavali taas puoltaa jopa väärin motiivein opettavia -> Filippiläiskirje:
1:18 Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva." - Evankeliumin ilosanoma tuli tulla julistetuksi koko maailmaan, ja sen ovat tehneet kaikki kirkkokunnat vääristä opeistaan huolimatta ja "väärät" motiivit vaikuttiminaan. Näin tehden mailmassa on toteutunut profeettojen ennustukset kuten ne ovat kirjoitetut, ja historia on niiden näyttämönä kaikkine tapahtumineen. Näin olemme tulleet meidän aikaamme asti. Meidän tulee nyt tehdä oma osamme niin hyvin totuuden työssä kuin meille on edeltä annettu tehtäväksemme. Mitä se on, sen tuo eteen jokainen päivä, täälläkin, vai kuis on?
Osasit taas yllättää! Tuomaksen Evankeliumi on "rankka" jos jonkun kohdan sattuu ymmärtämään väärin.------ """ Kun tunnette itsenne, niin teidät tunnetaan ja voitte olla varmoja siitä, että olette elävän Isän poikia. Mutta ellette tunne itseänne niin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhistä köyhimpiä."" =>> Mutta noinhan asia on juuri tarkalleen!##Tämä tuntuu viestittävän, että jos ihminen ei itse kanna vastuuta omasta kehityksestään, hänestä tulee henkisesti oppimaton.##Joka ei työtä tee, sen ei pidä syömänkään!, vai kuis on?
Tuomaan evankeliumissa sanotaan myös näin:
Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä".
Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?
Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..."
Tästä en oikein pidä:
Simon Pietari sanoi:" Maria saa lähteä pois joukostamme. Ei naisista ole perimään elämää"
Jeesus sanoi:" Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Sitten hänestäkin tulee elävä henki,teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
Ehkä joku selittää, mitä tämä tarkoittaa?
Kyllä monasti joutuu ohittamaan jonkun kodan, ja se tulee vastaan jossain vaiheessa ihan hyvällä merkityksellä. Mutta teeppä noista äskeisistä kohdistasi kirkkoon joku oppi!# lainattu ilman lupaa=>Viittaako jälleensyntymään, montakohan kertaa täällä on jo oltu?## -> Jesus said, "The man old in days will not hesitate to ask a small child seven days old about the place of life, and he will live. For many who are first will become last, and they will become one and the same." ??????? ----Mutta tätä minä olen miettinyt monta kertaa->> Jesus said, "Blessed is the lion which becomes man when consumed by man; and cursed is the man whom the lion consumes, and the lion becomes man." Vai onko tuo sinulle itsestäänselvää kuin aamupuuro, vai kuis on?
Sinähän olet lukenut Tuomasta, mikä yllätys tämä nyt sitten oli.
Jäi sanomatta, että ei ole auennut nuokaan kohdat,
mutta väliäpä hällä, näin sitä huomaa kuinka keskeneräinen on.
Luulitko, että minä yllätyin tuolla edellä Tuomaasta?! Minähän luulin, että sinä yllätit minut, vai kuis se olis pitänyt sanoa?
Paneuduin hiukan noihin teksteihin ja kyllä niihin tolkku löytyy.
///Jeesus sanoi: " Te iloitsette kun näette kaltaisenne, mutta kuinka hyvin kestätte sen, kun näette kuvanne, jotka olivat ennen teitä ja jotka eivät eivät kuole, eivätkä ole näkyviä"./ Tuon ymmärsin niin, että Jeesus sanoi että ihmiset ilahtuvat nähdessään toisiaan, mutta kun hän oppii tietämään sen, että hänessä onkin kaksi olemusta, maallinen ja hengellinen erikseen, kuinka hän silloin kestää itsensä maallisen olemuksen tekemät virheet. Näkymätön on itsestään tietoiseksi tullut hengellinen uusi "minä" joka on se kuolematon ja ensimmäinen. Kyse ei ole inkarnaatiosta. samoin seuraavassakin ///Myös näin:" Onnellinen se, joka oli olemassa jo ennenkuin syntyi..." ///---- Se viimeinen oli samaa ,mutta naisesta puhuttuna. Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen, koska usko yhdentää myös tasoittaen sukupuolten välisen eroavuuden. Kristuksen tuntemisessa kasvaneissa ei ole enää eroa (hengellistä) miehen eikä naisen välillä. Eikös se ole juuri niin kuin mistä pidätkin, vai kuis? =================>>(44) Jesus said, "Whoever blasphemes against the Father will be forgiven, and whoever blasphemes against the Son will be forgiven, but whoever blasphemes against the Holy Spirit will not be forgiven either on earth or in heaven." Mutta miten tuon selittäisit?
Ei nyt mene läpi sinun opetus.
>>Kyse ei ole inkarnaatiosta. >>
Kyse on nimenomaan siitä. Se oli yleinen käsitys varhaiskristillisyydessä, karsiutui jossain vaiheessa pois, niinkuin moni muukin totuus, joka ei kirkkoa miellyttänyt.
Myös Kabbalan mukaan , joka on siis Tooran syvempää tulkintaa, "sielun evoluutio" eli sielun jatkuva kehittyminen kohti Luojan kaltaisuutta on itsestään selvyys.
Minulle myös se on itsestään selvyys.
>>Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen>>
Ettäs kehtäät. Sanotaan mieluummin näin, että mies tulee olemaan yhä enmmän uskossa kasvettuaan
naisen kanssa tasa-arvoinen.
Tämä Pyhän Hengen loukkaamiskysymys:
Toisaalla Jeesus sanoo:" Olette kuulleet sanottavan, Maria sikisi Pyhästä Hengestä, jotka näin opettavat, eivät ymmärrä mistä puhuvat
vai oletteko kuulleet, että nainen voi tulla naisesta raskaaksi".
Pyhä Henki, siis on feminiininen hahmo, voima tai henki.
Niin, että eipä loukata feminiinejä, sitä ei anteeksi anneta.
Hyvä selitys vai mitä?
Vielä loppukommentti: Eräs rabbi sanoi:
" Hän kaikkein pyhin, siunattu olkoon hänen nimensä, antoi naiselle suuremman lupauksen tulevaisuudesta, kuin miehelle".
####>>Nainen tulee olemaan uskossa kasvettuaan yhä enemmän miehen kanssa yhdenmielinen>>
Ettäs kehtäät. Sanotaan mieluummin näin, että mies tulee olemaan yhä enmmän uskossa kasvettuaan
naisen kanssa tasa-arvoinen.#### Missähän oli tuohon mielipahaasi syy? Etkö ottanutkaan huomioon kokonaisuutta? Minun sanomanani asian sisältö tarkoittikin sitä että kun nainen ja mies kasvavat uskon ymmärtämisessä oikeaan suuntaan,he voivat kumpikin kasvaa vain samaan suuntaan. Miehestä karisevat miehiset virheet ja nainen puhdistuu naisille ominaisista heikkouksista. Kun kumpikin ovat täysin oppineita, he ajattelevat täysin samoin ikuisista totuuksista. Lopputuloksena olisi täysin sopusointuinen pari. Vai kuvitteletko, että naisille ja miehille olisi eri totuudet, vai kuis sinä ajattelit?
Erilainen on naisen ja miehen ajatusmaailma, siitä ei pääse mihinkään, vaikka kuinka toista väittäisit.
Nainen on luonnostaan enemmän henkinen, kuin mihin mies koskaan yltää. Miehet ovat hyvin helposti luettavissa, mutta mies ei tule koskaan tavoittamaan naisen sisintä maailmää, nainen on miehelle ikuinen mysteeri. :)
////nainen on miehelle ikuinen mysteeri. :)////Hihihhiihihhiii!!! No sittenhän mies on naiselle ihan samoin, vai kuis on?
Jos Jeesuksesta tehdään palveltava persoona, hän on epäjumalan osassa.Jesus said, "That which you have will save you if you bring it forth from yourselves. That which you do not have within you will kill you if you do not have it within you."
Tuossa on asia sanottu mielestäni nappiin, vai kuis on?
Tässä tarkoitetaan sitä että jeesus antoi marialle kosmiset pallit, eli munaa ;).
Jesse ikäänkuin teki mariasta ensimmäisen naisen, jolla oli lupa ajatella ja toteuttaa itseään niinkuin sen aikaiset miehet. Tämä on jo melko hyvin toteutunut nykypäivänä. Kirkolliset homokulttuurit ovat kyllä tiukasti hengellistä tasa-arvoisuutta vastaan. Kirkolliset homokulttuurit eivät ole vielä käsittäneet että sielu on sukupuoleton, ja keskittävät argumenttinsa tisseihin ja kiveksiin.
Nykyisin ei tiedetä vieläkään varhaiskristityistä juuri mitään tarkalleen ottaen, mutta se varmasti tiedetään jotta kun näitä opetuslapsia lähetettiin maailmalle, syntyi satoja kristittyjä yhteisöjä jota roomalaiset ja osin juutalaiset vainosivat ja roomalaiset yrittivät tuhota kaikki nämä syntyneet kristilliset yhteisöt jopa jälkikäteen, vainoja kesti ainakin puoli vuosituhatta ja ne alkoivat uudelleen viime vuosi tuhannen puolivälissä. Mutta kristillisyys pysyi ja vaikutti kuin vahvin vuori järkähtämättä sijoiltaan aina nähin päiviin asti. Noiden vainojen näkyvin monumentti maan päällä on katolinen ja ortodoksien kirkko sekä monet muut yhteisöt jossa alati koetaan kummia ja houraillaan outoja sekä hoetaan sanaa jumala... jumala... jumala väsymiseen saakka. Eikä heistä yksikään tunne totista Jumalaa, kaikkeuden suurinta Luojaa , taivaallista Isää! Kristuksellakin he pyyhkivät palvontasalijensa lattiat ja huiskivat pölyt poies puisista risteistään ja patsaistaan, jota he yhdessä kumartelevat kilvan, luullen saavansa osuuden taivaasta! Jota he eivät kuitenkaan saa!
Se on vaan niin että kun Jeesus oli saatu murhattua niin kristinusko Paavalin tuella murhasi Jeesuksen seuraajat joilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu muisti tietoina ja sen vuoksi heidät murhattiin. Sitten murhattiin Paavalikin ettei paljastuisi että Paavalinkin tekstejä muuttiin saatanallisuuden käyttöön.
Kristinuskon on kyllä herransa osoittanut jo pelkästään älä tapa käskyn rikkojana.
http://kivi.suomalaiset.org/suomalaiskirje.pl?nayta=kristinuskonhistoria1
Tuomaksen avankeliumi ON Raamatussa mutta "piilotetussa" muodossa.
kiinnostuksen että! Tästä täytyy saada lisää tietoa. Onko se ikäänkuin "koodattu" eri evankeliumeihin? "ripoteltu" sinne tänne? vai mitä meinaat?
Kerro ihmeessä lisää, täällä on useita, jotka tahtoo tietää.
Olen viime aikoina tutustunut Tuomaksen evankeliumiin hiukan tarkemmin ja huomannut, että se sisältää ihan saman opin kuin muutkin Evankeliumit.
Monet Tuomaksen Evankeliumin sanonnoista itseasiassa tarkoittavat täysin samaa kuin seuraavakin lainaus
;> Simon Peter said to them, "Let Mary leave us, for women are not worthy of Life."
Jesus said, "I myself shall lead her in order to make her male, so that she too may become a living spirit resembling you males. For every woman who will make herself male will enter the Kingdom of Heaven."
puolestani tunkea Tuomaan evankeliumin persereikäänne! Joka mokomaa sontaa uskoo on hullu. Miten viitsittekin vaivata päätänne mokomilla saduilla?! Vitun idiootit!
LEARSI, HAISTA SINÄ SAATANAN FEMAKKO VITTU!!! SAATANAN KUSIPÄÄ!