Kuoleman voittaja - Burjatiasta!

Dashi-Dorzho Igitilov oli buddhalainen munkki, joka v. 1927 ilmoitti, että hän tulee kuolemaan kesken meditaation ja että hänet piti haudattaman lootusasennossa arkkuun, joka on täynnä suolaa. Hänen toivomuksestaan ruumis piti v. 2002 kaivaa ylös ja todeta sen kunto. Kaikki tämä myös tapahtui. 75 v. munkin kuoleman jälkeen hänet kaivettiin ylös. Lääkärit ja biologit totesivat hänen olevan uutta vastaavassa kunnossa: nivelet, jänteet ja raajat liikkuvat, iho on kuin elävällä ja neulalla pistettäessä hän vuotaa verta. Miten tämä on mahdollista? Jotkut tutkijat arvelevat syyksi suolaa, toiset munkin ruumiin harvinaisen korkeaa bromipitoisuutta, eräät itseaiheutettua koomaa... Onko hän kuollut, koomassa vai nirvanassa? Miksi keho ei vanhene tai mätäne ja on kuin elävä? Nyt hän on burjatialaisluostarissaan asetettuna pöydän päälle, edelleen lootusasennossa, näytillä ja tieteellisesti tutkittuna. Selitystä ilmiölle ei vain löydy. Miten ateisti selittää tämän:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dashi-Dorzho_Itigilov
27777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

on ateismin kanssa tekemistä? Yrittikö joku jutella hepulle? Vastasiko? Mitä sinä ajat takaa? Onpa kumma että juttu ei ole Suomessa ylittänyt uutiskynnystä.

Äänestä
  • Sitä tekemistä, että ateisti ei tunnusta MITÄÄN yliluonnollisia ilmiöitä. Sitä tekemistä. Ja juttu on ollut uutisissa, joku vuosi sitten, mutta se ei ole siellä sillä hetkellä kun sinä haluat.

    Äänestä

  • Valoa idästä. kirjoitti:

    Sitä tekemistä, että ateisti ei tunnusta MITÄÄN yliluonnollisia ilmiöitä. Sitä tekemistä. Ja juttu on ollut uutisissa, joku vuosi sitten, mutta se ei ole siellä sillä hetkellä kun sinä haluat.

    ateismin tai kristinuskon kanssa? Kumma, että tuota ei löytynyt Googlen suomenkielisiltä sivuilta.

    Äänestä

  • Valoa idästä. kirjoitti:

    Sitä tekemistä, että ateisti ei tunnusta MITÄÄN yliluonnollisia ilmiöitä. Sitä tekemistä. Ja juttu on ollut uutisissa, joku vuosi sitten, mutta se ei ole siellä sillä hetkellä kun sinä haluat.

    hyväksyn buddha dharman ja olen ateisti. Buddha dharmassa sillä ei ole mitään merkitystä tosin. Buddha dharman harjoittaja voi olla ateisti, agnostikko tai jumalaan uskova. Sillä vain ei ole mitään merkitystä buddha dharmassa, jonka tarkoitus on lopettaa kärsiminen, ei lisätä sitä pohtimalla loputtomasti onko jumalaa vai eikö ole.

    Äänestä

Vaikka tuo olisikin totta ja lääketieteelle mysteeri niin se ei osoita persoonallista jumalaa olemassa-olevaksi.

Äänestä

kaikkia asiaan liittyviä juttuja, niin ei voi selittää mitenkään.

Joka tapauksessa en usko, että "iho on kuin elävällä ja neulalla pistettäessä hän vuotaa verta". Olisikohan pikkuisen liioiteltu?

Jos juttu on kokonaisuudessaan totta (mitä epäilen), niin siitä voisi päätellä, että buddhismi on ainoa oikea uskonto, tai että kyseinen munkki oli SAATANAN KOVA JÄTKÄ!

Äänestä
  • Buddha ei ole mikään jumala, vaan ihminen joka näytti meille esimerkkiä mitä voimme omalla mielellämme tehdä. Krisselit väänsivät tästä jossain vaiheessa uskonnon, koska eivät pystyneet, eivätkä pysty vieläkään käsittämään mistä on kysymys.

    Äänestä

  • bubastis ei kirj. kirjoitti:

    Buddha ei ole mikään jumala, vaan ihminen joka näytti meille esimerkkiä mitä voimme omalla mielellämme tehdä. Krisselit väänsivät tästä jossain vaiheessa uskonnon, koska eivät pystyneet, eivätkä pysty vieläkään käsittämään mistä on kysymys.

    Mulla sattuu olemaan muutamia buddhalaisia ystävi Thaimaassa ja Vietnamissa.

    He kylläkin itse sanovat olevansa hyvinkin uskonnollisia.
    Siis kun kysytään: "Do you think is dubbhism a religion?" Vastaus on: "Yes, definitely!"
    Kysymys: "So, you consider your self as a religious people?" Vastaus: "Of course! What else?"

    Ettei vaan nyt olisikin niin, että kristillinen länsimaailma jotenkin väheksyy aasialista kulttuuria?

    Minulle on kyllä ihan sama miten buddhalaiset lokeroidaan täällä, sillä arvostan heidän elämänkatsomustaan hyvin paljon.

    Äänestä

  • R.A.F. kirjoitti:

    Mulla sattuu olemaan muutamia buddhalaisia ystävi Thaimaassa ja Vietnamissa.

    He kylläkin itse sanovat olevansa hyvinkin uskonnollisia.
    Siis kun kysytään: "Do you think is dubbhism a religion?" Vastaus on: "Yes, definitely!"
    Kysymys: "So, you consider your self as a religious people?" Vastaus: "Of course! What else?"

    Ettei vaan nyt olisikin niin, että kristillinen länsimaailma jotenkin väheksyy aasialista kulttuuria?

    Minulle on kyllä ihan sama miten buddhalaiset lokeroidaan täällä, sillä arvostan heidän elämänkatsomustaan hyvin paljon.

    ymmärrän pointtisi sillä thaimaalaiset esim. pitävät kuningastaan jumalana. Thaimaassa ja vietnamissa harjoitetaan theravada buddhalaisuutta.

    Mun kokemukset ovat tiibetin puolelta, joka on mahayana buddhalaisuutta. Buddhalaisuus terminä on länsimaisten kiteyttämä. Tiibetiläinen sanoo olevansa dharman harjoittaja.

    Heidän filosofiansa on ateistinen, koska heillä ei ole mitään todistusta jumalan olemassa olosta. Kukaan jälleensyntyneistä Dalai Lamoista sun muista rinpocheista, ei ole koskaan kohdannut todisteita jumalan olemassa olosta. Heidän tarkoituksensa on jättää aineellinen olemassa olo ts. tulla buddhaksi. Tosin mahayana vala velvoittaa syntymään tänne niinkauan kuin on olemassa kärsiviä olentoja. Lainaan tähän loppuun taas Dalai Laman sanoja:

    "Jos sinulla on jokin tietty usko tai uskonto, se on hyvä. Mutta selviät ilman sitäkin."

    Äänestä

  • R.A.F. kirjoitti:

    Mulla sattuu olemaan muutamia buddhalaisia ystävi Thaimaassa ja Vietnamissa.

    He kylläkin itse sanovat olevansa hyvinkin uskonnollisia.
    Siis kun kysytään: "Do you think is dubbhism a religion?" Vastaus on: "Yes, definitely!"
    Kysymys: "So, you consider your self as a religious people?" Vastaus: "Of course! What else?"

    Ettei vaan nyt olisikin niin, että kristillinen länsimaailma jotenkin väheksyy aasialista kulttuuria?

    Minulle on kyllä ihan sama miten buddhalaiset lokeroidaan täällä, sillä arvostan heidän elämänkatsomustaan hyvin paljon.

    http://www.buddhistinformation.com/buddhist_attitude_to_god.htm

    Äänestä

  • R.A.F. kirjoitti:

    Mulla sattuu olemaan muutamia buddhalaisia ystävi Thaimaassa ja Vietnamissa.

    He kylläkin itse sanovat olevansa hyvinkin uskonnollisia.
    Siis kun kysytään: "Do you think is dubbhism a religion?" Vastaus on: "Yes, definitely!"
    Kysymys: "So, you consider your self as a religious people?" Vastaus: "Of course! What else?"

    Ettei vaan nyt olisikin niin, että kristillinen länsimaailma jotenkin väheksyy aasialista kulttuuria?

    Minulle on kyllä ihan sama miten buddhalaiset lokeroidaan täällä, sillä arvostan heidän elämänkatsomustaan hyvin paljon.

    We are what we think.
    All that we are arises with our thoughts.
    With our thoughts we make the world.

    —Dhammapada, 1.1-3

    "Me olemme mitä ajattelemme.
    Kaikki mitä me olemme, nousee ajatuksistamme.
    Ajatuksillamme teemme maailman."

    Äänestä

että näin voi käydä täysin ilman jumalaa ja jeesusta. Näitä on Himalaya täynnä. Ajatuksen voimalla...

Äänestä

todistaa? Ei muuta kuin sen että suolaan säilötty ruumis ei mätäne. Hänhän kuoli ja on edelleen kuollut niin kuin se yleisesti käsitetään.

Miten asia muuten liittyy uskontoon tai ateismiin?

Äänestä
  • tapaus.Siitä puhuttiin koulussa uskontotunnilla ja asia on faktaa.Yritin kirjoittaa tapauksesta enemmän,mutta koko sivu hävisi neljään kertaan.Väsymystähän tämä osittain on,mutta kyllä tuon kaltaisiin tapauksiin liittyy voimia,mistä me ihmiset emme tiedä.Jätin nyt paikan nimen pois.

    Äänestä

  • Lapislazuli kirjoitti:

    tapaus.Siitä puhuttiin koulussa uskontotunnilla ja asia on faktaa.Yritin kirjoittaa tapauksesta enemmän,mutta koko sivu hävisi neljään kertaan.Väsymystähän tämä osittain on,mutta kyllä tuon kaltaisiin tapauksiin liittyy voimia,mistä me ihmiset emme tiedä.Jätin nyt paikan nimen pois.

    Tarkoitat Kemin kirkkoherra Rungiusta. Hän on selvä muumio, Itigilov on elävä kuollut. Ovat täysin erilaisia kaikin puolin.

    Äänestä

  • Valoa idästä. kirjoitti:

    Tarkoitat Kemin kirkkoherra Rungiusta. Hän on selvä muumio, Itigilov on elävä kuollut. Ovat täysin erilaisia kaikin puolin.

    joogeja, myös intialaisia. Jotka ovat jo satoja vuosia istuneet samassa paikassa. Kasvit kasvavat heidän kehonsa lävitse ja pikku eläimet ovat kaivaneet pesiä kehoon. Kuitenkin keho hengittää ja ei kuole. Kukaan ei vain ole enää paikalla.

    Joogavoimista on paljon tarinoita. Veedoissa on kertomuksia joogeista jotka ovat istuneet meren pohjassa tuhansia vuosia, ja sitten on naisen himo herännyt yht´äkkiä, kun on katsonut kalojen parittelevan. Ja hups, sitä oltiin taas etsimässä naista, niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

    Joogavoimien kehittäminen ei myöskään takaa pääsyä pois aineellisesta kiertokulusta.

    On myös tyyppejä jotka ovat eläneet satoja vuosia, ja mikään sukupolvi ei enää muista miehen koskaan syntyneen.

    Kyse on kuitenkin jooga siddheistä, ei mistään jumalallisesta olotilasta. Uutisten tullessa länsimaihin, niihin heti sekoitetaan pyhyys, jumala ja muut meidän hörhelöt, koska täällä ei osata selittää asioita minkään muun teorian puitteissa.

    Äänestä

  • bubastis kirjoitti:

    joogeja, myös intialaisia. Jotka ovat jo satoja vuosia istuneet samassa paikassa. Kasvit kasvavat heidän kehonsa lävitse ja pikku eläimet ovat kaivaneet pesiä kehoon. Kuitenkin keho hengittää ja ei kuole. Kukaan ei vain ole enää paikalla.

    Joogavoimista on paljon tarinoita. Veedoissa on kertomuksia joogeista jotka ovat istuneet meren pohjassa tuhansia vuosia, ja sitten on naisen himo herännyt yht´äkkiä, kun on katsonut kalojen parittelevan. Ja hups, sitä oltiin taas etsimässä naista, niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

    Joogavoimien kehittäminen ei myöskään takaa pääsyä pois aineellisesta kiertokulusta.

    On myös tyyppejä jotka ovat eläneet satoja vuosia, ja mikään sukupolvi ei enää muista miehen koskaan syntyneen.

    Kyse on kuitenkin jooga siddheistä, ei mistään jumalallisesta olotilasta. Uutisten tullessa länsimaihin, niihin heti sekoitetaan pyhyys, jumala ja muut meidän hörhelöt, koska täällä ei osata selittää asioita minkään muun teorian puitteissa.

    Nyt puhutaan palturia ja paljon, siis todista!

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Nyt puhutaan palturia ja paljon, siis todista!

    Aira Samulin :))) Akka on hyvässä kuosissa 82v., monilta on lähtenyt järki ja tukka aikaa sitten, mutta Aira vaan tanssii :)))).

    Äänestä

  • bubastis kirjoitti:

    Aira Samulin :))) Akka on hyvässä kuosissa 82v., monilta on lähtenyt järki ja tukka aikaa sitten, mutta Aira vaan tanssii :)))).

    pidän Helena Lindgreniä.

    Äänestä

  • bubastis kirjoitti:

    joogeja, myös intialaisia. Jotka ovat jo satoja vuosia istuneet samassa paikassa. Kasvit kasvavat heidän kehonsa lävitse ja pikku eläimet ovat kaivaneet pesiä kehoon. Kuitenkin keho hengittää ja ei kuole. Kukaan ei vain ole enää paikalla.

    Joogavoimista on paljon tarinoita. Veedoissa on kertomuksia joogeista jotka ovat istuneet meren pohjassa tuhansia vuosia, ja sitten on naisen himo herännyt yht´äkkiä, kun on katsonut kalojen parittelevan. Ja hups, sitä oltiin taas etsimässä naista, niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

    Joogavoimien kehittäminen ei myöskään takaa pääsyä pois aineellisesta kiertokulusta.

    On myös tyyppejä jotka ovat eläneet satoja vuosia, ja mikään sukupolvi ei enää muista miehen koskaan syntyneen.

    Kyse on kuitenkin jooga siddheistä, ei mistään jumalallisesta olotilasta. Uutisten tullessa länsimaihin, niihin heti sekoitetaan pyhyys, jumala ja muut meidän hörhelöt, koska täällä ei osata selittää asioita minkään muun teorian puitteissa.

    Instant fucking KARMA! Ei enää VUOSIKYMMENTEN meditaatiokoulutusta, samat vaikutukset SÄHKÖISESTI:
    http://www.raven1.net/futhorizss.htm

    Äänestä

  • Jii-haa! kirjoitti:

    Instant fucking KARMA! Ei enää VUOSIKYMMENTEN meditaatiokoulutusta, samat vaikutukset SÄHKÖISESTI:
    http://www.raven1.net/futhorizss.htm

    onkohan siinä psykoosin esto nappulaa?

    Äänestä

  • Valoa idästä. kirjoitti:

    Tarkoitat Kemin kirkkoherra Rungiusta. Hän on selvä muumio, Itigilov on elävä kuollut. Ovat täysin erilaisia kaikin puolin.

    hengenmiestä,joka on haudattu turun tuomiokirkkoon,nimeä en enää muista.Ei kahta samanlaista tapausta ole, mutta tämä henkilö sanoi eläessään,että jos hänen sanansa ovat totta hänen ruumiinsa ei mätäne.Mitään aineita ei käytetty.

    Äänestä

Jonkinsorttinen jumala kai tuon on aiheuttanut. Ihmetyttää vain se, miksi se jonkinsorttinen jumala samaan aikaan tappaa miljoonia nälkään, sotiin ja tauteihin. Lapsiakin. Ilmeisesti katsoo sen tarpeelliseksi.

Äänestä
  • Sinä et tiedä mitään!

    Tässä buddhalaisen tapauksessa on varmasti kyseessä saatanan voimat.

    Uudesti syntyneiden kristittyjen jumala ei enää tee ihmetekoja joten kyseessä ovat saastaiset eksyttäjä henget ja kaikki munkit joutuvat HELVETTIIN!!

    Jeesu rkistus pelstaa.

    Äänestä

yhtä kaikki.
Toivottavasti ei kuitenkaan herää tuosta, voipi olla aika shokki kun ei ollut ruumis kuitenkaan enää mikään silmänilo...

Ei tuo nyt kuitenkaan vielä oikein riitä muuhun kuin korkeintaan jotain pienimuotoisia teorioita spekuloimaan, mikään suuri ihme ei ole tapahtunut tuossa.

Äänestä

"Selitystä ilmiölle ei vain löydy."

Paitsi: "ruumiin harvinaisen korkeaa bromipitoisuutta".

Äänestä

sen, että ihmisen typeryys ja hulluus ei lopu mihinkään. Tuokin hullu parka, oikein toivoi uskon takia että sille tehtäisiin noin, ja nyt sen ruumista vain häväistään.

Ja en kyllä ole mikään lääketieteen asiantuntija, mutta kyllähän jänteiden ja raajojen pitäisi taipua kuoleman jälkeenkin?
Kun jonkun ajan päästä on kuolonkankeus loppunut.
Ja onko muka puolueettomia lähteitä, jotka toteavat, että se vuotaa verta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valoa idästä. kirjoitti:

Dashi-Dorzho Igitilov oli buddhalainen munkki, joka v. 1927 ilmoitti, että hän tulee kuolemaan kesken meditaation ja että hänet piti haudattaman lootusasennossa arkkuun, joka on täynnä suolaa. Hänen toivomuksestaan ruumis piti v. 2002 kaivaa ylös ja todeta sen kunto. Kaikki tämä myös tapahtui. 75 v. munkin kuoleman jälkeen hänet kaivettiin ylös. Lääkärit ja biologit totesivat hänen olevan uutta vastaavassa kunnossa: nivelet, jänteet ja raajat liikkuvat, iho on kuin elävällä ja neulalla pistettäessä hän vuotaa verta. Miten tämä on mahdollista? Jotkut tutkijat arvelevat syyksi suolaa, toiset munkin ruumiin harvinaisen korkeaa bromipitoisuutta, eräät itseaiheutettua koomaa... Onko hän kuollut, koomassa vai nirvanassa? Miksi keho ei vanhene tai mätäne ja on kuin elävä? Nyt hän on burjatialaisluostarissaan asetettuna pöydän päälle, edelleen lootusasennossa, näytillä ja tieteellisesti tutkittuna. Selitystä ilmiölle ei vain löydy. Miten ateisti selittää tämän:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dashi-Dorzho_Itigilov

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu