Yhteiskunnallisen turvallisuuden kannalta katsoen ydinvoimalat
- ovat suuronnettomuuden todennäköisimpiä aiheuttajia teollisuudessa
- voivat aiheuttaa terveydellisiä vaaratilanteita
- voivat edellyttää laajoja kotieläin- ja ihmisevakoita
- voivat edellyttää huollon ja hoivan pitkäaikaisia ja vaativia järjestelyjä.
- voivat aiheuttaa ydinvoimapakolaisuutta Suomeen lähialueiltamme
Nuo mainitaan Valtioneuvoston periaatepäätöksessä (23.11.2006), koskien yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisen strategiaa:
http://www.defmin.fi/files/815/YETT_2006.pdf
Lainauksia ydinvoimaa koskevista kohdista:
"NBRC-asiantuntijalaitoksilla ja -osaamiskeskuksilla sekä niihin liittyvillä laboratoriojärjestelmillä tunnistetaan ja hallitaan terveydellisiä vaaratilanteita, joita aiheuttavat ydinaseet tai ydinlaitosonnettomuudet (N), mikrobit (B), säteilylähteet (R), tai kemikaalit (C)."
Siinä tuli tutuksi * NBRC *. Paha, tosi paha juttu.
"Maataloustuotannosta kotieläimet, rehuvarastot ja osa konekapasiteetista ovat siirrettävissä alueelta toiselle esimerkiksi ydinlaskeumatilanteessa."
"Laaja ympäristö- tai ydinonnettomuus Suomessa tai lähialueilla voi edellyttää väestön laajamittaista evakuointia sekä huollon ja hoivan pitkäaikaisia ja vaativia järjestelyjä."
Voi olla, että valtio maksaa evakon kustannukset joskus?
"Suuronnettomuuksien todennäköisimmät aiheuttajat teollisuudessa ovat vaarallisia aineita käsittelevät laitokset kuten ydinvoimalat ja suuronnettomuusriskiä aiheuttavat niin sanotut Seveso-laitokset."
Kuka sanoikaan, että ydinvoima on turvallista?
"Laajamittaisen maahantulon voivat aiheuttaa aseelliset konfliktit, tiettyihin väestöryhmiin kohdistuva laajempi vaino, ydinonnettomuus, luonnonkatastrofi tai elinolosuhteiden vakava heikentyminen Suomen lähialueilla."
Tuota en ole tullut edes ajatelleeksi! Ydinvoimapakolaisia - sekin vielä!
- ovat suuronnettomuuden todennäköisimpiä aiheuttajia teollisuudessa
- voivat aiheuttaa terveydellisiä vaaratilanteita
- voivat edellyttää laajoja kotieläin- ja ihmisevakoita
- voivat edellyttää huollon ja hoivan pitkäaikaisia ja vaativia järjestelyjä.
- voivat aiheuttaa ydinvoimapakolaisuutta Suomeen lähialueiltamme
Nuo mainitaan Valtioneuvoston periaatepäätöksessä (23.11.2006), koskien yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisen strategiaa:
http://www.defmin.fi/files/815/YETT_2006.pdf
Lainauksia ydinvoimaa koskevista kohdista:
"NBRC-asiantuntijalaitoksilla ja -osaamiskeskuksilla sekä niihin liittyvillä laboratoriojärjestelmillä tunnistetaan ja hallitaan terveydellisiä vaaratilanteita, joita aiheuttavat ydinaseet tai ydinlaitosonnettomuudet (N), mikrobit (B), säteilylähteet (R), tai kemikaalit (C)."
Siinä tuli tutuksi * NBRC *. Paha, tosi paha juttu.
"Maataloustuotannosta kotieläimet, rehuvarastot ja osa konekapasiteetista ovat siirrettävissä alueelta toiselle esimerkiksi ydinlaskeumatilanteessa."
"Laaja ympäristö- tai ydinonnettomuus Suomessa tai lähialueilla voi edellyttää väestön laajamittaista evakuointia sekä huollon ja hoivan pitkäaikaisia ja vaativia järjestelyjä."
Voi olla, että valtio maksaa evakon kustannukset joskus?
"Suuronnettomuuksien todennäköisimmät aiheuttajat teollisuudessa ovat vaarallisia aineita käsittelevät laitokset kuten ydinvoimalat ja suuronnettomuusriskiä aiheuttavat niin sanotut Seveso-laitokset."
Kuka sanoikaan, että ydinvoima on turvallista?
"Laajamittaisen maahantulon voivat aiheuttaa aseelliset konfliktit, tiettyihin väestöryhmiin kohdistuva laajempi vaino, ydinonnettomuus, luonnonkatastrofi tai elinolosuhteiden vakava heikentyminen Suomen lähialueilla."
Tuota en ole tullut edes ajatelleeksi! Ydinvoimapakolaisia - sekin vielä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
YETT (yhteiskunnan elintärkeät toiminnot)-sivustolla
http://www.yett.fi/content/common/yett_html/strategia/uhkamallit.html
käsitellään erilaisia yhteiskunnallisia uhkakuvia. Tässä lista niistä (olen sijoittanut sulkujen sisään ne uhkakuvat, jotka mielestäni ei suoranaisesti liity ydinvoimaan tai liittyy siihen vain hyvin vähän):
- Sähköisen infrastruktuurin häiriintyminen
- Väestön terveyden (ja toimeentuloturvan) vakava häiriintyminen
- Taloudellisen toimintakyvyn vakava häiriintyminen (?)
- Suuronnettomuudet (ja luonnon aiheuttamat onnettomuudet)
- Ympäristöuhkat
- Terrorismi (sekä järjestäytynyt ja muu vakava rikollisuus)
- Väestöliikkeisiin liittyvät uhkat
- (Poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen painostus)
- (Sotilaallisen voiman käyttö)
... tuulimyllyä tarvitaan Suomen ydinvoimaloiden kapasiteetin korvaamiseksi? Entä kivihiilivoimalaa?
"NBRC-asiantuntijalaitoksilla ja -osaamiskeskuksilla sekä niihin liittyvillä laboratoriojärjestelmillä tunnistetaan ja hallitaan terveydellisiä vaaratilanteita, joita aiheuttavat ydinaseet tai ydinlaitosonnettomuudet (N), mikrobit (B), säteilylähteet (R), tai kemikaalit (C)."
http://www.defmin.fi/files/815/YETT_2006.pdf
Näen tuossa rinnastuksen joukkotuhoaseisiin:
- ydintekninen (N)
- biologinen (B)
- säteilylähde (R)
- kemiallinen (C)
Dokumentissa ei tarkenneta säteilylähdettä, mutta se tarkoittanee muuta(kin) kuin radioaktiivista säteilyä.
.. kuinka monta tuulimyllyä tarvitaan maailman ydinvoimaloiden korvaamiseksi?
Hieman vajaa 3 miljardia 3MW voimalaa. Tekisi yhteensä 450km levyisen kaistaleen myllyjä päiväntasaajan ympäri (myös merelle).
Tuulivoimaa ei mainita (siis toisin kuin ydinvoima) yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen uhkakuvissa. En myöskään osaa yhdistää tuulivoimaa ydinvoiman tavoin joukkotuhoaseisiin.
Nimittäin ÖLJY.
Tässä yinvoimakeskustelun kuumentamille tunteille öljyä laineille.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27944403
Ydinvoimala taitaa olla ainoa voimalatyyppi, joka nimeltä mainitaan yhteiskunnallisiin uhkakuviin liittyväksi tässä dokumentissa:
http://www.defmin.fi/files/815/YETT_2006.pdf
vai löytääkö joku jonkun muun?
Kyseinen raportti listaa aika hyvin Itämeren ongelmat mukan lukien öljyonnettomuudet.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712146982993_ul.shtml
Lista on laaja: mukaan ovat päässeet paitsi energiahuoltoon liittyvät ongelmat niin myös ravinnonsaanti ja vesihuolto. Järkevä lista pysyykin yleistasolla ryhtymättä listaamaan yksittäisiä toimintoja. Nokian meneillään olevaa vedenpilaamistapausta ei ole mainittu, mutta vesihuollossa pienikin virhe voi johtaa suuronnettomuuteen. Vastaaja rakastaa yksityiskohtia, ja Vastaajan logiikan mukaan aukinainen palloventtiili on yhteiskunnan suurin uhkatekijä.
Listasta puuttuu kaasuonnettomuudet, vaikka ne ovat potentiaaliltaan vaarallisimmat ja todennäköisimmät. Kaasuonnettomuus yhdessä öljyonnettomuuden kanssa merkitsee ennennäkemätöntä katastrofia. Uhkakuva kasvaa jättimittoihin muutaman vuoden kuluessa kun Molotov-Ribbentroppilainen kaasuputki Gaspromin jo perustetun yksityisarmeijan kera ilmestyy Suomen aluevesille.
Tämä dokumentti siis käsitteli niitä yhteiskunnallisia uhkakuvia, joihin SUomen viranomaiset voivat vaikuttaa:
http://www.defmin.fi/files/815/YETT_2006.pdf
Ydinvoimalat on nähdäkseni ainoa voimalatyyppi, joka julkaisussa nimeltä mainitaan. Jonkinmoisia uhkakuvia olisin odottanut vesivoimaloiden puolelta, mutta kaipa Suomessa ei niitä sitten ole.
Ydinvoimaloiden määrän kasvaessa ja uraanitehtailun käynnistyttyä...
Uhkakuvia laadittaessa ei Talvivaaran kaltaisesta uraanitehtaasta Suomessa ollut vielä tietoakaan, ja vaikka uraanitehdas ei vielä ole käynnistynyt, on Talvivaara aiheuttanut jo suuren ympäristökatastrofin, jossa mukana myös uraani. Ydinvoimaloiden määrän kasvaessa ja uraanitehtailun käynnistyttyä tässä kappaleessa mainittuihin tapahtumiin on varauduttava entistä paremmin:
"Suuronnettomuuksien todennäköisimmät aiheuttajat teollisuudessa ovat vaarallisia aineita käsittelevät laitokset kuten ydinvoimalat ja suuronnettomuusriskiä aiheuttavat niin sanotut Seveso-laitokset. Onnettomuus näissä laitoksissa saattaa aiheuttaa säteily tai kemikaalionnettomuuden, joka uhkaa välittömästi ihmisiä, omaisuutta, raakavesilähteitä ja ympäristöä. Radioaktiivisten aineiden ja muiden vaarallisten aineiden päästöt saattavat aiheuttaa tiettyjen alueiden sekä alueella olevien eläinten ja elintarvikkeiden käytön rajoituksia vuosikausiksi eteenpäin."
Kauhuskenaario: Nämä uhat yllättäisivät Suomen ydinvoimalat
Lappeenrannan teknillisen yliopiston ydinenergiatekniikan professori Riitta Kyrki-Rajamäki kertoilee uudemmista ydinvoiman uhkakuvista Suomessa /1/. Tässä tiivistyksiä
"Suomalaisia käytössä olevia ydinvoimaloita ei ole suunniteltu kestämään ulkopuolelta tulevaa hyökkäystä, esimerkiksi terrori-iskua matkustajalentokoneella.
– Tällaisia vihamielisiä iskuja ei ole otettu riskiskenaarioihin, Kyrki-Rajamäki sanoo."
"Öljyonnettomuus Itämerellä voisi johtaa ydinvoimalan alasajoon"
STUKin Rauramo Stuxnetistä: :"Nämä ovat salaisia tietoja. En voi oikein lähteä näitä kommentoimaan"
"Mikä on riittävästi?
Suomalaisten ydinvoimaloiden suunnittelussa on otettu todella iso joukko asioita huomioon. Voimaloita suunnittelevat ja niiden riskejä arvioivat kuitenkin ihmiset. Voimaloita rakentaessa on vaikeaa huomioida kymmenien vuosien päässä piileviä riskejä. Moneen voi varautua, mutta kaikkea ei voi ennustaa."
/1/ http://www.taloussanomat.fi/energia/2011/03/16/kauhuskenaario-nama-uhat-yllattaisivat-suomen-ydinvoimalat/20113682/12
Viranomaisten huolenpitoa kansalaisia uhkaavasta vaarasta: pelastuslaitokset
"Koivukosken mukaan jokaisen pelastuslaitoksen tehtäviin kuuluu alueellaan erityiskohteiden riskitekijöiden hallinta, oli alueella sitten kaivoksia, satamia, öljynjalostamoja, ydinvoimaloita tai muita kemiallisia vaarakohteita.
– Lain mukaan pelastuslaitoksella pitää olla valmius hoitaa viivytyksettä alueensa kaikki mahdolliset pelastustoimet, Koivukoski jatkaa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1689860/pelastuslaitosten-on-osattava-hoitaa-ydinturma-tai-kaivospalo
(Mainittu Koivukoski on sisäasiainministeriön valmiusjohtaja Janne Koivukoski)