Miten on saako huorata?
Onko se omaehtoista lain täyttämistä jos valitsen selibaatin? Onko se hampaat irvessä lain täyttämistä?
Vai voisko sittenkin asua avoliitossa?
Nainen jota rakastan ei suostu avioliittoon, mutta ei anna, jos en suostu muuttamaan hänen luokseen asumaan ja yhteiseloon hänen kanssaan.
Mitä teen, teenkö väärin jos en hampaat irvessä yritä täyttää tätä kuudetta käskyä?
Onko pakko yrittää täyttää näitä käskyjä, vaikka siitä kärsii koko ihminen, sekä ruumis, että sielu.
Ei ole hyvä olla yksin.
Onko se omaehtoista lain täyttämistä jos valitsen selibaatin? Onko se hampaat irvessä lain täyttämistä?
Vai voisko sittenkin asua avoliitossa?
Nainen jota rakastan ei suostu avioliittoon, mutta ei anna, jos en suostu muuttamaan hänen luokseen asumaan ja yhteiseloon hänen kanssaan.
Mitä teen, teenkö väärin jos en hampaat irvessä yritä täyttää tätä kuudetta käskyä?
Onko pakko yrittää täyttää näitä käskyjä, vaikka siitä kärsii koko ihminen, sekä ruumis, että sielu.
Ei ole hyvä olla yksin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
helppoa. Mutta olen joskus pohtinut, missä kohtaa Raamattua Jumala käskee ihmisiä menemään vihille joko seurakunnassa tai maistraatissa ?
Raamattu vaan kertoo, että mies yhtyi vaimoonsa, ja sillä selvä.
Vaikka en ole juutalainen, eivätkä nuo käskyt ja kiellot siis minua koskekkaan?
helluntalais tyttö muuti yhteen kaverinsa kanssa, niin vanhemmat pani välit poikki ja tyttö eroitettiin seurakunnasta. Sairasta, vai miten käsitätte tuollaisen julmuuden?
aika tulla adventtikirkkoon!
Kuka on antanut joillekin ihmisille valtuudet vihkiä muita avioliittoon? Mikä muuttuu tämän vihkimisen myötä kahden ihmisen yhteiselossa?
on huoruutta. Raamattu sanoo monessa kohdin, että haureutta on avion rikkominen. Jos joku erooaa vaimostaan muun kuin haureuden tähden, ja menee uudelleen naimisiin, hän tekee huorin!
Siis kuinka paljon todellisia huorintekijöitä on jokaisessa uskonnossa itsessään, kun otetaan huomioon Raamatun sana. Nykysin erotaan, kun tikku menee sormeen, se riittää syyksi.
Minusta vihkimisseremoniat ja häät ovat ihmisten keksimiä, joten eivät en ole Jumalasta.
JA jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä, niin tuskin Jumala sitä katsoo karsaasti. Hänhän on itse rakkaus, ja sanoi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin.
Tai vaikka ei naisikkaan, jos asuu yhdessä eri sukupuolta olevan henkilön kanssa, niin se on jo aihe heittää pellolle seurakunnasta!
Eihän se mitään haittaa tee, vaikka heitettäisiinkin ulospäin adventtikirkosta. Sehän on vain parempi kuin oli tervetulotoivotus sinne tultaessa. Ihmisten ongelmaa on pitää papin aamenta virallisena, ja sivuhyppelyt mitättöminä. Jos on ollut jo yhteydessä vastakkaisen sukupuolen kanssa, niin adventistipastorin vihkiminen ei tuo siihen mitään lisää. Muutenkaan harhaoppisen kirkkokunnan vihkimisellä ei olisi mitään merkitystä. Yhteiskuntajärjestyksen vuoksi liitto on syytä tehdä viralliseksi, mutta sillä ei ole synnin kanssa mitään yhteyttä.
viimekädessä tilivelvollinen Jumalalle, eikä millekään uskonnolle.
Ja kun kaikki ovat syntisiä, niin ei kukaan heittele sillä ensimmäisellä kivellä.
Kun synnitkin annetaan katuvalle anteeksi, niin mitäs sitten jää jäljelle -- tuomitsevat ihmiset!
Huorinteon on Jumala ilmoittanut kadottavaksi synniksi:
"Älä tee huorin." (2 Moos 20:14)
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa." (Matt 5:28)
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja HUORINTEKIJÄIN ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." (Ilm 21:8)
Jumala ei muutu miksikään ja vaikka kuinka mukauskovat (uskoontulemattomat ja luopiot) vakuuttavat, että avoliitto tai jokin muu avioliiton ulkopuolinen seksi olisi sallittavaa, jopa hyvää ja rakkaudellista, niin synti se on ja syntinä pysyy - kadotukseen vievänä syntinä jopa.
Älä sano väärää todistetta läheisisestäsi! Soo soo! Huorinteko on kauheaa asiaa, mutta älä silti syyttömiä siitä epäile. Raamattu ei tunne vihkimistä. Salomollakin oli sen seitsemänsataa vaimoa. Kenen kanssa hän teki huorin ja rikkoi kymmentä käskyä? Entä Daavid? 7. Mutta Naatan sanoi Daavidille: "Sinä olet se mies. Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Minä olen voidellut sinut Israelin kuninkaaksi ja pelastanut sinut Saulin käsistä.
8. Minä olen antanut sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi; ja minä olen antanut sinulle Israelin ja Juudan heimot. Ja jos tämä olisi vähän, niin minä antaisin sinulle vielä sekä sitä että tätä.
9. Miksi sinä olet pitänyt halpana Herran sanan ja tehnyt sitä, mikä on pahaa hänen silmissään? Heettiläisen Uurian sinä olet surmannut miekalla, olet tappanut hänet ammonilaisten miekalla, ja hänen vaimonsa sinä olet ottanut vaimoksesi. ///sinun huumoriasi>>>>Huorinteon on Jumala ilmoittanut kadottavaksi synniksi:
"Älä tee huorin." (2 Moos 20:14)### Tuossa Daavidin tapauksessa huorinteko oli toisen miehen vaimon kanssa tehty aviorikos mutta ei se, että Daavid otti Batseban vaimokseen monien muiden vaimojen lisäksi, niin et voi ottaa Mooseksen lakia tähän yhteyteen.(2.SAMUEL 12 luku)
Tämä on kyllä kaiken kristillisyyden irvikuva koko foorumi.
Eikö täällä ole yhtäkään uskovaa tai edes jollain lailla omantunnon omaavaa ihmistä enää?
Jos olisi niin jopa uskoisivat Jeesusta: "jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa." (Matt 5:28)
Pitääkö Jeesus tuossa liian suurta suuta ja sanoo värää todistusta lähimmäisestään?
Lueppa Samuelin kirjasta Daavidin tapaus. Herra itse sanoo Daavidille sen Naatanin kautta, mikä oli huorintekoa. Ja Daavid eli Mooseksen lain antamisen jälkeen. Jos Jeesus ei muuttanut lakia, niin......
Kovasti vääntelet Raamattua korvasyyhyysi eikä Jeesuksen suorat sanat näytä kelpaavan.
Mutta syytön minä olen sinun syntiisi. Olen sinua varoittanut jo, että huorinteko on kadottava synti. Jos jatkat sen tekemistä ja sen toisille suosittamista, niin olet Jumalan vihan alla.
Niin se on ollut Davidinkin kohdalla ja Salomonin kohdalla.
Asia on tietysti niin, että jos huorin mies tekee niin, on pidettävä huolta niistä jokaisesta naisesta elämänsä loppuun asti.
Daavid ja Salomo molemmat joutuivat syntiensä seurauksesta puille paljalaille. Menettivät kaiken.
Sitä se synti saa aikaan. Jumala kuitenkin armahti Daavidia, nöyryyden ja uskollisuuden tähden. Daavid oli nöydä ja uskollinen Jumalalle.
Armo on ollut läsnä niin vanhantestamentin aikaan, kuin nytkin.
Kirkollinen vihkiminen, niin sitä en ole Raamatusta löytänyt? En tiedä onko joku muu löytänyt Raamatusta semmoisen paikan?
tähtesi? Jos sinä itse pystyt pysymään erossa synnistä, niin mihin sinä Jeesusta sitten tarvitset? Tuo jos mikään on lain alla olemista!
Jumala on pyhittänyt, niin se tulee aina olemaan pyhä päivä, pidimepä me sen pyhänä tai emme. Sama koskee myöskin avioliitoa, minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen eroittako!
Kyllä minä olen ollut huorintekijä ennen uskoontuloani. Oli poikaystäviä ja väliaikoina oli yhden yön miehiäkin. Mutta siinäpä olinkin helvettiin matkalla.
Mutta jos uskova tekee huorin, tulee hänestä pesty sika joka pyörii sontalammikossa: "Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa." (2 Piet 2:22) Turha siinä on sitten selitellä olevansa matkalla taivaaseen.
Juu on se ellensapattikin huorintekoa, mutta hengellistä huorintekoa.