Rusin veljesten Stasi-vakoilun syyttämättäjättämispäätöksessä lukee mielenkiintoista tekstiä:
1. Syyttämättäjättämispäätöksen kohdassa ”Tapahtumatiedot” lukee mm.:
” SIRA rekisterin (System Information Recherhe Auswertung) mukaan HVA:n III osasto on vastaanottanut yhteensä 100 kappaletta tietoluovutuksia lähteeltä, jonka rekisterimerkintä oli XV/11/69. Luovutetut tiedot ovat liittyneet Suomen sisäisiin asioihin, taloussuhteisiin, Länsi-Saksaan, Euroopan integraatioon, kansainvälisiin talousneuvotteluihin ja eräisiin sosialistimaihin. Luovutuksiin sisältyi asiakirjoja yhteensä 66 kappaletta ja raportteja suullisesta informaatiosta 34 kappaletta. Ulkoasiainministeriön asiakirjoja luovutettiin vuodesta 1973 alkaen, jolloin tietoluovutusten määrä alkoi SIRA- rekisterin mukaan lisääntyä merkittävästi edellisiin vuosiin verrattuna. Tiedoista merkittävä määrä on mennyt edelleen Neuvostoliiton käyttöön. ”
Alpo Rusin toimet liittyivät Euroopan yhdentymiseen EEC-aikana, mutta myös myöhemmin.
Mistä Alpo Rusi tiesi jo kesällä 1981 "profetoida" Suomen Kuvalehteen, että Suomeen tulee lama ja suurtyöttömyys?
--
2. Ovatko syyttämättäjättämisen perusteet väärät?
Syyttämättäjättämispäätöksen kohdassa
”Epäillyn teon kvalifiointiperusteet” lukee mm.:
” Hallituksen esityksen (HE 94 vp 1993 s. 55) mukaan normaalioloissa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle erittäin merkittävää seikkaa koskeva vakoilu voisi olla kysymyksessä, kun se kohdistuu vieraiden valtioiden kansaa käytyihin neuvotteluihin valtiosopimuksesta, jonka syntymisellä on poikkeuksellisen suuri merkitys Suomelle taloudellisesti tai poliittisesti. Törkeänä pidettävää taloudellista vakoilua voisi olla esimerkiksi vakoilu, jonka kohteena ovat Suomen merkittävän kauppakumppanin kanssa käytävät neuvottelut kokonaisuutena. ”
Ovatko syyttämättäjättämispäätöksen perusteet väärät, koska päätös olisi pitänyt tehdä teonaikaisen lainsäädännön mukaan?
Päätös olisi tietenkin pitänyt tehdä vakoilua koskevan teonaikaisen lain, eikä vuoden 1993 lakiesityksen mukaan.
3. Salaiseksi määrättyä aineistoa jäi turhan paljon salaiseksi. DDR on kuollut ja kuopattu; mitä salattavaa enää on?
On kummallista, kun salailu Suomessa jatkuu.
ps.
Nyt tuo paljon luettu alustus (yli 1670 lukijaa) siirtyi kaakkossivulle.
Pahoittelen tapahtunutta. Mutta käydäänpä silloin tällöin lukemassa sitä ja tietenkin lisäämässä tekstiä!
1. Syyttämättäjättämispäätöksen kohdassa ”Tapahtumatiedot” lukee mm.:
” SIRA rekisterin (System Information Recherhe Auswertung) mukaan HVA:n III osasto on vastaanottanut yhteensä 100 kappaletta tietoluovutuksia lähteeltä, jonka rekisterimerkintä oli XV/11/69. Luovutetut tiedot ovat liittyneet Suomen sisäisiin asioihin, taloussuhteisiin, Länsi-Saksaan, Euroopan integraatioon, kansainvälisiin talousneuvotteluihin ja eräisiin sosialistimaihin. Luovutuksiin sisältyi asiakirjoja yhteensä 66 kappaletta ja raportteja suullisesta informaatiosta 34 kappaletta. Ulkoasiainministeriön asiakirjoja luovutettiin vuodesta 1973 alkaen, jolloin tietoluovutusten määrä alkoi SIRA- rekisterin mukaan lisääntyä merkittävästi edellisiin vuosiin verrattuna. Tiedoista merkittävä määrä on mennyt edelleen Neuvostoliiton käyttöön. ”
Alpo Rusin toimet liittyivät Euroopan yhdentymiseen EEC-aikana, mutta myös myöhemmin.
Mistä Alpo Rusi tiesi jo kesällä 1981 "profetoida" Suomen Kuvalehteen, että Suomeen tulee lama ja suurtyöttömyys?
--
2. Ovatko syyttämättäjättämisen perusteet väärät?
Syyttämättäjättämispäätöksen kohdassa
”Epäillyn teon kvalifiointiperusteet” lukee mm.:
” Hallituksen esityksen (HE 94 vp 1993 s. 55) mukaan normaalioloissa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle erittäin merkittävää seikkaa koskeva vakoilu voisi olla kysymyksessä, kun se kohdistuu vieraiden valtioiden kansaa käytyihin neuvotteluihin valtiosopimuksesta, jonka syntymisellä on poikkeuksellisen suuri merkitys Suomelle taloudellisesti tai poliittisesti. Törkeänä pidettävää taloudellista vakoilua voisi olla esimerkiksi vakoilu, jonka kohteena ovat Suomen merkittävän kauppakumppanin kanssa käytävät neuvottelut kokonaisuutena. ”
Ovatko syyttämättäjättämispäätöksen perusteet väärät, koska päätös olisi pitänyt tehdä teonaikaisen lainsäädännön mukaan?
Päätös olisi tietenkin pitänyt tehdä vakoilua koskevan teonaikaisen lain, eikä vuoden 1993 lakiesityksen mukaan.
3. Salaiseksi määrättyä aineistoa jäi turhan paljon salaiseksi. DDR on kuollut ja kuopattu; mitä salattavaa enää on?
On kummallista, kun salailu Suomessa jatkuu.
ps.
Nyt tuo paljon luettu alustus (yli 1670 lukijaa) siirtyi kaakkossivulle.
Pahoittelen tapahtunutta. Mutta käydäänpä silloin tällöin lukemassa sitä ja tietenkin lisäämässä tekstiä!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.