Mediahan on muutenkin pullollaan uskon mainontaa ihan ilmaiseksi.Suomi on niin kristinuskon läpitunkema maa,että siitä on muodostunut ns.normaali asiantila,eikä suuri osa väestöstä edes huomaa kuinka etuoikeutetussa asemassa ev. lut. kirkko tässä maassa on.Uskonnon vapaus, ja varsinkin siihen sisältyvä vapaus olla uskomatta,on vähintäänkin suhteellista.
Erityisesti viime aikoina on tuntunut siltä,että mediassa on meneillään tietoinen kampanja uskon edistämiseksi.Tai sitten olen vain vainoharhainen!Tai olen jostain syystä kiinnittänyt asiaan enemmän huomiota kuin aikaisemmin.
Tässä muutama esimerkki.Ylen nenä-kampanjassa oli mukana muistaakseni 9 järjestöä,joista 3 oli uskonnollisia.Ne saivat mielestäni eniten huomiota 6 tuntisessa mammuttilähetyksessä.Tässä me uskovaiset autamme hädänalaisia lapsukaisia kehitysmaissa ja tietysti aivan pyyteettömästi kuten meillä aina tapana on ollut.Yksi illan artisteista,Jippu, etunenässä.Kas kun ei Samuli Edelman ollut virsilevyään ohjelmassa puffaamassa.
Ja tuo on se toinen esimerkki.S.Edelmanin levy on ollut esillä kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassakin mediassa viimeaikoina.Ei niin ettikö sitäkin levyä saisi mediassa esitellä,mutta esim. Ylessä sen saama huomio on mielestäni suhteetonta.
Erityisesti viime aikoina on tuntunut siltä,että mediassa on meneillään tietoinen kampanja uskon edistämiseksi.Tai sitten olen vain vainoharhainen!Tai olen jostain syystä kiinnittänyt asiaan enemmän huomiota kuin aikaisemmin.
Tässä muutama esimerkki.Ylen nenä-kampanjassa oli mukana muistaakseni 9 järjestöä,joista 3 oli uskonnollisia.Ne saivat mielestäni eniten huomiota 6 tuntisessa mammuttilähetyksessä.Tässä me uskovaiset autamme hädänalaisia lapsukaisia kehitysmaissa ja tietysti aivan pyyteettömästi kuten meillä aina tapana on ollut.Yksi illan artisteista,Jippu, etunenässä.Kas kun ei Samuli Edelman ollut virsilevyään ohjelmassa puffaamassa.
Ja tuo on se toinen esimerkki.S.Edelmanin levy on ollut esillä kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassakin mediassa viimeaikoina.Ei niin ettikö sitäkin levyä saisi mediassa esitellä,mutta esim. Ylessä sen saama huomio on mielestäni suhteetonta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vainoharhainen. Näin se on nykyään.
Kirkkoa ja nimenomaan kristillisyyttä tulee tuutin täydeltä sekä lehdistössä, että Ylessä. Kova kampanja uskonnon puolesta on menossa, enkä tiedä miksi. Maksaako kirkko medialle, vai miten se menee, en tiedä, mutta nyppii maksaa tv-lupamaksua kun kirkkoa tuodaan tuolla tavalla esiin joka käänteessä.
Seuraava maksu kyllä jääkin jo maksamatta, jos ei ala tasapuolisuutta löytymään.
sinä maksat, lukuunottamatta hengellisiä ohjelmia. Tosin hengellisissäkin ohjelmissa on sellaista, joka joutaisi nakata menemää.
Kyllä roskaa tulee tv:stä tuutin täydeltä, asiaa vain oman arvioni mukaan 10%, jos ollaan rehellisiä.
Siis minäkin maksan roskasta, en tosin katsele kaikkia roskia!
T;Jumalanhullu
kun tuotteen markkinaosuutta halutaan parantaa. Krisselismi on hätää kärsimässä, kirkon vaaleissa esim äänestää jotain parikyt prosenttia.
Sitten ne ottaa valteikseen kaikkein heikoimmat ja huono-osaiset, kuten rikolliset ja huumehemmot ja hehkuttavat miten verorahoilla he ovat tehneet pyyteetöntä työtä.
Luin juuri sanomalehdesta gamma ja lakka huumeita koskevan jutun ja tottakai alan ihmiset virkansa puolesta muka tekevät kaiken asian eteen. Sairas sellainen ihminen joka rahallisesti hyötyy ongelmatapauksista.
Juuri näiden sossujen takia tässä maassa on maailman 3. kovin verotus ja työtä ja rahaa ei ole kaikille.
että pitäisi laittaa kirjelmä kuluttajasuoja-asiamiehelle kirkon harhaanjohtavasta mainonnasta. Taivaspaikasta ei ole takeita, vaikka sitä mainonnassa väitetään todeksi. En tiedä laittoiko asian eteenpäin ja miten kävi.
Uskonnolliset yhteisöjen ohjelmat saisivat olla maksullisilla kanavilla.
Ne jotka haluaisivat katsella niitä, maksaisivat itse omasta jumal-viihteestään. Ovathan kaikki muutkin viihdeohjelmat maksullisia. On väärin että varat niihin peritään yleisistä lupamaksuista.
On myös väärin että kirkkoihin kuulumattomat maksavat kirkollisveroa.
Maksakoon kirkkoväki omat jumal-huvinsa esimerkiksi pääsymaksuina, lisäksi varakkaimmat kolehtina ja lahjoituksina.
Ja maksakoon kirkko tuloistaan myös veroa, kuin muutkin.
Olkaamme tasa-arvoisia.
Hengellinen elämä ei ole viihdettä.
Samaa mieltä siitä, että tulisi olla hengellinen kanavaa ja nimenomaan kristillinen, uudestisyntyneitten, Jeesuksen Kristuksen uskovien toimittama ja ylläpitämä kanava ja maksuton!! Silloin olisi jotain tasapuolista. Nykyäään tulee tosi vähän aitoa hengellistä ohjelmaa, teatraalista kyllä sitäki enemmän, esim, evlut, ortodoksit.
>>On myös väärin että kirkkoihin kuulumattomat maksavat kirkollisveroa.
kirkolle veroa yhteisöveron muodossa. Viimeinen yhteisövero-osuus oli ev.lut.kirkolle 116 miljoonaa euroa.
kirkollisveroa/yhteisäveroa, niin kuin sanoinkin. tarkistin juuri papereistani ja asunto-osakeyhtiöltäni ei mene veroa lainkaan. Ja kaiken lisäksi verokortissani lukee; ennakonpidätysprosentti 0 ;)
ymmärtänyt mitä yhteisövero on. Luuletko, että tuotteiden tarjoajat eivät laita tätä yhteisöveron määrää hintoihinsa. Tottakai laittavat. Hiustenleikkuu, bussimatka, kappa perunoita, näkkileipäpaketti jne. Kaikissa niissä on yhteisöveron osuus.
Koska löin vetoa Jori Mäntysalon kanssa kirkosta eroamisista, niin ehkäpä Jumala ajatteli, että kaikkea hullua se tuokin tekee ja päätti auttaa???
(Ehkenpä huonointa huumoria sitten viime kerran)
Mitään en asiasta tiedä, mutta tuo kampanjan ajankohta ei ehkä liity niinkään jouluun, jolloin porukat muutenkin käy kirkoissa, vaan juuri tuohon erotkaakirkosta.net -touhuun.
Enkäpä ole edes mainoksia nähnyt, mutta jotenkin mainosten käyttö koko laitoksen vuoksi on ikäänkuin hieman epäilyttävää. En tarkoita, etteikö saisi mainostaa, mutta ehkä mieluummin jotain tilaisuutta tms.
Sinänsä hienoa, että jos kirkko saa ilmaista mainosta, se harmittaa ateisteja ja jos kirkko käyttää varoja mainontaa, sekin harmittaa ateisteja (-; Ettei vain koko kirkon lakkautuskin harmittaisi joitakin ateisteja, kun ei olisi enää haukuttavaa???
Sallinette, että tuon tuolta toiselta palstalta erään kirjoituksen, minusta sopii erittäin hyvin tähän ja tuskimpa kirjoittajakaan siitä pahastuu!
>>>Liittyisikö tämä
Kirjoittanut: laajemminkin.. 6.11.2007 klo 00.16
..uskon ja uskontojen tulevaisuuteen:
"Uskonnot ja niiden tulevaisuus
opetusneuvos Yrjö Kallista haastattelemassa
Millaisena näette kristinuskon ja muiden uskontojen tulevaisuuden?
Y. K: Uskon, että dogmien ja oppirakennelmien varaan pystytettyjen uskontojen aika on päättymässä.. — niin me astumme johonkin uuteen kehityskauteen. Siinä kehitysvaiheessa uskonnot kirkkokuntina ja oppirakennelmina haihtuvat. Niiden tilalle tulee totuudellisuuden tila. Kaikki ideologiat raukenevat. Silloin ihmiset lukevat vain historiasta, että kerran oli aika, jolloin ihmiset taistelivat keskenään, demokratia ja kommunismi, sosialismi ja porvarismi, kristinusko ja islam, katolisuus ja protestanttisuus olivat vastakkain. Sen tulevan ajan ihmisiä hymyilyttää moinen lapsellisuus, aika jolloin ihminen ei pystynyt näkemään, vaan eli kuin suggestiotilassa.
Käsitykseni on lisäksi, että opilliset organisoidut uskonnot häviävät ilman väkivaltaa, kenenkään ei tarvitse niitä tuhota, ei yhtään kirkkoa tarvitse särkeä, ei tarvitse ahdistaa ihmistä, vaan herääminen totuuteen tapahtuu kuin kevään tulo, elämän uudet voimat virtaavat ihmissieluihin. Kirkkoja näytetään muinaismuistoina ja ehkä käytetään toisiin tarkoituksiin. Luetaan siitä ajasta, jolloin ihmisillä oli uskontoja ja hymyillään hyväntahtoisesti, että oli sekin aikaa, kun he Jumalankin puolesta tappoivat toisiaan.
Kuuluisa englantilainen biologi Sir Julian Huxley on kirjoittanut kirjan "Religion without Revelation" (Uskonto ilman ilmoitusta). Siinä kirjassaan hänkin esittää juuri tämän ajatuksen, että organisoitujen, oppirakennelmille pystytettyjen uskontojen aika on juuri menossa ohi ja ne siirtyvät historiaan. Mutta hänen mukaansa se ei merkitse ns. uskonnollisen elämän loppumista vaan sen syvenemistä. Tuona tulevana aikana totuutta pimittävät varjot hajoavat pois ja ihminen voi olla silmäkkäin elämän todellisuuden kanssa.
On aina vaarallista puhua varmuudella ja yleistäen asioista, jotka eivät ole varmoja. Jokaisessa yksilössähän tapahtuu jotakin hetkestä hetkeen. Kukaan ei ole tänä iltana sama kuin aamulla.
Kuta intensiivisemmin me rupeamme elämään tässä todellisuuden ilmapiirissä, tarkkaamaan itseämme ja ympäristöämme, ja mitä omavireisemmin sitä selvemmin opimme havaitsemaan, mitä meissä liikkuu ja miksi. Tämä tila syvenee syvenemistään ja selkiytyy ja muuttaa kaiken yhä suuremmassa määrin toiseksi. Tämän tapahtumaprosessin yhteydessä avautuu myös vaikuttamisen mahdollisuus. Jonkun kohdalla se voi olla julkista julistamista, toisen kohdalla hiljaiseloa, hän vaikuttaa sanoillaan, lähiympäristössään omalla elämällään ja ajatuksillaan. Intiassa sanotaan; että kun todella viisas menee erakkomajaansa ja ajattelee yhden ajatuksen, niin koko maailma vavahtaa.
Kun siis opimme ajattelemaan totuudellisesti, on se maailman uudistamista, koska silloin elämme ajatusatmosfäärissä. Tajunnastaan ei saa torjua mitään, vaan asioita on katsottava levollisesti ja se, mikä on harhaa, raukeaa itsestään selvän näkemyksen tilassa.. , että se palaa poroksi päivätietoisuuden tulessa. Jos me taas torjumme jonkin ikävän tunnon, me vain painamme sen piilotajuntaamme, jossa se muodostaa varjominän, josta Jung paljon puhuu.
Kun pystymme tiedostamaan oman itsemme, seuraa siitä aina vapautus. Niin kuin Fromm toistaa evankeliumin sanaa: "Totuus on tekevä teidät vapaiksi, se on ainoa, joka meidät vapauttaa, nähdä totuus itsestä ja muista ihmisistä." Kun ihminen irtautuu tuskasta, hän vaikuttaa omalla olemuksellaan toisten hyväksi, ja jos hän on siinä asemassa, että hän voi julistaa, niin julistakoon."
Lainaus: http://www.teosofia.net/muut/kallishaastattelu.htm#usk
.."Laestadiuksen oppien
Kirjoittanut: perusteella" 6.11.2007 klo 00.26
Lisäystä edelliseen:
"Pystyykö Kristinusko vielä innoittamaan, vai onko se jo kadottanut voimansa?
Y. K: Suoritetaanpa ensin pieni käsitetarkistus. Sanoisin vähän rohkeasti, ettei kristinuskoa ole olemassa kollektiivisena tosiasiana. Otamme hyllystämme Raamatun, se on kädessämme ja jakaantuu Vanhaan ja Uuteen Testamenttiin, se on siis olemassa. Jos etsimme kristittyä, löydämme ihmisiä, joista kukin sanoo: "Minä olen kristitty." Hyvä. Olemme siis löytäneet kristityn. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Kummasti, kun minun piti tuoda tuo juttu tuolle "Mainostoimisto uskon asialla" ja tulikin tähän ketjuun.
En huomannut että tuli tänne ja niinpä laiton sen uudelleen tuonne "Mainostoimisto.." ja nyt se on kahdessa ketjussa. Jutuissa on kylläkin pieni ero. Pyydän anteeksi en tehnyt tätä tahallani!