Transistorien ja homppelien ymmärtäjät eivät ainakaan kristittyjä ole. Mitä lie tasapainottomia pikemminkin. Eikö olisi aika tehdä peli selväksi ja kertoa ymmärtäjä-kymmärtäjille oikein todella että mistä kana pissaa. Joko jätetään sairaat ja epäkristilliset ajattelut tai sitten perustetaan vaikka joku oma kipeä uskonnollinen yhteisö.
Transujen ja homojen ymmärtäjät
heitettäköön_ulos
391883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Seurakuntavaalien äänestysprosentti taitaa jäädä niin alas, että ne ymmärtäjät pääsevät vallan kahvaan.
Onneksi kaikkien kirkkojen papit eivät ole yhteys-liikkeessä. Varmasti löytyy vielä joku pikkukirkko, jossa on tilaa traditiota kunnioittavillekin.
Hyvä että joku uskalsi sanoa totuuden, sillä me jotka emme ole edes omaa elämäämme oikeasti eläneet ja olemme muutenkin välttyneet maailman menolta, emme voi ymmärtää mitään muuta kuin tavallista prostestanttista menoa. Kaikki muu on syntiä. Nyt ovat jotkut ymmärtäjät pääsemässä vallan kahvaan, vaikea sitä on ymmärtää, kun minäkään en ole käynyt missään. Nyt meistä kaikista tulee sitten valtuuston päätöksellä ransuja ja homppeleita, ei voi mitään.
Aivan oikein, jostain voi löytyä pikkukirkko, luultavasti se on jossain Pohjanmaan perällä oleva laestadiolainen kinkeritupa, jossa sentään osataan vielä tuomita ihmisiä rohkeasti Jumalan puolesta.
Onneksi on Moskovan patriarkaatti, jos oikein tiukoille menee. Siellä ainakin vielä on ortodoksisuutta ja arvot kohdallaan. Minä en kyllä ymmärrä sellaisia luterilaisia, jotka ensin kääntyvät ortodoksisuuteen ja sitten ovat vimmalla muuttamassa ortodoksista kirkkoa luterilaiseen suuntaan, eli sallimassa kaiken - ihan kaiken. Olisivat pysyneet luterilaisten suvaitsijoiden joukossa, siellähän on varmaan pian kirkossa jo homohäät ja homopapit.
Yhteys on pahanlaatuinen sairaus, hengellinen vesikauhu. Sitten vesikauhun saaneet vikisevät vaihdevuosimammat vaahtoavat homojen ihanuutta kaikelle kansalle. Vastenmielistä.
lestadiolaistesi luo, mistä olet kotoisinkin. Ärsyttää tuo jatkuva valitus!
Menkää nyt heti sinne kaipaamaanne kirkolliseen onnelaan. Mitä täällä valitatte. Suomessa on vapaus valita. Pysykää sitten yhtä valppaita valitsemassanne yhteisössä kuin täällä. Valittakaa joka ikisestä asiasta ja lähimmäisestä. Mutta eihän siellä varmaan ole mitään valittamisen aihetta, joten onnenne tulee olemaan täydellinen.
Mun mielestä homot ja transut on mukavia ihmisiä.Niillä on sentään käytös tapoja.Minä tunnen transuja ja homoja jotka on kohteliaita ja fiksuja!!!!
Edellisessä työpaikassani oli parikin tunnettua homoa, eikä heidän työnteossaan tai kahvipöytäkeskustelussaan ollut mitään ihmeellistä. Siis tietysti he voivat olla ihmisinä yhtä mukavia tai inhottavia, kuin ihmiset yleensäkin.
Mutta näissä keskusteluissa ei olekaan kysymys siitä, miten yksittäiseen ihmiseen suhtaudutaan. Siis miten heihin pitäisi suhtautua tavallisen seurakuntalaisen.
Kyse on siitä, että kirkko on ottanut joskus kauan, kauan sitten kantaa tiettyyn elämäntapaan.
Yrittäkää nyt pitää nämä kaksi asiaa erossa toisistaan.
Jos kirkon kantaa tähän elämäntapakysymykseen ollaan joskus muuttamassa, niin sen päätöksen tekee kirkolliskokous, eikä luterilaisten vaikutteiden alainen kansalaisliike, johon muutamat yksinkertaiset papit ovat sekaantuneet.
Seurakuntalaisilla on oikeus olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta papeilla ei ole oikeutta esittää kirkon virallisen opetuksen vastaisia lausumia.
Oppi on ja pysyy samana. Suomessa vain ollaan totuttu luterilaiseen menoon, ja moni haluaa noukkia rusinat pullasta: olla ortodoksi, nauttia 'hiukan eksoottisesta' maineesta, kauniista palveluksista, pääsiäisriemusta ruokineen. Mutta ei haluta kuulla sanaakaan kanoneista, Kirkon traditiosta tai kristinuskon ihmiselämälle asettamista käskyistä ja kielloista.
Yhteys-sairaus pitäisi mielestäni tuomita selkeämmin sanakääntein kuin mitä nyt on tehty. Onhan asia toki selväksi tullut, mutta joillekin ihmisille ei auta muu kuin vahva alleviivaus, tai jatkavat hourailujaan.
Jos kirkossamme alettaisiin suhtautua suvaitsevammin homoihin ja muihin seksuuaalisesti poikkeaviin, niin sinullahan voisi olla vaikeuksia pysyä kaapissa taipumuksinesi, kun ei olekaan tuomitsevaa yhteisöä ympärillä...
Aika itsekkäät ovat motiivisi...
sairaita ja vajaavaisia. Hän siunasi saastaisen naisen, koska hänen uskonsa oli vahva. Raamatussa Jeesus sanoi :"En minä ole tullut kutsumaan terveitä vaan sairaita,eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat".
Eivät homot jne pahuuttaan ole osaansa valinneet, jokaisessa ihmisessä on pahuutta ja syntiä ilman homoutta.
Eikö kiristitty ole se joka uskoo 3 yhteiseen Jumlalaan, neitseestä Mariasta syntynyt ja kuolemallaan meidän syntisten tähden tarjonnut meille iänkaikkisen elämän avaimet?
Jeesus/Jumala on kristitylle armahtavainen ja jokainen saa osansa Jumalan rakkaudesta.
Kohtele lähimmäistä niinkuin haluaisit itseäsi kohdeltavaa, Jeesus opetti niin, ei hän tehnyt eroa, että homoja jne ei tarvitse suvaita.
Jos et siis rakasta lähimmäistäsi ei sinun käytöksesti ole kristillistä.
väittävät rakastavansa kaikkia homoja ja transuja ynnä muita ja se että he haukkuvat ja pilkkaavat ja tuomitsevat heitä, on vain osoitus siitä, että he haluavat kääntää heidät pois synnin tieltä.
Pyh... kaappihomoja kaikki
"En minä ole tullut kutsumaan terveitä vaan sairaita, eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat".
Aivan oikein, ystäväiseni. Homot ovat sairaita ja tarvitsevat parantajaa. He ovat tervetulleita kirkon piiriin tunnustamaan syntinsä ja saamaan anteeksi saastaiset, luonnonvastaiset tekonsa. Parannuksen tehtyään homot ovat täysin tasavertaisia normaaleitten ihmisten kanssa, kunhan pysyvät kaidalla tiellä.
homo, ottaa naista samalla sisäisellä halulla ja tavalla kun miestä, vaikka jopa aviossa, niin mitä se on?
Parannuksen tehtyään heterot ovat täysin tasavertaisia normaaleitten ihmisten kanssa, kunhan pysyvät kaidalla tiellä.
että Jumalan valtakunnassa ei ole normaaleja eikä epänormaaleja, on vain armahdettuja syntisiä...
Kaikki ihmiset ovat keskenään tasavertaisia, pysyivätpä he "kaidalla tiellä" tai eivät. Jumalan rakkaus ja hyväksyntä mahdollistaa sen, että ihminen voi nähdä syntisyytensä, tunnustaa sen ja kilvoitella kohti Jumalan kaltaisuutta. En tiedä oletko Roomalaiskatolinen, kun esität tuollaisia näkemyksiä, ortodoksiseen oppiin kun ne eivät kuulu.
Ei kai tarvitse olla roomalaiskatolinen esittääksen ihmeellisiä näkemyksiä, kyllä siihen riittää myös sivistymättömyys ja oppineisuuden puute. Pienissä piireissä koko elämänsä elänyt ja kaikkea itselle tuntematonta vierastava tuskin keskustelee täällä mihinkään oppirakennelmaan perustuen, hän vetoaa vain omiin pelkoihinsa, joilla ei välttämättä ole mitään oikeita perusteita.
Biseksualismia, joka on perversiona verrattavissa homouteen.
Mainitsemassasi esimerkkitapauksessa henkilö syyllistyy lisäksi aviorikokseen ja häpäisee iljettävällä tavalla avioliittonsa ja puolisonsa.
Ortodoksinen jumaloitumisoppi (theosis) edellyttää nimenomaisesti, että ihminen kasvaa pois synnistä. Ortodoksinen kirkko opettaa myös, että ihmisellä on vapaa tahto ja hän itse ratkaisee, haluaako hän pelastua. Jumala ei pakota ketään pelastukseen.
Kun homoseksuaalisuuteen antautunut ihminen tietoisesti, monasti koko elämänsä ajan, jatkuvasti syyllistyy samaan syntiin, eikä kadu, vaan puolustaa syntiään ja herjaa Jumalaa väittämällä, että hänen syntinsä on Jumalan luomaa, ei hänellä ole toivoa pelastuksesta.
Sinun näkemyksesi kaikkien pelastumisesta ja "tasavertaisuudesta" edustaa luterilaista "yksin uskosta"-pelastusoppia sen pahimmassa muodossaan.
Senpä vuoksi hämmästelen, miksi kirjoittelet näillä palstoilla noin olemattomin tiedoin. Tule ulos kaapistasi, ota sateenkaarilasit silmiltäsi ja katsele maailmaa avoimin mielin.
Tässäpä päästiin asian ytimeen! Nykyiset gay pride-henkiset ihmiset eivät tosiaankaan osoita mitään _katumusta_ synnistään, vaan suorastaan ylpeilevät sillä ja vaativat toistenkin ihmisten hyväksyvän asian.
Media ja ympäröivä maailma moukaroi jokaisen tätä nykyistä gay pride-kulttuuria vastustavan suvaitsemattomaksi ja vanhanaikaiseksi estoiseksi tiukkapipoksi. Kristillisiä arvoja poljetaan ja pilkataan. Huolehditaan toisuskoisten maahanmuuttajien oikeuksista niin pilkun päälle, että islamia pääsevät riittävästi harjoittamaan, mutta samaan aikaan kristityt saavat kärsiä suoranaista vainoa. Jos joku pilkkaisi muslimeja samalla tavalla kuin nykyisin kristittyjä ivataan, niin kunnianloukkaus ja yleinen paheksunta seuraisivat. Nyt ei kukaan välitä.
Tosiaan mitä homoihin tulee, niin on Jumalan pilkkaa kehuskella synnillään. Se on sama kuin jos minä varastaisin koko ajan ja ylpeilisin sillä ja vaatisin muitakin ihannoimaan elämäntapaani. Tai olisikos hienoa järjestää adultery pride paraati, että voitaisiin ihailla aviorikosta joka päivä tekevät elämäntapa-avionrikkurit? Kai useimmat tuntevat myötätuntoa parannuksen tehnyttä avionrikkojaa kohtaan, Jumalalle kiitos heidän katumuksestaan, mutta katumatonta ja jatkuvasti tekevää kaikki paheksuisivat.
Pitäisi varmaan luterilaisuudesta kääntyville järjestää pakollista ortodoksisen teologian opetusta, koska luterilaiset harhaopit istuvat niin tiukassa näissä liberaali-modernisti-tantoissa.
joten eiköhän homot, lesbot ja transsut ole samalla tavalla Jumalan kuvia, kuin sinäkin. Älä viitsi ylentää itseäsi, ettet putoaisi liian korkealta, äläkä myös heitä ensimmäistä kiveä, ettei bumerangi ilmiö kopauta sitä heittämääsi kiveä omaan otsaasi.
Kun heräät aamulla, niin huomaat, ettet ole ymmärtänyt lainkaan kirjoitustani, eikä omassa vastineessasi ole mitään logiikkaa. Ortodoksisen uskon alkeellisimmatkaan perusdogmit eivät näytä sinulle auenneen.
Näin ollen moralisointisi ja halusi toimia opettajanani herättävät minussa lähinnä säälinsekaista huvittuneisuutta.
Sorry!
Jumaloitumisopin ytimessä on nimenomaan se, että Jumala hyväksyy ja rakastaa kaikkia syntisiä ja vasta tämä mahdollista oman syntisyyden tunnustamisen ja kilvoituksen jumaloitumisen (Θεωσις) tiellä. Sinä käännät asian toisin päin ja väität, että syntistä ei Jumala näe yhtä arvokkaana kuin kaikkia muita.
Aivan aluksi: siivoa kielenkäyttösi!
Hallitsemattomien affektiesi vallassa et kykene ajattelemaan selkeästi, etkä kykene näköjään ymmärtämään edes kirjoitettua tekstiä.
Tietenkin Jumala rakastaa kaikkia syntisiä ja toivoo heidän valitsevan pelastuksen tien. Homot vain eivät halua ottaa vastaan Jumalan armoa ja pelastustyötä syyttäessään synneistään, ei itseään, vaan Jumalaa.
Mieleeni tulee Kallistos Waren jossakin kertoma tarina siitä, kun hän automatkan aikana ajatteli saada kreikkalaisen piispan kanssa keskustelua aikaan siitä, että pitäisikö kristityn rukoilla myös Saatanan pelastumisen puolesta. Kyseinen piispa kehotti isä Kallistosta pitämään vaan huolen omista asioistaan.
Samaa voinee kehottaa sinulle.
Onpa aikoihin eletty, kun perverssit jakavat moraaliohjeita!
Voin kuitenkin vakuuttaa, ettei kirkkoa jätetä saatanallisen perversion valtaan.
Jaaha. Satun olemaan kyllä ihan normaali heteroseksuaali ja pidän kiinni kirkon opetuksesta siinä, että homoseksuaaliset aktit ovat syntiä.
Olet outo.
synnintunnustuksella kertomasi synnit? Olet siis niin hyvä, ettet enää ole tehnyt uudestaan niitä syntejä? Hetki sitten oli ort.net sivustolla hyvä kirjoitus siitä, että on vaarallista kun ihminen alkaa pitämään itseään liian hyvänä ja täydellisenä, se on sielunvihollisen tehokasta työtä ihmisessä.
En ole synnitön ja sorrun toistuvasti samoihin rikoksiin Jumalaa ja lähimmäisiäni vastaan. Olen kiitollinen siitä, että voin saada tekoni anteeksi yhä uudelleen katumuksen sakramentin kautta. En kuitenkaan syytä synneistäni Jumalaa, sillä yksikään synti ei lähde hänestä, eikä hänen luomistyöstään.
Luojan alentaminen gnostilaiseksi demiurgiksi ei kuulu kristillisyyteen. Jumala on luonut meidät kaikki kuvakseen; itsestämme riippuu, haluammeko kasvaa hänen armonsa arvoisiksi.
Kuulehan "Horatius kikkeli"!
Onkohan aivan "normaalia heteroseksuaalisuutta", että jopa nimimerkissäsi käytät yleisesti poikalasten sukupuolielintä kuvaavaa sanaa? Jos olet aikuinen, kuten on lupa olettaa, tunne- ja seksuaalielämäsi eivät mielestäni kyllä liiku aivan normaalilla tasolla. Sellaista henkilöä on tapana kutsua perverssiksi.
ettei sinun mielipiteilläsi ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
vauhdissa aloitusviestin laatijana.
Paljastuu hänen rakastamansa 'kipeä'-sanan käytöstä.
Aiemmissa viesteissään hän muun muassa käytti tuota sanaa eräästä palstalle kirjoittajasta (joka minä taas en ole, olenpahan aivan ulkopuolinen aloittajan viestistä ärsyyntynyt).
Mikäköhän trauma on takana homopelossaan?
Paskanmarjat.
Kipeetä olen käyttänyt vain ja aivan erityisesti Kimmon yhteydessä.
Pidä sinä homos, lepsos ja heteros vaan housuissas!
Kyllä siinä isokin mies säikähtää, jos transu tulee vastaan minihameessaan ja peruukissaan. Toki siinä on pakko jo juosta pakoon ihan henkensä edestä, ja voi vain toivoa ettei se saa kiinni piikkikoroilla juostessaan. Siis tämähän on ihan kauheeta.
Elikkä jo vähemmänkin voi ymmärtää olevan Jumalalle kauhistus, eihän se Jumalakaan ihan kaikkeen ole tottunut.
Elikkä asia on vielä senkin takia monimutkainen ja erityisen vaarallinen, että jotkut miehet saattavat pitää sukkahousuja tai jopa sukkanauhaliivejä ihan tavallisten vaatteidensa alla.
Elikkä toki meidän pitää aloittaa tutkimaan kaikkien alusvaatteetkin, elikkä sukkahousuratsiat vain yleiseksi käytännöksi ainakin kaikkiin kirkollisiin tiloihin tuleville, muutenhan meitä kaikkia oikeita uskovaisia aletaan luulemaan transuiksi.
Siellä sitä taitaa olla vaatteiden alla vaikka mitä, ainakin mielipiteistä päätellen
yhteysväen kiivaat vastustajat tarkistaisivat itse itseltään tai sitten toinen toisiltaan, onko kaverilla mahdollisesti sukkanauhaliivit suorien housujen alla. Jokainen elämää enemmän nähnyt oivaltaa, millaiset salassa kauan pidetyt ongelmat ja niistä johtuvat paineet pakottavat isoja miehiä urputtamaan täällä kuukaudesta toiseen. Totuus on kuitenkin se, etteivät omat homoeroottiset ajatukset ja tunteet minnekään katoa lähimmäisiä tuomitsemalla.
Tätä yritin hienovaraisesti kertoa tarinalla KP Metropoliitta Kallistoksen keskustelusta kreikkalaisen piispan kanssa, mutta seurauksena minut haukuttiin perverssiksi.