... hallitus valmistelee jo lakia, jolla turvataan kiireellinen sairaanhoito hoitajien uhkaaman työtaistelun varalle. Hoitajat yrittävät käyttää ihmishenkiä kiristysvälineenään saadakseen enemmän palkkaa. Tehyn työtaistelun, jota olisi parempi kutsua työterrorismiksi, tarkoituksenena on irtisanoutumisilla estää kiireellinenkin hoito kuolemanvaarasta välittättä. Hallitus ei tietenkään voi jäädä toimettomaksi tuommoisessa tilanteessa.
Työnantajan ei pidä suostua ihmishengillä uhkaajien edessä. Jos nyt annettaisiin periksi, muutkin ryhmät, kuten lääkärit, poliisit, palomiehet, rajavartijat, jotka voivat kiristää ihmishengillä alkaisivat joukkoirtisanomisilla kuristää lisää liksaa.
Sairaanhoitajien palkkakuoppa pitää hoitaa sivistyneesti. Tosin edes Kokoomus ei ole luvannut sitä kertarysäyksellä niin kuin Tehy on nyt vaatimassa.
Työnantajan ei pidä suostua ihmishengillä uhkaajien edessä. Jos nyt annettaisiin periksi, muutkin ryhmät, kuten lääkärit, poliisit, palomiehet, rajavartijat, jotka voivat kiristää ihmishengillä alkaisivat joukkoirtisanomisilla kuristää lisää liksaa.
Sairaanhoitajien palkkakuoppa pitää hoitaa sivistyneesti. Tosin edes Kokoomus ei ole luvannut sitä kertarysäyksellä niin kuin Tehy on nyt vaatimassa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
ovat tulleet joukolla puolustumaan palkansaajia. Tähän mennessä sympatiaa on löytynyt vaan ja ainoastaan maataloustukien yhteydessä. Tiestikö muuten, että suomalaiset maksaa kansallisesti tukea € 1.200.000.000,- vuodessa maanviljelijöille? Että se siitä sivistyksestä..
että, se tukiraha koituu elintarvikkeiden hintoihin.
Pieni keventävä esimerkki:
Joskus -50 luvulla oli mustalaisakka kerjännyt lapselle maitoa jostakin maatalosta, niin emäntä oli sitten antanut sitä, mutta se akka olikin kaatanut sen omaan naamaansa.
Kun emäntä oli sitten paheksunut tapahtunutta niin se akka oli sanonut että; "Hai, lapseen se koituu".
Ensi hoitajille luvattiin maat ja mannut, sitten lupaukset jätettiin toteuttamatta ja nyt sitten uhataan kurittomia hoitajia pakkolailla. Tämä tapahtumatju kertoo hallituksen politikkan täydellisestä epäonnistumisesta tässä asiassa. Teitä kepulaisia tilanne ilahduttaa siltä kannalta, että epäonnistuminen kaatuu suurimmaksi osaksi Kokoomuksen niskaan.
Umpisolmua ei tietenkään avata millään pakkolailla. Sillä pikemminkin kiristetään tunnelmia ja vaikeutetaan ratkaisuun päsemistä. Potilasturvallisuuden kannalta on toki ymmärrettävää, että jotain pitäis tehdä. Hallituksen konstit näyttävät nyt olevan erittäin vähissä. Siitäkin pakkolakisuunnitelma kertoo.
Ota avarampi näkökulma, kun kuitenkin tiedät, että kyse on koko sairaanhoitojärjestelmän remontista, jota kunnat ja poliittiset päättäjät eivät halua tehdä, vaikka Sailas ja Aho ovat moneen kertaan varotelleet katastrofista, jos sitä ei tehdä.
On hyvin irvokasta, että sinun kaltaisesi mies käyttää näin vakavaa tilannetta pelkkään pikkupolitikointiin kokoomusta ja kepua vastaan.
Häpeäisit itseäsi edes.
Katkeruuns demarien itseaiheuttamasta vaalitappiosta ei ota hälventyäkseen Mielipipipankin päässä. Tauti pahenee päivä päivältä
Koeta nyt hyvä mies ymmärtää asioita äläkä lapsellisesti vain hauku Kepua Kokoomuksen kautta.
Haluaisitko vastata tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030394968
Ja pystyisitkö vastauksessasi asiallisuuteen?
Asiaa voi tietysti yrittää tarkastella monestakin näkökulmasta, jos haluaa hämärryttää sen, mistä Tehyn palkkakiistassa on kyse. Kokoomus ei vaalilupauksissaan ottanut mitään nyt esittämääsi näkökulmaa, vaan puhui vain ja ainoastaan siitä, että naisvaltaisilla koulutetuilla aloilla työskenteleville kunnan työntekijöille pitää antaa reilu ja tuntuva kuoppakorotus.
Tehy on sitten kirjaimellisesti takertunut noihin adjektiiveihin "reilu ja tuntuva". Tässä kohdin Kokoomus teki ilmeisen virhearvioinnin vaalikampanjassaan, minkä sitten hoitolala on kokenut petoksena. Kataisen olisi pitänyt kertoa, että korotusvara on reilu ja tuntuva, mutta että Kokoomus kykenisi hallituksessa ajamaan vain symbolista korotusta, kahvirahoja kuten sitten kävikin. Jos Kokoomus olisi vaaleissa korostanut sitä, että sen tuki tulee olemaan lähinnä vain symbolista ja sympaattista, ei olisi päässyt syntymään epärealistisia odotuksia sen suhteen, mihin valtiovalta asiassa kykenee. Tällä tavoin kukaan ei olisi voinut syyttää Kokoomusta siitä, ettei se olisi täyttänyt vaalilupauksiaan. Jokainen voisi silloin nähdä, että Kokoomuksen lupaama symbolinen tuki tuli hyvin täytetyksi.
Samalla tavalla Liisa Hyssälä teki edellisten vaalin alla virhearvioinnin luvatessaan kansaneläkkeisiin 300 euron korotusta. Hänenkin olisi pitänyt luvata vain pikkuriikkista symbolista tukea, kun hän sitten hallituksen ministerini kykeni saamaan noin 5 euron korotuksen läpi. Tästä Hyssälän mokasta Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz muisti muistuttaa lähes jokaikinen päivä eduskunnassa ottaen sen esimerkiksi poliittisen kuluttajansuojan heikkoudesta.
Sairaanhoidon organisointi on oma problematiikkansa, jota ei kannattaisi sotkea tähän asiaan. Jos kerää nyt lähdetään aukaisemaan siitä päästä, hoitajien työtaistelulle ei tulla näkemään pikaista loppua.
Itse arvelisin, että hallitus tulee panemaan asian ratkaisuun rahaa. Se tapahtuu peitellysti kuten tämän päivän Hesarissa eräs toimittaja hyvin ennustaa. Hallituksen on vaikea luvata suoraa tukea lisää palkkoihin menettämättä kasvojaan. Syntyisi mielikuva, missä hallitus syö sanansa jatkuvasti milloin mihinkin suuntaan. Luultavaa siis on, että rahaa pannaan lisään sairaanhoitopalveluihin ja näin saadaan kunnille lisää liikkumavaraa palkankorotuksiin. Tätäkin temppua on vaikea suorittaa peitellysti, koska kaikki sen nyt arvaavat jo ennakkoon. Silti Kokoomus tullee jatkamaan tämäntyyppistä temppupolitiikkaansa. Kepu tuskin haluaa profiloitua asiassa tässäkään vaiheessa. Se seuraa Kokoomuksen näpertelyä vierestä virne naamalla, koska Kokoomuksen töppäily sataa myös Kepun laariin.
Et siis kyennyt asiaan vastaamaan.
Sairaanhoidon organisointi, johtaminen ja kustannustehokkuuden parantaminen ovat koko ongelman perimmäinen syy. Työnantaja ei halua puuttua todellisiin ongelmiin vaan aikoo säästää kuntien palkkamenoja, jottei muuta tarvitsisi ongelmalle tehdä.
Ongelma ratkeaa, kun hoitajien riisto lakkaa ja heille annetaan kunnon palkat, jotta päästään hoitajapulasta; osa kokonaisongelmaa on sekin. Palkankorotusten jälkeen on sitten aika pureutua muihin kustannusrakenteisiin, organisaatioiden toiminnan tehostamiseen ja todella huonoihin johtamiskäytäntöihin, mitä työnantaja ei ole tähän saakka halunnut tehdä.
Hallituksen mukantulo on itsestään selvyys, mutta ei todennäköisesti sairaanhoidon määrärahoja lisäten - se olisi rahan kaatamista vanhaan kankkukan kaivoon - vaan siten, että ainoastaan heikkoja kuntia tuetaan määräaikaisilla avustuksilla ja näin pakottaen ne toimintansa tehostamiseen muita kulujaan karsimalla.
Puheisiisi temppupolitiikasta ja vaaliluauksista en enää ota kantaa, koska se on todellisen ongelman sivuuttamista.
Minusta on ihan hyvä kannanotto, kun sanot, että Kokoomuksen temppupolitiikka ja vaalilupaukset ovat todellisen ongelman sivuuttamista.
..mantuja kuten hyvin tiedät, tahallasi vain niin haluat väittää että saisit keskustelua aikaan.
Mutta tilanne on huolestuttava. Minä en henkilökohtaisesti hyväksy Tehyn toimia. Ne ovat kovuudessaan vertaansa vailla. En voi kun ihmetellä kuinka jokin tuollaiseen pystyy. Heidän toimintanssa vain taitaa olla esimakua siitä mitä ja kuinka tulevaisuudessa tullaan asioita hoitamaan. Kovat vain piippuun ja heikoimmat ja avuttomimmat kärsimään.
Tilanne on päässyt kärjistymään tälläiseksi Tupo ratkaisujen myötä. Nyt niitetään sitä satoa minkä takavuosien Tupot ovat hiljakseen kylväneet. SAK on määrännyt tahdin. Eräden alojen palkat ovat nouseet korkeammaksi kun mitä ne kuuluisivat työn vaatimustasoon nähden olla. Näiden hoitajien palkat ovat jääneet jalkoihin. Yhteiskunnan menoja on yritetty pitää pieninä, on tehty tilaa verojen alennuksille.
Kokoomus nosti vaalikampanjassaan asian esille. Se oli oikea teko. Parannusta oli jo tulossakin, mutta se ei hoitajille riittänyt ja näin ollaan nyt tilanteessa jossa ihmishenkiä uhkaa mennä . Sairaanhoitajien luulisi olevan sivistyneitä ihmisiä, sellaisia joiden kuvittelisi osaavan panna asiat oikeaan tärkeysjärjästykseen. Mutta joukossa näyttää nyt tyhmyys tiivistyneen ja todellinen katasrofi on mahdollisesti tulossa.
Mitkään paperimiesten työtaistelut eivät ole olleet mitään tähän tulevaan verattaessa.
Minun mielestäni sinulla olisi edellytyksiä hyvinkin hedelmälliseen keskusteluun tästä aiheesta.
Siksi minua harmittaa, että valitset tuon sosialidemokraattien tyhmimmän joukon harrastaman pikkupolitikoinnin tien.
Lue nyt kuitenkin myös tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030394968
sellaista valtiota olemassa tai työnantajaa joka voisi vastata ihmisten terveydetä jos Tehyn toimet toteutuvat. Valtiotahan olemme me kaikki, niin tehyläisetkin. Heidän vastuullaan on ihmisten sairaurenhoito. Sen he aikovat nyt laiminlydä.
Tehyn puheenjohtaja sanoi että yhteiskunta on heitä kohtaan kova ja julma. Kyllä hänen on nyt katsottava peiliin, siellä se julmin ja kovin taitaa näkyä.
Heidän ongelmansa kyllä yleisesti tunnustetaan. Mutta heidän vaatimuksensa kerralla on mahdoton, siksi heidän vaatimukseen ei voida suostua. Hoitajilla on varma työnantaja, ei sairaaloista juuri ihmisiä pakkolomalle panna, ei vaikuta pahemmin lamat eikä suhdanteet. Heidän kannattaisi ottaa tämäkin huomioon.
Yhteiskunta on heidät myös ilmaiseksi virkaansa kouluttanut, jos he nyt alkavat ihmisiä tappamaan niin kauan Kyrönjoessa vesi saa virrata ennen kuin heihin taas luotan.
Olet valinnut puolesi.
Koetin saada sinut mäkemään kokonaisuuden, mutta epäonnistuin, mistä olen pahoillani.
pakkosiirretään tukiaisvaroja hintoja nostamatta terveydenhoitoon. Ei siis lisätä rikkautta, vaan jaetaan kurjuutta. Ja otetaan vielä Lipponenkin mukaan, että oivaa oikein vituttaisi.
Yli 60% on hoitureiden takana mielipiteineen jopa nykuyisen irtisanoutumisuhan aikana. Vastustajia oli suurinpiirtein saman verran kuin mitä on kepun kannatus eli reilut 20%. Loput taitaa olla niitä "sihtoja", jotka ajattelevat yhtä ja tekevät toista.
... kannattajilla ei kannata elämöidä. Eivät tajunneet silloin, kun gallup tehtiin, mistä kiristyksestä ihmishengillä on kysymys.
työnantajan taholta. Lisää liksaa ja homma hoituisi, mutta kun se ei käy, niin itketään mahdollisista seurauksista. Minkä tahansa lakon voisi samoilla perusteilla väittää uhkaavan ihmishenkiä ja niinollen kaikki lakot pitäisi sinun perusteittesi mukaan lailla kieltää ja pakkotyöllistää siihen aikovat. Samaa vouhotettiin aikoinaan sähkölakkojen aikana ja samoin tullaan vouhottamaan kaikkien muidenkin lakkojen osalta.
Kaikissa lakoissa on kaksi osapuolta ja ne MOLEMMAT ovat samanalisessa vastuussa mahdollisista seurauksista. Nuo ihmishenkien esiinvedot ovat vain hiukan nopeampia, kun kyseessä on lääkärit tai hoiturit.
Oivariinin mukaan siis voitaisi määrätä valtion toimesta epämääräinen määrä opiskelijoita ilman omaa tahtoa pakko-opiskelemaan terveydenhoitoalalle ja pysymään siellä palkasta riippumatta. Nyt vain työntekijäpuolen mitta on tullut täyteen ja piipuissa on tällä kertaa kovat.
Voin silti lohduttaa oivaa, sama sota olisi tällä kertaa edessä, vaikka hallitusvastuussa olisi demarit ja pääministerinä Lipponen. Saattaisi kylläkin valtion osuus tulla hoidelluksi fiksummin, mikäli pääministerinä tosiaankin olisi joku muu kuin mitääntekemätön Vanhanen.
... kiristä millään, se ei vain suostu maksamaan hoitajien palkkakuoppaa yhdellä rysäyksellä.
Valtaosa lakoista on sellaisia, ettei niissä ihmishenget ole vaarassa, ei edes lakon pitkittyessä lakkolainen kuole nälkään, sillä luukku toimii.
Ei opiskelijoita tarvitse kouluttaa hoitajiksi hätätyöhön, siihen on aivan riittävästi jo valmiita ja kokeneita hoitajia.
Pakkomääräyksellä vaan kaikki jo alalla olleet ikäloputkin töihin! Palkka vaikkapa pari euroa alle minimipalkan.
Miksi joku ammattiryhmä olisi sellainen, että se pakotetaan töihin poikkeuslailla? Muistelepa sitä sähkölakkoa. Miten olisi käynyt, jos se olisi laajentunut lisää? Onneksi työnantaja tajusi, mikä on viisasta ja tuli neuvotteluissa vastaan myös.
Siis että valvottaa tuohon aikaan tietoisuus siitä, että hallitus kokee tuossa suuren sympatiatappion. Saattaa se koitua toki muuksikin tappioksi.
Ajattelisit, että kokoomus siinä asiasta "aloitteelisempana" kärsii ehkä enemmän kuin tahdottoman pääministerin puolue.
Ymmärtäisin paremmin, jos sinua valvottaisi sairaanhoitajien mahdollinen epäonnistuminen asiassa, jossa heidän todella soisi onnistuvan sekä itsensä vuoksi että terveydenhoidon tulevien mahdollisuuksien kannalta.
Hallituspuolueidenkin kannattajissakin sentään on enemmän sydäntä ja päätä omaavia, koskapa melkoinen osa niistäkin näkyy olevan asiassa hoitajien puolella.
Oivan puolesta kerron, että Oiva elää jenkkilän aikaa nyt.
Siinä näkijä missä tekijä.
Mene takaisin vuoteeseen, sinä et ole terve.Vaikka eipä taida tuohon lepokaan auttaa.
Oikein kuuluu tuo sun v- mainen narina kun yrität kääntää asiaa omalle kantillesi ja pilkata keskustaa.
Täällä kukaan sinun ymmärtämystä etsi, tulehan maanpinnalle, et sinä ole mikään "ylijumala" vaikka oletat olevasikin.
Tehyn Laitinen-Pesola on täysin kaltaisesi, yhtä pipi.
Hänkään ei kehtaa tunnustaa olevansa demari, kun on hienoa ollakseen.
Sinun jutuissasi ei ole päätä eikä häntää, eikä sydäntä laisinkaan.
Suosi sinä vain hengillä kiristäjiä.
Demarit tulee kärsimään pahasti, tämänkin sotkun aikaansaannista.
Ei hoitsut ole missään kuopassa, ovat vain joutuneet kaheleiden vaalitappion kärsineiden taistelun välikappaleiksi. Kaltaistesi hullujen vietäviksi.
Kyllähän Oiva asiasta kirjoittaa, aina, toisin kuin sinä.
Valtio tekee velvollisuutensa, koska yhteiskunta on perustuslain mukaan vastuussa kansalaisten terveydestä ja turvallisuudesta.
Ei tässä muusta ole kyse.
Sairaanhoitajien palkkakuopan ymmärtämiseksi kannattaa lukea tämä, jonka jo Muistitikulle ennätin vastata:
------
Ongelman ydin ei ole sairaanhoitajien palkka.
Ongelman ydin on kallis ja tehoton sairaanhoitojärjestelmä, joka on organisoitu sekavasti ja jota johdetaan huonosti. Kustannukset ovat korkeita, mutta palkat pieniä.
Ne, joiden käsissä asiat ovat, lähinnä kunnat ja valtiokin, eivät ole halunneet puuttua tilanteeseen, vaikka mm. Raimo Sailas on tehnyt asiasta parikin selvitystä ja Esko Ahon johtama Sitra on varoitellut asiasta moneen kertaan.
Näistä syistä hoitajien palkkoja ei ole koskaan korotettu tarpeeksi suhteessa muihin ammattiryhmiin. Jokainen keskitettyjen tupojen tasa-arvoerä on käytetty ylksiskorotuksiin, ei tasa-arvokorotuksiin. Palkkakuoppaa on kaivettu koko ajan syvemmäksi sen jälkeen, kun hoitajat olivat viimeksi lakossa joskus 90-luvulla. Silloin lkko murrettiin sillä, että työnantaja käytti lakisääteisiä hätätyövelvoitteita sairaaloiden pyörittämiseen.
Hoitajien vaatimuksista ei ole koskaan piitattu. Heidät on aina painettu polivilleen ja pakotettu häviämään työtaisteluissa.
Seuraus nähdään nyt.
Työnantaja saa, mitä tilaa.
------------
Kuten näet, Oiva, työnantaja ei ole koskaan kohdellut sairaanhoitajia sivistyneesti, joten nyt työnantaja saa maistaa omaa lääkettään.
Tässä näemme samalla, että julkinen työnantaja, joka toimii monopoliasemassa työmarkkinoillakin, on sata kertaa pahempi riistäjä ja orjuuttaja kuin pahinkaan kapitalisti, joka hakee ainoastaan omaa voittoaan myymällä työntekijöittensä työpanosta vapailla markkinoilla.
Oikeistopopulisti yrittää uskotella olevansa työntekijöiden puolella.
Vapailla työmarkkinoilla irtisanoutuneet olisi vapautettu työnteosta välittömästi nimilistojen luovutuksen jälkeen.
Vapailla työmarkkinoilla lakko olisi jo toiminut, julkisen alan suljetussa monopolissa lakko ei toimi (hoitajilla on siitä katkerat kokemukset), siksi käytössä on raskaampi taistelukeino
Olen kirjoitellut poliittisilla keskustelupalstoilla lymmenen vuotta. Hyvin paljon myös lakoista ja muista työtaisteluista.
Olen tuominnut jokaisen laittoman lakon, jossaq kohteena ei ole ollut työehtosopimuksen sisältö (palkat ja muut työedut) vaan aina jokin järjestöpoliittinen kiista, joka ei liity työehtoihin.
Näitä ovat olleet mm. kaikki paperiliiton touhut, joissa koneet ajettiin alas, kun vaadittiin, että jokaiseen paperitehtaan palkkaamaan ihmiseen on sovellettava paperiliiton sopimusta, vaikka tuo ihminen olisi kokonaan muun yrityksen (huoltoyhtiö, siivousfirman, asennusliikkeen...) palveluksessa. Myös AKT on pannut pyörät seisomaan joka kerta pelkän järjestöpolitiikan vuoksi painostaessaan työnantajaa noudattamaan AKT:n sopimuksia tai puuttuessaan mm. osa-aikaisten työntekijöiden lukumäärään.
Koskaan en ole ainuttakaan kertaa puuttunut lakkoon, jossa työtaistelun kohteena on työehtosopimuksen sisältö, eli palkat ja työehdot.
Ne työtaistelut ovat aina oikeutettuja.
Vapailla työmarkkinoilla tällaisia lakkoja ei ole muistaakseni ollut herran aikoihin.
Julkisella puolella niitä näytetään tarvitsevan, koska kuntatyönantaja on pahempi patruuna kuin kukaan kapitalisti ikinä osaisi olla.
kun asiat on hoidettu päin persettä vuosikymmenet ja kuut kasvaneet aivan holtittomasti, niin tämä työnantajan virhe on samat vuosikymmenet paikattu sillä, että sairaanhoitajien palkat on jätetty nostamatta.
Voiko rivompaa riistäjää löytää mistään "vapailta markkinoilta"?
Ei voi, koska tällaiseen riistoon tarvitaan aina työnantajan monopoliasema ja sellaisia löytyy enää vain julkiselta sektorilta.
Onko asioita hoidettu päin persettä vuosikymmeniä pelkästään kepukunnissa vai koskeeko sama arvostelu myön etelä-suomen porvarillisia suurkaupunkeja?
Tehy muuten riitelee omasta sopimusoikeudesta kunnallisella alalla, vaikka se edustaa vain 40% sairaanhoitajista. Eikö se ole järjestöpolitiikkaa?
Julkinen sairaanhoito on päin persettä koko maassa, erityisesti pääkaupunkiseudulla, HUSissa, jossa huono johtaminen ja löysä organisaatio korostuu juuri siksi, että "omistajina" on iso joukko kuntia, eli ei oikeastaan ketään, joka käyttäisi selkeää "omistajan" tahtoa.
Kepukunnissa tilanne saattaa olla huono toisista syistä, esim. siksi, että aina on totuttu siihen, että kulujen kasvun voi panna valtion piikkiin ilman omaa kustannusvastuuta.
Tehy ajaa jäsentensä etua sillä alalla, jossa sen tavoitteet on tyrmätty jo vuosikymmenet.
Parempi kertarysäys kuin ainainen kitinä.
Kuopan suuruus, 500 euroa kuukaudessa, on eduskuntapuolueiden laajasti hyväksymä.
Ilman omia kommenttejani tiedoksesi vain tämä:
Professori: Töihin pakottava laki hankala toteuttaa
Tehyn on määrä toteuttaa joukkoirtisanoutumiset kuun puolivälin jälkeen, mikäli neuvotteluissa ei saada aikaan sopua.
Työoikeuden asiantuntija ei näe helppoa tapaa rajoittaa hoitajien työtaistelua lailla. Työoikeuden professori Kari-Pekka Tiitinen sanoi Ylen ykkösaamussa, että hankaluuksia tulee, vaikka laki rajattaisiin niin, että se koskisi vain välittömän hengenvaaran estämistä.
Hänen mukaansa laki olisi säädettävä vaikeutetussa järjestyksessä, mutta siitä huolimatta hoitajien pakottaminen töihin olisi vaikeaa.
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistautuu puuttumaan Tehyn mahdollisen työtaistelun laajuuteen lainmuutoksella. Tarkoituksena on turvata kiireellinen hoito myös työtaistelun aikana.
Työtaistelutoimien ulkopuolelle jäisivät mm. ensiapu ja tehohoidon osastot. Muutos rajaisi työtaistelun ulkopuolelle enintään 10 prosenttia irtisanoutuneista hoitajista.
Tehyn joukkoirtisanoutumisissa on mukana noin 12 700 hoitajaa.
Hoitajien työtaistelua ratkovan sovittelulautakunnan aikataulu on kiristetty tiukaksi, jotta lakimuutos ehditään tarvittaessa saada voimaan ennen irtisanoutumisten määräaikaa 19. marraskuuta.
Tehyn hallitus kokoontuu aamupäivällä päättämään, laajentaako se irtisanoutumisuhkaa.
STT / PILE
Aikoinaan erinomaisin tiedoin työoikeuden tentin läpäisseenä olen samoilla linjoilla Tiitisen kanssa. Olemmehan kummatkin työoikeuden emeritus professorin Pirkko K. Koskisen (Kok.) entisiä oppilaita.
Tässä on mielestäni myös kyse siitä, että irtisanoutumisen estävä laki voi olla hankala säätää. Meillä vallitsee sopimusvapaus perusoikeutena ja työsopimus on sopimus sopimusten joukossa. Irtisanoutumisen estäminen siis tarkoittaisi sopimusvapauden loukkaamista ja vaatisi perustuslainsäätämisjärjestyksessä säädettävän lain. Työnantajahan on myös lähtenyt siitä ajatuksesta, että se joutuu panemaan hakuun ne virat ja toimet, joista työntekijä irtisanoutuu. Syntyisi varsin kummallinen tilanne, jos työntekijä pakotettaisiin tekemään työ- tai virkasuhteessa työtä pakolla loputtomiin. Yhtä lailla silloin voitaisiin säätää laki, että kaikkien kansalaisten tulee osallistua tällaiseen pakkotyöhön. Lakon osalta tilanne on yksinkertaisempi, kun on valmiiksi säädettynä velvollisuus hätätyöhön yms.
Koska ketään ihmistä ei voi määrätä edes
perustuslailla pakkotyöhön,jo tämän
kuun lopussa kokoontuu eduskuntatalon
eteen vihainen kansanjoukko,joka kaataa
Vanhasen kepuhallituksen.Siitä huolimatta
tehyläiset eivät saa koskaan noin suuria
palkankorotuksia,sillä kohta hyvä ja
viisas ihmiskunta luopuu valtioista,RAHASTA
ja uskonnoista.
... vaikeutetussa, eli perustuslainsäätämisjärjestyksessä, mutta haluampa nähdä ne sossut, jotka estäisivät sen lain ihmisten kuolemanvaaran edessä.
Minäkin olen toisaalla saitilla sanonut, että nykyinenkin lainsäädäntö antaa yhteiskunnalle oikeuden pakottaa hätätyöhön. Onhan metsäpalon sammutukseen lähdettävä siihen kykenevän viranomaisen niin määrätessä. Niinpä kuolevan ihmisen pelastamiseen kykenevä sairaanhoitaja voidaan määrätä hätätyöhön.
Hallitus varmaan haluuaa tätä tapausta varten tehtävällä erillislailla vain nopeuttaa ja selkeyttää heitteillejätön estämistä.
Valtio ja kunnat vastaavat sairaanhoidon asianmukaisesta järjestämisestä. Sitä vastuuta ei voi vierittää kuntien palkkaamille työntekijöille. Hätätyövelvoite ei sellainen kuin luulet. Silloinhan esim. eläkkeellä olevat sairaanhoitajat ja lääkärit voitaisiin velvoittaa tällaiseen työhön. Samoin yksityisen lääkäriasemat voitaisiin lopettaa työtaistelun ajaksi ja määrätä julkisen terveydenhoidon osaksi. Ulkomaille menneet sairaanhoitajat voitaisiin määrätä palaamaan Suomeen jne. Tähän kaikkeen sinun logiikkasi antaisi mahdollisuuden. Se vain kertoo siitä, miten suuren töppäyksen hallitus on tässä saanut aikaan, kun keinovalikoima alkaa olla tuontasoista.
Eräs asioita edistävä toimenpide voisi olla se, että Jyrki Katainen ja Kokoomus tulisivat vahvasti julkisuuteen kertomaan, että puolue on pettänyt vaalilupauksensa ja pyytää sitä nyt vilpittömästi anteeksi. Samalla Kokoomus kehottaa hoitajia hyväksymään kunnallisen työehtosopimuksen ja palaamaan töihin, koska koko jupakan syy oli Kokoomuksen vaalipetos. Kokoomus pystyi tarjomaan vain symbolista tukea lupaamansa reilun ja tuntuvan sijaan. Sitten Kokoomusjohto voi katsoa, ettei sellainen hallitus, jossa Kokoomus on nyt mukana, voi enää nauttia eduskunnan luottamusta. Matti Vanhanen tekee tästä johtopäätökset ja pyytää hallituksensa eroa. Tehy ilmoittaa sen jälkeen siirtävänsä työtaistelutoimia tuonnemmaksi. Maahan perustetaan uusi hallitus, joka avaa umpisolmun satsaamalla lisää rahaa kuntien valtionosuuksiin kohdistettuna sairaanhoitoalalle. Tehy ja työnantaja pääsevät tämän jälkeen sopimukseen ja tilanne on hoidettu.
Väännät rankkaa ironiaa Oivalle asiasta, joka on todella vakava epäkohta käyttämällä sitä demareiden likasankotyyliä, jonka vuoksi Heinäluomalle ollaan etsimässä seuraajaa.
Demareiden joukossa on asiallistakin väkeä. Mikset omaksuisi heidän asiallista tapaansa ratkoa ongelmia sen sijaan, että ongelmasta otetaan puheeksi vain se, millä voidaan kivittää kokoomusta ja kepua.
... eläkeläisiä eikä ulkomailla olevia hoitsuja, vaan niihin määrätää täällä kotimaassa olevia töistään eronneita. On myös mahdollista, että määrätään osa niiden joukosta, jotka ovat vielä töissä muissa sairaaloissa tai terveyskeskuksissa hoitamaan työterrorismin alaisiin laitoksiin hätätapauksia.
Tähän ei hallitus kaadu. Työterrorismi loppuu siihen, että hoitajille annetaan nyt joku muodollinen myönnytys ja luvataan seuraavalla kerroilla muita naisvaltaisia aloja korkeampi kuoppakoroitus. Lupaus voidaan vaikka kirjata tehtävään työehtosopimukseen.
Olet nimenomaisesti korostanut, että mitään lupauksia eivät poliitikot voi toisten puolesta antaa, eli sellaisilla Hyssälän ja nyt Kokoomuksen lupauksilla ei ole mitään arvoa. Mitä tulevaisuudessa sitovaa merkitystä sitten olisi nykyhallituksen lupauksilla, varsinkin, kun tämän hallituksen aika voi olla jo rajallisempi kuin luullaankaan.
... tai puolueenkaan vaaliohjelmia pidä edes nimittää vaalilupauksiksi, sillä ne eivät pysty yksin täyttämään lupauksia. Mutta nyt puhun työnantajajärjestön antamasta lupauksesta, joka voidaan vielä kirjata nyt solmittavaan tyehtosopimukseen. Ei hallituksen antamalla lupauksella olisi tässä tapauksessa arvoa; tuskin istuukaan enää silloin kun seuraava sopimuskierros tulee.
... mainostoimistojen lanseeraamassa Tehyn kampanjassa:
1.valhe:"ON KYSYMYS HOITO-ALAN TULEVAISUUDESTA", jota varsinkin Tehyn puhjohtaja hokee kuin Korkeasaaren papukaija.
90% kunta-alan työntekijöistä hyväksyi sopimuksen, joka oli paras kautta aikojen eli 12-13%.
Tyhyn ihmishengistä piittaamattomat terroristit vaativat itselleen kaksinkertaista korotusta. Lakkoilu on Suomessa laillista erityisaloja koskevin rajoituksin, jotka on säädetty nimenomaan turvallisuuden ja merkittävän yhteisen edun vuoksi. Irtisanoutuminen on sinänsä laillista, jopa joukkoirtisanoutuminen. Laittomaksi tämän tilanteen tekee ehdollistaminen: VAPAUTUVIA PAIKKOJA ei SAA PANNA UUDELLEEN HAKUUN. Irtisanoutujien on päästävä takaisin vanhoihin työsuhteisiinsa vanhoilla eduilla. Näinhän lakon päättymisen yhteydessä yleensä sovitaan. Kyseessä on siis tosiasiallisesti lakkoilu, jonka lakisääteisiä rajoituksia häikäilemättä ja ihmishengistä piittamatta kierretään, muotoilemalla se joukkoirtisanomisten muotoon. Tämä tosiasiallisuus realisoituu, mikäli TEHY vaatii irtisanoutujien palkkaamista takaisin entisillä eduilla.
Lakihan velvoittaa kunta-alan työnantajaa maksamaan kaikille samaa työtä tekeville samaa palkkaa riippumatta siitä mihin ammattijärjestöön työntekijä kuuluu.Todeutuessaan Tehyn vaatimukset tuhoaisivat yleistä terveydenhoitoa ylläpitävän kuntatalouden. Tosiasiassa Tehy on ajamassa yleistä terveydenhoitojärjestelmää alas.
...tuo setäarkadian ajankohtainen blogi:
http://www.mtv3blogi.com/setaarkadia/