Irroitettuna mielenkiintoisesta keskustelusta:
>>Voisi sanoa, että ristiriitojen olemassaolo riippuu siitä, miten Vanhan Maan kreationismi määritellään. Käytännössä kaikki kreationismin muodot olettavat luojan jatkuvasti vaikuttavan maailman tilaan havaittavalla tavalla.
Kannattaa muistaa, että Vanhan Maan kreationismi oli aikoinaan vallitseva paradigma tieteissä. Siitä luovuttiin uudempien teorioiden suuremman selitysvoiman vuoksi.
Ehkä se mitä ajat takaa on teistinen evoluutio eli evolutionaarinen kreationismi. Se ei ole varsinaisesti ristiriidassa minkään tieteellisen teorian kanssa, vaikkei olekaan itsessään tieteellinen katsantokanta.
>>Voisi sanoa, että ristiriitojen olemassaolo riippuu siitä, miten Vanhan Maan kreationismi määritellään. Käytännössä kaikki kreationismin muodot olettavat luojan jatkuvasti vaikuttavan maailman tilaan havaittavalla tavalla.
Kannattaa muistaa, että Vanhan Maan kreationismi oli aikoinaan vallitseva paradigma tieteissä. Siitä luovuttiin uudempien teorioiden suuremman selitysvoiman vuoksi.
Ehkä se mitä ajat takaa on teistinen evoluutio eli evolutionaarinen kreationismi. Se ei ole varsinaisesti ristiriidassa minkään tieteellisen teorian kanssa, vaikkei olekaan itsessään tieteellinen katsantokanta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.