Maakuntalehti Ilkka tarjoaa tänään oivan esimerkin siitä, miten kuntapäättäjät - siis ne muutamat jotka valtuustoa ja hallintoalamaisia vievät - manipuloivat asioita tapahtuviksi. Risto Hakala kirjoituksessaan "Jurvan liitos Ilmajokeen suurta harhaa" kertoo konsultin tunnustaneen hänelle, että "he ovat saaneet toimeksiannon, jonka mukaan HEIDÄN TULEE VAIN OSOITTAA SE ASIA, ETTÄ KUNTALIITOS ON KANNATTAVA TOIMENPIDE". Muiltakin osin kirjoitus on paljastava.
Kaikki te hyväuskoiset (valtuutetut varsinkin), ruvetkaa katsomaan nähdäksenne. Lapuallekin on konsulttien avulla tilattu milloin mitäkin (”MAKES:n ja VATT:n tutkimus lupaa Simpsiölle yli 380 lyhytaikaista ja yli 300 pitkäaikaista työpaikkaa…”) ja niitten "tutkimusten" tuella asioita on ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Sokeita ja nukkuvia on helppo johdattaa. Vedättäjien etu on, että ette koskaan herääkään. Mutta onko se Lapuan etu?
Kaikki te hyväuskoiset (valtuutetut varsinkin), ruvetkaa katsomaan nähdäksenne. Lapuallekin on konsulttien avulla tilattu milloin mitäkin (”MAKES:n ja VATT:n tutkimus lupaa Simpsiölle yli 380 lyhytaikaista ja yli 300 pitkäaikaista työpaikkaa…”) ja niitten "tutkimusten" tuella asioita on ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Sokeita ja nukkuvia on helppo johdattaa. Vedättäjien etu on, että ette koskaan herääkään. Mutta onko se Lapuan etu?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä sama kirjoittaja se jaksaa kirjoittaa näitä tarkoitushakuisia aloitustekstejään. Hakemalla haetaan jossain tapahtuneita asioita, jotka tavalla tai toisella voidaan negatiivisella tavalla liittää Lapuaan. Ilkan kirjoituksessa kysymyksessä on Ilmajoen ja Jurvan asiasta - ei Lapuan. Ja samoin kyseessä on yksityinen konsulttifirma ei verrattavissa valtion tutkimuslaitoksiin (Makes ja Vatt). Näköjään keinoista viis, kunhan vaan saadaan mollattua Lapuaa, totuudesta ei niin väliä.
Kuka/ketkä ovat Lapuan suuri paha ? Miksi he päätöksissään toimisivat Lapuan vahingoksi, mikä olisi heidän motiivinsa ?
Onko olemassa jokin "suuri hyvä" joka valitsemalla voitaisi saada kaikille terveyttä, edullisia ostospaikkoja, hyviä ihmissuhteita, kunnon asuntoja.
Jokaisen elämänkokemus todistaa ettei mitään pelastusoppia ole löydettävissä kaupungin asioissa.
Mutta siedettävät vaihtoehdot ovat mahdollisia.
Vaarallisen kapea-alaista ajattelua olla näkemättä metsä yhden puun vuoksi. Yksi heräämisen tunnusmerkeistä on, että näkee yksittäisiltä näyttävien käytäntöjen yleisyyden. Kapea-alaisuutta ajattelussa osoittaa myös väite, että tarkoitus olisi erityisesti mollata Lapuaa. Lapuan tilallehan voidaan kirjoittaa minkä tahansa muun paikkakunnan nimi, toimintatavat yleisellä tasolla ovat aivan samoja, tämä nyt vaan saattuu olemaan Lapuan asioista keskustelemiseen tarkoitettu palsta.
Lapua ei ole missään muodossa poikkeus eliitin harrastamassa sumutuksessa, manipuloinnissa ja ohjailussa.
Muuten hyvä kommentti, mutta mielessä heräsi kysymys, että ansaitseeko se päättävä taho
Lapualla edes nimeä "eliitti". Sanahan viittaa
yleensä jonkinlaiseen sivistyneisyyteen myös.
kirjoitettu. Sinun ja minun näkökulmasta siis. Mutta jos vaihdamme katsomiskulmaa, he luonnollisesti itse pitävät itseään eliittinä. Näin se käy.
mielipiteet on syytä jättää omaan arvoona. Tusinavirkamies seinäjoelta joka sai elämänsä mahdollisuuden johonkin vähän näkyvämpään tultuaan vahingossa valituksi Ilmajoelle kunnanjohtajaksi. Ei saanut mitään muuta aikaan kuin riidat ja eläkkeelle pääsyään odotti kaikki sekä luottamus- että virkamiehet. Tuntee jääneensä vaille arvostusta ja kirjoittelee näitä juttujaan omaa katkeruuttaan ilmaisten. Töppäili siihen malliin, että jälkeensä jääneitä laskuja maksellaan vieläkin. Nykyinen Pirttikoski on toista maata, mies paikallan jolla on näkemystä ja yritystä, työrauha hänelle
Ne jotka ovat suorittaneet tutkintoja katsovat että he kuuluvat eliittiin. Tutkintoja ei ole syytä vähätellä mutta 200 tohtoria eduskunnassa ei onnistuisi kovin häävisti.
Ne jotka tekevät bisnestä, rahaa katsovat kuuluvansa
eliittiin. Heidän kykyjään ei ole syytä vähätellä mutta näkökulma on suppea.
Ne jotka saavat ääniä, kannatusta katsovat kuuluvansa eliittiin. Luottamus on tärkeä asia mutta vaaleihin ei osallistu koko kansa.
Kuka tahansa joka osaa tiedonhankinnan perusteet voi tietää monia. Miksi kuitenkin niin paljon vääriä käsityksiä on liikkeellä tiedontulvasta huolimatta.
Sukupuoli, ikä, asuinpaikka, uskonto, suku, silmien väri,kieli, ei rajaa ketään tietämisen
ulkopuolelle. En tiedä ketkä kuuluvat Lapuan eliittiin.
Jäikö jälleen alotuksen pointti ymmärtämättä? Sehän ei ollut Risto Hakalan "mielipiteet" tai hänen persoonansa tai hänen elämäntyönsä ansiokkuus. Jutun pointti oli manipulointi, konsulteilta ja muilta tilatut tarkoitushakuiset paperit, joilla muokataan asenteita ja tahtoja kulloiseenkiin suuntaan. Kaikkialla.
Päivän Ilkka tarjoaa samasta kohteesta lisää asiaa. "Konsultilla useita virheellisiä laskelmia Jurvan kuntaliitosasiassa" kirjoittaa Ilmajoen kunnanvaltuuston - ja hallituksen jäsen. Hän esittelee kunnan taloustoimiston ja konsultin paperien laskelmia ja jatkaa:
"Kun lukemissa on todellisiin lukuihin nähden näinkin radikaalit erot, voidaan todeta, että konsultin tekemät laskelmat ovat hiekalle rakennetut ja täysin virheelliset. On täysin selvää, että luvut on keinotekoisesti tehty virheellisiksi, jotta kuntaliitos saataisiin näyttämään kannattavalta toimenpiteeltä."
Tietäminen ei takaa sivistystä ja sivistystä myös minä pidän ehdottomana pääsyvaatimuksena eliittiin.