Kaivinkoneen kauha tippui lavalta ja tappoi vastaantulleen auton kuljettajan. Annas kun arvaan, kuorma oli sitomatta.
Idiootit rahtarit!
Beest
161358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luuli varmaan että pysyy muutenkin mutta kuinka usein käy niin että jollain ei ole kiinnitys välineitä tai sopivia sellasia? Tavara toimitetaan olisi kiinni tai ei valitettavasti. Kauha kun ei hajoo vaikka putoisikin kyydistä.
...suojaaman, kun toinen on huolimaton :-(
Syyttömät kärsivät.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp
Liikenteessä pitäisi liikkua vähintään panssarivaunulla ja sittenkin joku idiootti rahtari tulee päälle!
Päivän Iltasanomat kertoo, kauha ei ollut kiinni millään ja sitä kuljetettiin laidattomalla lavetilla.
Ehdottaisin että rekkakuskin pätevyysvaatimuksiin kuuluisi tästälähtien keskimääräistä parempi ÄO ja YO-tutkinto. Karsiutuisi kaikkein tyhmimmät pois.
Tässäkin on kyse jossain määrin rahasta, joskus rekkahommissa tienasikin jotain, nykyään ei.
Hommiin periaatteessa pääsee, kun on kortti ja halvalla ajaa, ammattitaitoa ei hirveästi vaadita, vaan oletetaan, että kyllä se karttuu vuosien myötä.
Moni ei vain aja montaa vuotta ja tilalle tulee uusia maitopartoja, ajamaan oppineet häipyvät parempiin tienesteihin.
Eikä kaikille kuskeille edes ole selvää esimerkiksi se mitä laki määrää kuorman sidonnasta puhumattakaan monista muista raskaaseen kalustoon liittyvistä lakipykälistä.
Tosin, eipä niitä ole välttämättä kukaan kertonutkaan, kuljettajien koulutus on useissa firmoissa olematonta, aikataulut älyttömät ja ajoaikojakin "rukataan".
Raha ratkaisee ja liikenneturvallisuus jää toiseksi.
Esimerkiksi kilometritaksalla ajaminen on tästä loistava esimerkki, tuo hölmöily pitäisi ehdottomasti lailla kieltää, siinähän ajetaan periaatteessa euroja vastaan kilpaa.
Eikä mikään järjen riemuvoitto ole myöskään puoliperä vasikka yhdistelmä, vaarallisin yhdistelmä mitä Suomen teillä on koskaan liikkunut, varsinkin liukkailla.
Olen kasvatustieteen yo - rekkakuski. Multa kaatui täysperävaunu, vaikka koulutus oli noinkin korkea. Ei apua siis siitäkään.
Ala sinä mittaamaan ihmisten älyä ja osoita heidät oikeisiin tehtäviin. Mihin hommiin patistaisit ne, joiden äo ei riitä autohommiin? Mitä käskisit minun tehdä: olen ylioppilas, maisterin koulutuksessa ollut yliopistossa ja päälle päätteeksi käynyt ammattikoulun linjan ja ryhtynyt automieheksi? Kumpaa pitäisi heiluttaa, karttakeppiä vai vaihdekeppiä? Kummassa ammatissa tehdyt virheet arvioit lievemmiksi tai kummassa tehtävässä saa mielestäsi tyriä enemmän?
Tuntuu ammattitaito olevan joillain tosi ohuessa. Nämä maansiirtokoneiden kuljettajat taitavat olla niitä pahimpia. On meinaan useaan otteeseen joutunut ohittamaan lavetin, josta lentää erikokoista kiveä aivan jatkuvasti. Tottahan ne työkoneet on paskasia, kun ne lavetille ajetaan, mutta voisi niistä harjalla ottaa ainakin isoimmat paskat irti. Niin ja mielellään lakaista ne vielä siitä lavetiltakin!
Ja varmastikin vaimo ja lapset jäävät kaipaamaan...
Tuollaisesta pitäisi tulla vankeutta. Monen sadan kilon kauha reunattomalle lavetille.Todella idioottimaista. Ei ole tainnut rekkamiehen päässä paljoa liikkua..
Oletko aivan varma että kyseessä oli "rekkakuski", eikä esim. kaivinkoneenkuljettaja joka osaa kaivamisen vaikka unissaan, muttei ole osannut aavistaa että painava kauha liikkuu tärinässä samalla tavalla kun muutkin tavarat. Itse työskentelen kappaletavara-autonkuljettajana ja olen aivan varma että tekemäni kuorma pysyy kyydissä purkupaikalle saakka. ts. tarkastan sidonnan taukojen yhteydessä.
Ajoin joskus auton perässä joka veti traileria veneineen.
Säikähdys oli melkoinen, kun veneestä lensi tuulilasiin kanisteri.
Myöhemmin sieltä lenteli myös muovikasseja, pressu ja muuta roinaa.
Olisinpa seurannut "venettä" lähtöpaikasta.
Ilmeisesti omistaisin nyt enemmän pelastusliivejä ja onkia.
Ehkä myös perämoottorin.
Tai sitten olisin jonkin puun seurana metsikössä.
Milloin kaivinkoneisiin on tullut lava? Milloin kauha on oppinut tappaan? Oisko tuo kuski törmännyt kauhaan joka on tippunut jonkin kolmannen osapuolen lavalta, vaikka kuorma-auton? Miksi piti törmätä, minä ainakin olisin väistänyt, varsinkin kun se varmaan tippu toiselle kaistalle, mutta onhan nuita kamikazeja aina!
Ei missään puhuttu kaivinkoneen lavasta.
Kaivinkoneen kauha tippui lavalta...
lukemaan TORVI! Vitun vinkuheinä! Sä saat väistää seuraavana mun nyrkkiä, koita sitte keretä alta pois!!!
"Kaivinkoneen kauha tippui lavalta". Tuossa ei sanota miltä lavalta, voihan olla esim. maitolava tai tanssilava? Eli olisi kait pitänyt kertoa että putosi kuorma-auton tai jonkin muun lavalta? Jos ei määritellä lavaa niin se kait viittaa jutussa mainittuun vempaimeen, eli kaivinkoneeseen. Kyllähän tuollaisen möykyn joka tulee vastaan n. 80km/h väistää helposti, olen nimittäin väistänyt vastaantulevan auto 120km/h ravin pulelle, hyppäsin kyllä heti takaisin kun oli vähän "koloista" kun itselläkin oli reilu 120km/h vauhtia, eli tuon "luuvitosen" väistää vielä helpommin. On tullut väistettyä pahempiakin, oli vaan yks esimerkki.
eihän nyt ammattikoulussa kaikkea opeteta..ei siellä kai ole "järjen käyttö sallittu" kursseja.