Ateismi tarkoittaa Jumaluskon puuttumista.
Mutta, uskotteko Jeesukseen, te ateistit? Uskotteko että hänkin on vain taru ja ettei häntä ole ollut olemassa? Jos olette sitä mieltä, että hän on oikeasti ollut olemassa, voitte sanoa, että Uskotte Jeesukseen KRISTUKSEEn.
Mutta, uskotteko Jeesukseen, te ateistit? Uskotteko että hänkin on vain taru ja ettei häntä ole ollut olemassa? Jos olette sitä mieltä, että hän on oikeasti ollut olemassa, voitte sanoa, että Uskotte Jeesukseen KRISTUKSEEn.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmeisesti hahmo on apostolien tekemä kooste useista alueella vaikuttaneista matkasaarnaajista, heidän opetuksistaan, elämistään ja puheistaan. Apostolit erkanivat liian pian, jättäen pahoja aukkoja ja ristiriitaisuuksia Jeesukseen tarinaan, joten kyse ei voi olla yhdestä miehestä.
Todennäköisesti edes Nasaretin kylää ei vielä tunnettu sillä nimellä tämän "Jeesuksen" oletetun kuolemankaan aikoihin. ;)
olla vastaamatta.Ei tarvi myöntää eikä kieltää.Voisin esittää vastakysymyksen.Kumpi sinun mielestäsi on parempi ehtoollinen mielisairaalan valkoiset pyöreät lääkemitan vesitilkan kera vai ne kahden euron kolikon näköiset muutaman viinipisaran kanssa.Siis kumpi vaikuttaa enemmän?
bullshit tutkani on sitä mieltä että jeesusta ei ollut olemassa edes ihmisenä. Eihän kukaan ole edes yksimielinen siitä mikä oli oletetun hepun nimi. Lisäksi aramiassa eikä hepreassa ole "j" kirjainta. Epäilen että kyseessä on jokin symboolinen kuvaus jostakin tähtitaivaan esiintymästä ja jolla ei ole mitään merkitystä, bullshittia sekin.
Älä siihen "j"-kirjaimeen jumitu. Muslimit kutsuvat nimellä Isa (rauha hänelle). Alkuperäinen aramealainen nimi oli ehkä Yasu. En tosin ole siitä täysin varma.
AJEESUSISTI, AJESSEISTI, AJEESUSKRISTUSISTI,AKRISSELISMI...
Uskon Jeesuksen olleen todellinen historiallinen henkilö, koska Jeesus Nasaretilainen (tai jotain sinne päin)on mainittu todistettavasti sen ajan Raamattuun riippumattomassa väestörekisterissä tai jotain.
Ja, miten olisi mahdollista, että joku täysin ääliömäinen jumaloppi olisi syntynyt, ellei joku sitä olisi aikanaan paasannut suureen ääneen. Samalla tavallahan Islamkin on syntynyt, tosin silloin Muhammedilla oli (600 luvulla) jo Raamattu josta tehdä oma versionsa.
Ilmeisesti tuo Jeesus sanoi, että olemme kaikki jonkun fakin jumalan lapsia, ja 300v. myöhemmin, kun noita tarinoita kerättiin kasaan vallan pönkittämiseksi, Jeesuksesta tehtiin jumalan poika. Lukekaa tarkemmin aiheesta muualta, löydätte kyllä matskua.
Muistetaan tässä myös, että nuo kirjoittajat, joita Raamatussa on siteerattu, ovat oman aikansa tarinankertojia. Joku käytti ilmaisua "historioitsija", mutta ilmaisuna tuo on rienaava oikeita historioitsijoita kohtaan, koska näiden kaikkien kirjoitukset kertoivat vain yhdestä paasaajasta.
Summa summarum, se, että joku Jeesus eli pari tuhatta vuotta sitten jossain Nasaretin alueella, ei mitenkään todista minkään jumalan olemassa olemista. Päin vastoin.
Jeesus on pelkkä fiktio niinkuin nasaretin kylä.
Olen käynyt siellä kuten muissakin paikoissa joista Raamattu kertoo, Getsemane, golgata, Beetlehen, Jerusalem, jnen, jne.
Ja mikä TÄRKEINTÄ JEESUS KRISTUS ON OLEMASSA, hallelujaa.
Sinäkin tulet Hänet kerran näkemään, uskot tai et.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000030235942
Tässä keskustelussa on mielestäni aika hyvin käsitelty tätä "Jeesus" asiaa...
Minä olen käynnyt muumimaassa.
Nykyinen nazaret on turismin ja teologian luoma paikka, sitä ei ollut keskiaikaisissa pyhiinvaellus kohteiden listassa eikä myöskään niitä vanhemmissa juutalaisten kaupunkien listassa.
Sopii tarkistaa itse.
...onhan niitä tänä päivänäkin, mutta että Jumalan poika? Aika paksua pajunköyttä ovat vallanpitäjät syöttäneet alamaisilleen. Karmmeaksi asian tekee se, että siihen uskotaan yhä vielä. Mutta tulee aika, jolloin suomut otetaan uskovaisten silmiltä. Silloin veisataan alle lujaa...
Sen niminen mies on aivan hyvin voinut olla olemassa. Osa häneen liittyvistä kertomuksistakin voi pitää paikkansa. Valtaosa häneen liittyvistä tarinoista on näkemykseni mukaan kuitenkin vain vanhaa legendaa, eikä kovin uskottavaa. Kristus on kai uskonnollinen nimitys tälle Jeesukselle, ja pitää sisällään kristinuskon oleelliset uskomukset pelastuksesta yms. Uskonnolliseen Kristus-hahmoon ja pelastukseen en usko millään lailla.