Angloamerikkalainen imperiumi (USA ja Britannia) ovat olleet Venäjän vihollisia jo 1800-luvulta lähtien. Kannattaa ottaa selvä, kuka oikein tuki ja aseisti Venäjän bolshevikit, joka tuhosi Venäjän monarkian. Tästä saadaan muuten hyvä yhtymäkohta anglojen agenttiin Kasparoviin. Länsi tukee Venäjän bolshevikkeja (mm. Kasparovin välityksellä) tasan samalla tavalla kuin se tuki Leniniä ja Trotskia v. 1917!
Voisi sanoa, että kaikki se paha, mikä Venäjälle on viimeisen 200 vuoden aikana tullut, on tullut lännestä. Napoleon, keisarillinen Saksa, bolshevikit, Trotski ja Lenin, Hitler, kylmä sota, rikollisen oligarkian rahoittajat (Rotshchildin ja Rockefellerin pankkilaitokset, jotka muuten rahoittivat aikanaan myös Leniniä ja Trotskia).
Myös vuosina 1991-2000 länsi toteutti Venäjälle vihamielistä politiikkaa, vaikka muodollisesti välit olivat hyvät (Jeltsin totteli Yhdysvaltojen hallitusta kaikessa). Länsi tuki avoimesti oligarkkeja, jotka ryöstivät Venäjän kansallisvarallisuuden ja veivät sen lännen pankkeihin, joissa rahat "pestiin puhtaaksi". Oligarkit (mm. Hodorkovski ja Berezovski) käyttivät amerikkalaisia, englantilaisia ja sveitsiläisiä pankkeja rahanpesun apuvälineinä, ja kaikki tämä tapahtui lännen hallitusten ja virkamiesten suostumuksella. Mikäs lännen oli ollessa, kun Venäjältä virtasi ilmaista rahaa ja puoli-ilmaisia raaka-aineita.
Jeltsinillä oli vuoteen 1998 asti "apunaan" joukko amerikkalaisia taloudellisia "neuvonantajia", joita kutsuttiin Harvardin jengiksi (esim. Jeffrey Sachs), joiden "neuvot" syöksivät Venäjän talouden pahimpaan kriisiin, mitä sodan ulkopuolella on koskaan nähty. Tämä kaikki oli tarkoituksellista, sillä angloamerikkalaisen imperiumin lopullinen päämäärä oli Venäjän federaation dekonstruktaatio, sen hajottaminen. Tämän vahvisti v. 1997 julkaistussa kirjassaan myös Zbigniew Brzezinski, tunnettu neokonservatiivi ja useiden vaikutusvaltaisten ryhmittymien ja "think tankien" jäsen.
Angloamerikkalainen imperiumi ja sen johtajat ymmärtävät, että Venäjä on ainoa potentiaalinen tekijä maailmassa, joka voi edes teoriassa uhata sen hegemoniaa. Kiinasta ei ole siihen yksin, koska Kiinalta puuttuvat luonnonvarat eikä Kiinan armeija ole riittävän voimakas voidaaksen sotimalla valloittaa energialähteitä itselleen, kuten anglojen imperiumi tekee.
Tästä syystä Venäjää pyrittiin heikentämään mahdollisimman paljon vuodesta 1991 lähtien, kun maa oli periaatteessa anglojen vapaasti manipuloitavissa ja ohjailtavissa. Näin alas oli Venäjä vajonnut. Anglot eivät kuitenkaan pystyneet viemään tehtäväänsä aivan loppuun asti. He epäonnistuivat kahdessa asiassa:
1. Venäjää ei onnistuttu riisumaan ydinaseesta. Boris Jeltsin ei voinut tätä tehdä, sillä pelkkä yritys olisi merkinnyt armeijan vallankaappausta. Venäjän kenraalit ja turvallisuuspalvelun upseerit eivät missään olosuhteissa olisi luopuneet ydinaseesta. Anglot saivat Venäjän poliittisen ja taloudellisen eliitin (oligarkit) kontrolliinsa, mutta eivät sen turvallisuuspalvelua ja armeijaa. Tämä ehkä pelasti Venäjän.
2. "Anglon näkymätön käsi" Kremlissä ei onnistunut 2000-luvun taitteessa ehkäisemään turvallisuuspalvelun voimistuvaa otetta Venäjän politiikassa ja talouselämässä. Venäjän turvallisuuspalvelu oli 1990-luvun lopulla AINOA vaikutusvaltainen elin Venäjällä, joka ei ollut ulkopuolisen kontrollin alaisuudessa. Turvallisuuspalvelun, tai "silovikin", joukosta löytyi riittävän paljon voimakastahtoisia miehiä, jotka olivat immuuneja anglojen ja heidän tukemiensa oligarkkien korruptiolle. "Anglon näkymätön käsi" ajettiin pois Kremlistä, tai ainakin sen vaikutusvaltaa onnistuttiin vähentämään, mikä ajoi Venäjän uudelle sisä-, ulko-, talous- ja sotilaspoliittiselle kurssille.
Anglosaksien imperiumi on joutunut 2000-luvun aikana toteamaan menettäneensä kontrollin Venäjään. Tämän suora seuraus on ollut myös kansainvälinen mediasota Venäjää vastaan, joka alkoi vuonna 2001, kun Vladimir Putin tuhosi Boris Berezovskin (joka on Jacob Rothschildin suojatti) mafiaimperiumin Venäjällä. Berezovski pakeni Lontooseen Rothschildin huomaan ja aloitti Lontoosta käsin oman sotansa Putinia vastaan. Vielä merkittävämpi oli, kenties Venäjän merkittävin yksittäinen tapahtuma 2000-luvulla, Mihail Hodorkovskin ja JUKOS:n öljyimperiumin alasajo. Hodorkovski kuului myös Rothschildin suojatteihin. JUKOS omisti n. 60%(!!) Venäjän öljyvarallisuudesta, joka oli tarkoitus siirtää Rothschild/Rockefeller pankkien omistamalle ExxonMobilille. Tämä estettiin, ja mediasota Putinia vastaan sai taas uuden asteen. Jokainen varmaan muistaa, mikä oli lehdistön reaktio, kun maailman vaikutusvaltaisimmaksi ihmiseksi kutsutun Rothschildin suojattipoika pidätettiin.
Venäjä pyristeli itsensä väkisin irti angloamerikkalaisen imperiumin kuristusotteesta. Tätä ei Venäjän johto saanut koskaan anteeksi, vaan globaalin anglosaksisen eliitin pyrkimykset kontrolloida Venäjää ja tuhota Venäjän valtiollinen integriteetti ja suvereniteetti jatkuu myös tänään.
Syy tähän on sangen selkeä ja yksinkertainen. Niin kauan, kun 30-40 maailman luonnonvaroista omistava valtio on yhtenäinen ja on varustettu ydinaseella, ei anglosaksien New World Order voi toteutua täydellisesti.
The Bear is alive, getting stronger and has a nuclear teeth.
Garri Kasparov on yksi anglojen imperiumin käyttämä työkalu tässä taistossa.
Suosittelen asian tiimoilta mm. William Engdahlin artikkeleita, joita hän on julkaissut eri julkaisuissa ja myös omilla nettisivuillaan.
Voisi sanoa, että kaikki se paha, mikä Venäjälle on viimeisen 200 vuoden aikana tullut, on tullut lännestä. Napoleon, keisarillinen Saksa, bolshevikit, Trotski ja Lenin, Hitler, kylmä sota, rikollisen oligarkian rahoittajat (Rotshchildin ja Rockefellerin pankkilaitokset, jotka muuten rahoittivat aikanaan myös Leniniä ja Trotskia).
Myös vuosina 1991-2000 länsi toteutti Venäjälle vihamielistä politiikkaa, vaikka muodollisesti välit olivat hyvät (Jeltsin totteli Yhdysvaltojen hallitusta kaikessa). Länsi tuki avoimesti oligarkkeja, jotka ryöstivät Venäjän kansallisvarallisuuden ja veivät sen lännen pankkeihin, joissa rahat "pestiin puhtaaksi". Oligarkit (mm. Hodorkovski ja Berezovski) käyttivät amerikkalaisia, englantilaisia ja sveitsiläisiä pankkeja rahanpesun apuvälineinä, ja kaikki tämä tapahtui lännen hallitusten ja virkamiesten suostumuksella. Mikäs lännen oli ollessa, kun Venäjältä virtasi ilmaista rahaa ja puoli-ilmaisia raaka-aineita.
Jeltsinillä oli vuoteen 1998 asti "apunaan" joukko amerikkalaisia taloudellisia "neuvonantajia", joita kutsuttiin Harvardin jengiksi (esim. Jeffrey Sachs), joiden "neuvot" syöksivät Venäjän talouden pahimpaan kriisiin, mitä sodan ulkopuolella on koskaan nähty. Tämä kaikki oli tarkoituksellista, sillä angloamerikkalaisen imperiumin lopullinen päämäärä oli Venäjän federaation dekonstruktaatio, sen hajottaminen. Tämän vahvisti v. 1997 julkaistussa kirjassaan myös Zbigniew Brzezinski, tunnettu neokonservatiivi ja useiden vaikutusvaltaisten ryhmittymien ja "think tankien" jäsen.
Angloamerikkalainen imperiumi ja sen johtajat ymmärtävät, että Venäjä on ainoa potentiaalinen tekijä maailmassa, joka voi edes teoriassa uhata sen hegemoniaa. Kiinasta ei ole siihen yksin, koska Kiinalta puuttuvat luonnonvarat eikä Kiinan armeija ole riittävän voimakas voidaaksen sotimalla valloittaa energialähteitä itselleen, kuten anglojen imperiumi tekee.
Tästä syystä Venäjää pyrittiin heikentämään mahdollisimman paljon vuodesta 1991 lähtien, kun maa oli periaatteessa anglojen vapaasti manipuloitavissa ja ohjailtavissa. Näin alas oli Venäjä vajonnut. Anglot eivät kuitenkaan pystyneet viemään tehtäväänsä aivan loppuun asti. He epäonnistuivat kahdessa asiassa:
1. Venäjää ei onnistuttu riisumaan ydinaseesta. Boris Jeltsin ei voinut tätä tehdä, sillä pelkkä yritys olisi merkinnyt armeijan vallankaappausta. Venäjän kenraalit ja turvallisuuspalvelun upseerit eivät missään olosuhteissa olisi luopuneet ydinaseesta. Anglot saivat Venäjän poliittisen ja taloudellisen eliitin (oligarkit) kontrolliinsa, mutta eivät sen turvallisuuspalvelua ja armeijaa. Tämä ehkä pelasti Venäjän.
2. "Anglon näkymätön käsi" Kremlissä ei onnistunut 2000-luvun taitteessa ehkäisemään turvallisuuspalvelun voimistuvaa otetta Venäjän politiikassa ja talouselämässä. Venäjän turvallisuuspalvelu oli 1990-luvun lopulla AINOA vaikutusvaltainen elin Venäjällä, joka ei ollut ulkopuolisen kontrollin alaisuudessa. Turvallisuuspalvelun, tai "silovikin", joukosta löytyi riittävän paljon voimakastahtoisia miehiä, jotka olivat immuuneja anglojen ja heidän tukemiensa oligarkkien korruptiolle. "Anglon näkymätön käsi" ajettiin pois Kremlistä, tai ainakin sen vaikutusvaltaa onnistuttiin vähentämään, mikä ajoi Venäjän uudelle sisä-, ulko-, talous- ja sotilaspoliittiselle kurssille.
Anglosaksien imperiumi on joutunut 2000-luvun aikana toteamaan menettäneensä kontrollin Venäjään. Tämän suora seuraus on ollut myös kansainvälinen mediasota Venäjää vastaan, joka alkoi vuonna 2001, kun Vladimir Putin tuhosi Boris Berezovskin (joka on Jacob Rothschildin suojatti) mafiaimperiumin Venäjällä. Berezovski pakeni Lontooseen Rothschildin huomaan ja aloitti Lontoosta käsin oman sotansa Putinia vastaan. Vielä merkittävämpi oli, kenties Venäjän merkittävin yksittäinen tapahtuma 2000-luvulla, Mihail Hodorkovskin ja JUKOS:n öljyimperiumin alasajo. Hodorkovski kuului myös Rothschildin suojatteihin. JUKOS omisti n. 60%(!!) Venäjän öljyvarallisuudesta, joka oli tarkoitus siirtää Rothschild/Rockefeller pankkien omistamalle ExxonMobilille. Tämä estettiin, ja mediasota Putinia vastaan sai taas uuden asteen. Jokainen varmaan muistaa, mikä oli lehdistön reaktio, kun maailman vaikutusvaltaisimmaksi ihmiseksi kutsutun Rothschildin suojattipoika pidätettiin.
Venäjä pyristeli itsensä väkisin irti angloamerikkalaisen imperiumin kuristusotteesta. Tätä ei Venäjän johto saanut koskaan anteeksi, vaan globaalin anglosaksisen eliitin pyrkimykset kontrolloida Venäjää ja tuhota Venäjän valtiollinen integriteetti ja suvereniteetti jatkuu myös tänään.
Syy tähän on sangen selkeä ja yksinkertainen. Niin kauan, kun 30-40 maailman luonnonvaroista omistava valtio on yhtenäinen ja on varustettu ydinaseella, ei anglosaksien New World Order voi toteutua täydellisesti.
The Bear is alive, getting stronger and has a nuclear teeth.
Garri Kasparov on yksi anglojen imperiumin käyttämä työkalu tässä taistossa.
Suosittelen asian tiimoilta mm. William Engdahlin artikkeleita, joita hän on julkaissut eri julkaisuissa ja myös omilla nettisivuillaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mikä on tärkeätä, se on vain bluffina. resurssit, öljy, ruoka yms, ne ratkaisee.
Ihmiset ovat sokaistumaan ajattelemaan asioioita vain rahassa.
Kyllä sun pitäis tajuta että Venäjä on kaikkeuden mahtavin epäonnistuja jälleen. Kaikkeuden mahtavin epäonnistuja on määrätty kohtaloonsa, vaikka sitä vastustais Nikitat ja Tsaarit ja Hovit, kun myös TUNKU TÄYNNÄ OLEVAT BUSSIT KÖYHIÄ. SAMARAA KUN EI SAA ALLEEN, VAIKKA ON TYÖKUNNOSSA JA MOTIIVIA MYÖTEN REILASSA. TUNKU ON MELKOINEN MYÖS SILLOIN KUN AMERIKKA LOPETTAA MAAILMANVALLAN YLLÄPIDON KOKONAAN. PUTIN TOTA HETKEÄ VARTOO. ASTUN TAUSTALLE HALLITSEMAAN, JA TAAS SAAN VALTIKAN KOURAAN. MAAILMANVALTAA TÄSSÄ VALMISTELLAAN, SASHLIKKIA JA KAALIN HAJUA EMME SIEDÄ ENÄÄ OLLENKAAN. TSAKU TSUKU DOKU NOKU MÄ EN JUO LAINKAAN, ENKÄ NOTKU SEUROISSAKAAN. EIKÄ MUA SAA KIINNI ITSETEOSTAKAAN, MÄ POLTAN MARIHUANAA, JA VOIN HYVIN, KIITOS. ENTÄ ITSE KÄNNISSÄ, KUTEN BOLSEVIKIT AIKOINAAN LÄPI VALLANKUMOUKSEN, TAISTELLEN, MUKSIEN TÖNIEN JA TUUPPIEN, TSAARIN RAUTAPORTTEJA VIMMATUSTI KOLISTELLEN, JA SISÄÄN RYNNINEEN, KÄNNISSÄ KOKO KONKKA RONKKA POLKI VALLANKUMOUKSEN LÄPI, PERS´LÄPI NÄKI ETTÄ KUUMAT ON PAIKAT PIETARISSA. KÄNNISSÄ KOKO KONKKARONKKA ON NYTKIN. RYNKYT ON RASVASSA JA LAATIKOISSA SUOMELLE, JO TULOSSA. HÖLÖ MÖLÖ JUTTUJAKO NÄÄKÖ?
NIETU EIKU MIETO ON SIETO, KUN NAAPURI EI TAJUA, OIKEUKSIAMME, LAKEJAMME, VAAN POLKEE NE JALKOIHINSA, JA ITSENÄISYYTEMME YLI KULKEE, VAIKKA OLLAAN SE KALLIISTI MAKSETTU.
MOSKOVAN MÖLÖT ON TÄÄLLÄ JÄLLEEN TÄLLEEN, SÄ ET KUULU TÄNNE. JA SAATKIN KYYDIN KOTIIS, SNADIST, SIISTIST, SILLEEN TSEKATUKS ETTÄ OOTTE POISSA KUVIOISTA NÄISTÄ. SALLI MUN LEIVONI LENTO, AH! JO JOUDU KUVIOISTA NÄISTÄ KUSEVISTA, KUN MÄ PALJASTAN TARKOITUS PERÄNNE, ENKÄ EDES PELKÄÄ KOSTOANNE. HAUKI ON KALA, EI AUTA. HOSPODI ON HÖPÖTYSTÄ PELKILLÄ HUULILLA. MUTTA MUN AUTTAJA ON ALLMIGHTY. AND SURE OF THAT. JAH INSPIRED MY MIND, ALL THE TIME, FOR SURE.
"Olen vasta oppipoika kaikessa mystiikassa". Myöntää vanha kunnon Kommunisti. SALUT
SergeiM, можно с тобой связаться? На какой адрес могу тебе написать? Посмотрела твой профиль- никаких данных. Может поместишь туда, а потом уберёшь, когда я сообщу тебе, что контакт работает.
Заранее спасибо!
miettiä se osoite, jos on älyä päässä. Kun on rekattu nikki, on myös postilaatikko, luultavasti. On bonimaet Russki jysik, Ja ni znaju... mosem niet.
Miksi olet noin epäkohtelias?
Et sinä Sergei saa massapostituksillasi hommaa nousuun. Venäjä on toisen luokan peluri ja sellaisena pysyy, ydinpommeilla tai ilman.
Onko tuo avauksen viesti muuten muuallakin kuin HS:n palstoilla?
Väki vähenee, pidot paranee.
Olemmehan me suomalaisetkin aina tulleet muslimien ja kiinalaisten kanssa paremmin toimeen, kuin venäläisten. Venäläiset pitävät itseään herrarotuna ja meitä suomalaisia sontana, maistakoot pian Allahin miekkaa.
mutta sitähän ne edes koskaan tunnusta, semoisina pitävät.
Milloin te suomalaiset olette "tulleet muslimien ja kiinalaisten kanssa paremmin toimeen"???:lol:
Kerro!;)
Ainutkaan muslimivaltio, tai Kiina, ei ole yrittänyt tieten tahtoen tukahduttaa Suomen kieltä, kulttuuria tai yhteiskuntaa, sulauttaakseen sen sitten itseensä. Venäjä on tehnyt tämän kaikille naapureilleen. Myös Puolan kohtelu NL:n toimesta oli lievää verrattuna siihen mitä keisarillinen Venäjä teki sille 1800-luvulla. Ei ole sattumaa, että Venäjää varotaan sen pienissä naapureissa.
Kiinalaiset ja ainakin aasialaiset muslimit ovat lisäksi venäläisiä huomattavasti älykkäämpiä ja sivistyneempiä, eivät rasistisia öykkäreitä.
Aina= ei koskaan! Fakta! Ette vain, ole ollut koskaan niiden kanssa tekemisessä. Sen takia olettekin niiden suhteessa aivan liian ”sinisilmäisiä”, naiiveja!
Ranskan ja Saksan esimerkkinä voi nähdä miten muslimit kohtelevat valkoisia kansoja ja kulttuureja. Heille ei ole sääntöjä, eikä lakeja. On pakko olla sokea ihaillakseen ihanaa suhdetta muslimien ja kiinalaisten kanssa.
Hyvä kirjoitus Sergei!
Olen ihan suomalainen ja perehtynyt myös tähän aiheeseen jonkin verran, mutta toit taas uusia asioita, ja kertaushan on opintojen äiti.
Näin jälkeenpäin oikein puistattaa, kuinka heikko Venäjä oli 10 vuotta sitten.
Maailman täytyy olla kaksinapainen, myös poliittisesti, muuten olemme USA:n johtaman koalition orjia ja juoksupoikia.
HYVÄ PUTIN!!!
HYVÄ VENÄJÄ!!!
viittaa myös sen lounais - eteläosan ympärille luotu nukkevaltioiden kuristusvyö. Monille tekisi hyvää vaikkapa wikipediasta tutkia näiden importoitujen johtajien taustoja. Lähes kaikki entisiä ulkomaan kansalaisia, siellä opiskelleita, kuten georgialainen state departementin stipendillä, monet neokoneja ja $***nistejä kuten ukrainassa.(Puoliso kuulema oli töissä jo Reaganin valkoisessa talossa). Tuossa lähinna toimii entinen amerikan äänen propagandatoimittaja ja valtioiden otteet Venäjän ja osin eun suhteen huokuvat "syvää etelävaltioiden kahelivyöhykehenkeä"
Eun sisään on samalla luotu viides kolonna!
Garri Kasparov ansaitsee patsaan taistelustaan sanavapaan Venäjän puolesta ja Putinin diktatuuria vastaan.
Sergein tapaiset putinistit ovat onneksi vähenemään päin.
hän oli sankari. Mutta heti kun hän kehtasi astua politiikkaan ja vastustaa Putinia, Kremlin propagandamylly alkoi syytää kuraa hänen päälleen apinan raivolla. Sitten kaiken maailman Sergeit kehtaavat selitellä täällä kuinka Venäjä nousee maailmanvaltiuteen ja kuvittelevat tökerön tarinointinsa lyövän Suomessa läpi kun massapostittavat tarpeeksi. Tämä avauskin löytyy ainakin HS:n palstoilta.
Mitä ihmeellistä siinä on että kirjoittaa ensin lehteen ja sitten tänne. Kaikille ei välttämättä tule mainittua lehteä.
Vilkaisehan Googlelta Garri Kasparovin( ent. Harry Weinstein )tietoja.
Mikä tässä on joillekin niin vaikea myöntää? Selkeää historiallista faktaa.
itselleen joka on myös SergeiM!!!!!!!
..suomeksi Sankari vai Vakooja
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Russia_House
on mielenkiintoinen kohtaus, jossa MI5 työntekijä
toteaa jotensaltikin näin, että:
"..when they are in the ground, you have to kicke'em
in the growings.."
, tarkoituksenaan kuvata tilannetta jossa Neuvostoliitto on alakynnessä jossakin asiassa ja sitä kuinka läntisten tulee suhtautua asiaan.
Toiminnee varmaan myöskin toisinpäin.
Mutta että jos ja kun asia on näin,
niin ylös noustessaan se toinen osapuoli lienee hyvinkin pissed off ja saatannee muistaa tapahtuneen pitkään.
Tämähän on tietysti spekulaatiota fiktion pohjalta.
Muuten suosittelen elokuvaa lämpimästi!
Oivallinen kuvaus kylmän sodan aikaisesta maailmasta.
Tosi hyvä kirjoitus Sergei. On kunnioitusta herättävää, miten viitsit kärsivällisesti ja sivistyneesti kantaa huolta paremman maailman puolesta.
Yhdessä asiassa olen hieman toisella linjalla... Mielestäni oikoisin tie Amerikan vallan murtamiseen olisi Kiinan ja Venäjän taloudellissotilaallinen liitto. Yhdessä he muodostaisivat niin mahtavan voimatekijän, että Usalla ei olisi mitään mahdollisuuksia alistaa esim. Irania.
Kiina ja Venäjä ovat matkalla kohden tätä liittoa, ja millaiset mahdollisuudet siitä avautuvat...sitä voi vain arvailla.