Varattomalle on myönnetty oikeusapua valtiolta,mistä apua kun häviää oikeuden käynnin ja joutuu maksamaan oikeuden käynti kulut voittajalle. Oikeusapu korvaa vain oman asianajokulut.Mistä apu varattomalle häviäjälle?
Oikeusturva varattomalle
EI oo
9964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
varma,että voittaa asiansa.
että köyhät eivät lähde oikeuksiaan peräämään. Mutta tuo ilmainen oikeusapuhan koskee myös ns.neuvontaa eli jos on joku ns. kiikunkaakun tapaus voi oikeusapuneuvoja selvittää onko asiasta ns ennakkopäätöksiä ja jos niin miten ne on päättyneet.
Koska köyhälllä ei ole varaa peräänkuuluttaa omien oikeuksien perään, on vähitellen yhteiskuntaan syntynyt kirjoittamaton lakin siitäkin että yhteistä hyvää jaetaanki sen mukaan kun tiedätään minkälaisia taustavaikuttajia köyhällä on. Valitettavasti tästä on jo tullut sääntö ja monet ns. nuoremmat eivät edes lähde peräämään omia oikeuksiaan kun tietävät jo etukäteen mikä tulee olemaan päätös.
Esimerkiksi työvoimahallinnossa tätä käytetään siekailematta hyväksi ns. pakkotyöllistämisessä, joissa karenssin uhalla voidaan määrätä työtön ihan mihintahansa, ehdottomasti sopimattomaan- ja jopa terveydelle vaaralliseenkin työhön.
ei ole, mistä nyhjäistä esimerkiksi tuomittuja korvauksia, joten siinä mielessä hän voi lähteä oikeuksiaan peräämään. Toinen juttu sitten on se, saako hän asiaansa edes vireille rahattomana.
Monet nykyköyhät voivat valitettavasti hyvin syin olettaa pysyvänsäkin köyhinä, joten siltä osin heidän ei edes tarvitse pelätä tulevaa ulosottoa odotusaikana jättimäisiksi kasvaneista, vanhoista (korvaus)veloista.
Iso ongelma on myös käsittelyaikojen pituus: vähävarainenhan tarvitsee prosessin kautta kenties saamansa rahat tai muut rahanarvoiset asiat mahdollisimman pian. Eräs kehittelemäni kauhuskenaario on se, että esim. jäissä olevia etuuksiaan valitusteitse penäävä toimeentulotuen saaja jää vaille tätä tukea em. prosessin käsittelyaikana mutta sitten, kun hän voittaa juttunsa ja saa rahat jälkikäteen, niin ... sosiaalitoimisto ottaa ne häneltä pois eväten vastaavan summan toimeentukea. (Ja muuten: eikös toimeentulotukilaissa ole jokin aikaraja sille, mitä vanhempia toimeentulotukia ei enää voida kuitata vastaisista etuusrahoista??)
onko tämä nyt sitten oikein, ensin annetaan ymmärtää että onhan sinulla mahdollista hakea oikeusapua varattomuudesta huolimatta. Niin varaton kuin hänen asianajajansa uskoi tuomion tulevan varattoman eduksi asia kun kuitenkin kääntyi toisin oikeudessa,millainen vastuu tässä on asianajajalla vai eikö ollenkaan?
esim. Ihmisellä jolla on ns. varallisuutta, eli pienistä tuloista säästetty, osin vieläkin pankin, asunto. Ei öky, vaan yksiö.
kun eläke jää alle 800e, mistä vielä lyhentää asuntoa, maksaa vastikkeen, ja ostaa lääkkeet, ei siinä edes "ns.varmaa voittoa" uskalla lähteä peräämään, vaikka saisikin ilman muuta yhteiskunnan tarjoaman oikeusavun. Entä jos häviääkin? Silloinhan on mistä ottaa, eli ei ole varaa ottaa riskiä.
Jos elää niin ettei joudu oikeuteen niin ei mitään hätää. Jos itse joutuu rikoksen kohteeksi niin silloin ei tietenkään joudu maksumieheksi.
Sinulle voidaan tehdä tosi pirullisia rikollisia juttuja joista sinut voidaan lisäksi kriminalisoida ja panna maksamaan. Tämä käy esim. niin, että jos sinulla ei ole todistajia tapahtumalle ja vastapulella niitä on, niin silloin vastapuolen todistajat voivat käytännössä lukea sinulle lakia omasta päästään käräjätuvassa. Tämä erityisesti jos juttu kuitenkin on sellainen, että ei siitä voi tuomita kuin sakkoa, koska eivät silloin käräjillä siihen edes vakavasti suhtaudu. Korvaukset voivat hävitessä olla kuitenkin tuhansia. Minulle sattui tällainen tapaus tuossa 2002 (ei kuitenkaan mikään humalaisten tappelu). Kyllä vakavissani harkitsin sitä, että olisin mennyt ja ampunut tekijät kostoksi, mutta kun minulla kuitenkin tätä omaisuuttakin on niin olisi se ensin pitänyt panna tai luovuttaa jonkun sisarenpojan nimiin. Eli turhan mutkikas järjestely olisi ollut eikä juuri olisi onnistunut kuin huomattavia veroja maksamalla. Vahva on sinulla luottamus oikeusjärjestelmäämme.
Voivoi miten lapsellinen ja söpö ajatus. Todellisuus on kyllä toista.
NIINJKÖ ?