Sitä on syytä ainakin pohtia. Itse uskon Jumalaan
mutta en raamatun tarinoihin ainakaan sokeasti.
Raamattu sisältää historiallisia kirjoituksia,
jotka sinänsä ovat arvokkaita, mutta kukaan ei
tiedä niiden todenperäisyydestä tai vertauskuvallisuudesta yhtään mitään. Ihminen
on ollut ihminen aina ja sitä se oli myös silloin
kun raamatun tarinat syntyivät. Tarinat ovat
saattaneet täysin syntyä jonkun paikallisen
hepun päästä, osa saattaa olla jollakin tavalla
totta kun osa ehkä ei. Nykyään sitten ihmiset
lukevat raamattua ja pitävät sitä täytenä totuutena. Eli olisi melkein sama kuin lukisi
satukirjan ja alkaisi uskoa siihen sokeasti!
Näin se vaan on eikä siihen saada koskaan varmuutta. Saattaa olla, että kaikki on sittenkin
totta, tai sitten ei ole. Sitä ei kukaan saa
koskaan tietää. Te raamatun lukijat ja "uskovat" elätte ikuisessa epävarmuudessa.
mutta en raamatun tarinoihin ainakaan sokeasti.
Raamattu sisältää historiallisia kirjoituksia,
jotka sinänsä ovat arvokkaita, mutta kukaan ei
tiedä niiden todenperäisyydestä tai vertauskuvallisuudesta yhtään mitään. Ihminen
on ollut ihminen aina ja sitä se oli myös silloin
kun raamatun tarinat syntyivät. Tarinat ovat
saattaneet täysin syntyä jonkun paikallisen
hepun päästä, osa saattaa olla jollakin tavalla
totta kun osa ehkä ei. Nykyään sitten ihmiset
lukevat raamattua ja pitävät sitä täytenä totuutena. Eli olisi melkein sama kuin lukisi
satukirjan ja alkaisi uskoa siihen sokeasti!
Näin se vaan on eikä siihen saada koskaan varmuutta. Saattaa olla, että kaikki on sittenkin
totta, tai sitten ei ole. Sitä ei kukaan saa
koskaan tietää. Te raamatun lukijat ja "uskovat" elätte ikuisessa epävarmuudessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskovana ikävöi Jeesuksen sanomisia... Niitä mä löydän Raamatusta/rukoillen. Siinä logiikkaa.
Ihminen on tosiaan ihminen niinkuin Jumala on Jumala.
Väittäisin, ettei löydy uskovaa, joka voisi elää ilman Raamattua=Jumalan Sanaa, jota Pyhä Henki kirkastaa: ei oppiriitoihin, vaan rakennukseksi hengelliseen elämään. Siinä on rakkautta, armoa, anteeksiantoa... Ja kun Pyhä Henki saa vaikuttaa tuota elämässämme, Raamatulla on toisenlainen sija (kirjahyllyssä)/elämässämme kuin ennen uskoontuloa.
Aikoinaan minäkin rupesin epäilemään Raamatun kertomusten luotettavuutta. Silloin ympäristöä tarkkailemalla avautuivat silmäni näkemään asioita vähän syvemmin. (pakina http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm ) Vaikka minulla ei ole vastauksia kaikkiin kysymyksiin, olen päättynyt siihen johtopäätökseen, että erilaisista vaihtoehdoista on järkevintä uskoa Jumalaan ja Raamatun luotettavuuteen ja siihen Jumalan ilmoitukseen, joka on ilmaistu evankeliumeissa.
Raamatun luotettavuudesta lisää linkissä : http://www.nic.fi/~jlindell/raam.htm
ja sen alalinkit
ja ihmisen tietoisuus erottuisi samanlailla muusta luonnosta, ja jos joku vaikka joskus löytäisi maasta starwarstrilogian, alkaisiko, tai siitä oletettavasti varmaan syntyisi ja alkaisi uusi uskonto, jolla hallittaisiin ja jota palvottaisiin ainoana totuutena, vaikka se täyttä satua onkin. Kävikö meille jotenkin näin ? Siltä se kyllä vaikuttaa, koska näyttöä satujen takana olevalle DarthWaderille ei edelleenkään ole missään.
Se minua ihmetyttää eniten, että missä vaiheessa on Jumalalta saatu ilmoitus siitä, että "nyt on Raamattu valmis"?
Kirkkohistorian mukaan Raamatun kokoonpanosta on päätetty kirkolliskokouksissa 200- ja 300-luvuilla. Mistä me tiedämme, että näihin kirkolliskokouksiin osallistuneilla miehillä on ollut jokin jumalainen viisaus tehdä oikeita ratkaisuja? Vaikuttaa paremminkin siltä, että jo tuolloin kirkko oli täynnä korruptiota ja oman edun härskiä tavoittelua.
Jos joku hurskas ihminen saa nyt Jumalalta ilmoituksen, niin miksi sitä ei voida ottaa osaksi Raamattua?
Ensinnä pitää muistaa, että alkuseurakunnan aikana käytännössä vahvistui, mitkä UT:n kirjat ovat luotettavat.
Kun vähitellen alkoi syntyä erilaisia harhaoppeja, joutui kirkolliskokoukset virallisesti ottamaan kantaa.
Itse en viitsi paljon pohtia, olivatko kokouksen osanottajat riittävän "viisaita". Sitä minä en tiedä.
Mutta Jumalaan uskovaisena ja Raamattuun luottaen olen vakuuttunut siitä, että "Jumala on valvonut Sanaansa".
Ilmestyskirjaan viitaten olen sitä mieltä, että myöhempien "hurskaitten ilmestykset" eivät kuulu Raamattuun. Silti sinänsä ne voivat olla arvokkaita, mutta niitä on arvosteltava Raamatun valossa.
Minulla on henkien erottoittamisen armolahja,kiitos siitä herralle,ja voin kertoa sinulle hyvä ystävä ,että todellakin lukiessa raamattua voin tuntea ja tunnenkin pyhänhengen kosketuksen,läsnäolon ja siitä tulevan energian!Lisäksi henkien eroittamisen armolahja olisi ilmoittanut minulle ,että tämä kirja ei ole oikea jos se olisi "väärä"!Muista maailman "satukirjoista" ei tule yhdestäkään samanlaista tunnetta ja voimaa ,kuin raamatusta takaan sen !Olet saattanut lukea kylläkin raamattua ,mutta se on eri asia oletko päässyt siihen sisälle sen erikoiseen maailmaan,sillä se ei ole aivan tavallinen kirja!Raamattu on pyhä kirja ,joka on täynnä totuutta ja pyhänhengen voimaa jeesuksen nimessä ja veren voimassa!AmeN!
Ainakin raamatusta on löydettävissä vertauskuval-
linen totuus. Kirjaimellisesti otettuna siinä on ristiriitaisuuksia.
Raamattu ei ole satukirja sen ovat kyllä ihiset kirjoittaneet,Mutta jumalan antamien ohjeiden mukaan.Ensimmäine kongreetine kyssymys Israelin kansan tapahtuma aikoinaa ekypttistä pois johtaminen,ensin vitsaukset,sen jälkeen punaisen meren ylity,siinain erämaassa ensimmäiset lain taulut,kymmenen käskyä kuka ne kirjoitti kivitaulihin, lue mooseksen kirja kokonaan siitä tiedät kuka on lait ja asetukset säätänyt.
Toiseksi satukirjan kirjoitusatdun ennustukset eivät täyty eikä toteut koskaan, vaikka moni pitää satukirjana,entis aikojen tapahtuma kertomuksia.
Raamattu ei meidä puolustuksia tarvitse koska se itsessään on jumalan ilmoittama sana, se vain on kumma sen ennustukset ovat toteutuneet.
Meidän vuosi sadalla kouriintuva Israelin valtion synty eili perustaminen se jos mikä onhanse jumalan omaisuuskansa vieläpä lupaus joka israelia kansana halveksii sillä kansana puuttuu siunaus.