Saako Rusi liksaa?

Torstaina selviää, joutuuko Suomen valtio maksumieheksi suurlähettiläs Alpo Rusin ajamassa vahingonkorvausjutussa.
Helsingin käräjäoikeus antaa tuomionsa yhdeksältä aamulla.

Rusi vaatii valtiolta oikeudessa puolen miljoonan euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä.

Hän katsoo, että suojelupoliisi aloitti vuonna 2002 perusteettoman esitutkinnan, jossa hänen epäiltiin vakoilleen entisen Itä-Saksan hyväksi. Lisäksi Rusi haluaa hyvitystä siitä, että epäily törkeästä vakoilusta vuoti julkisuuteen kesken esitutkinnan.

Valtio katsoo, että viranomaiset ovat toimineet oikein ja lainmukaisesti. Valtion mielestä vahingonkorvaukselle ei ole perusteita.

Valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski päätti vuonna 2003, ettei Alpo Rusia vastaan nosteta syytettä törkeästä vakoilusta. (STT)

Mitä veikkaatte, kuinka käy?

Minä veikkaan, että supo saa jutun vuotamisesta huomautuksen, mutta Rusikin jää nuolemaan näppejään. Asianajajien hurjat palkkiot menevät tietysti valtion eli veronmaksajien piikkiin.
5490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tottakai SUPO:lla on oikeus ja velvollisuus tutkia juttua. Ei SUPO siinä ole tehnyt mitään väärää.
Vuotamisesta saattaa tulla jotain sanktioita, mutta eikö sekin asia ole kesken? Ei kai ole selvitetty, kuka loppujen lopuksi vuoti jutun ulos?

Rusi ei saa sentin senttiä, asianajajat nostavat muhkeat palkkiot.

Rusille ja kustantajalle saattaa tulla tutkintapyyntöjä uuden kirjan julkaisemisen vuoksi.

Äänestä
  • Rusi voitti vahingonkorvausjuttunsa

    IS 8.11.2007 09:06, päivitetty 08.11. 09:11

    Helsingin käräjäoikeus on tuominnut valtion maksamaan suurlähettiläs Alpo Rusille 70 000 euron korvaukset Stasi-jupakasta.

    Oikeus tuomitsi valtion maksamaan Rusille 20 000 euroa taloudellisesta vahingosta ja 50 000 euroa henkisistä kärsimyksistä.

    Tämän lisäksi valtio joutuu maksamaan noin 25 000 euroa Rusin lakimieskuluja.

    Rusi vaati valtiolta puolen miljoonan euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä.

    Suojelupoliisi aloitti vuonna 2002 esitutkinnan, jossa Rusia epäiltiin törkeästä vakoilusta entisen Itä-Saksan hyväksi. Epäily ei johtanut syytteeseen.

    Käräjäoikeuden mukaan rikosepäilyä koskeva tieto lähti julkisuuteen suposta. Oikeus arvioi, että joku supon sisältä oli vuotanut tiedon tutkinnasta julkisuuteen.

    ------------

    Voittiko Rusi? Asiassa kyllä, mutta ei rahallisesti. Oikeuden määräämät 25000 ei riitä asianajajien laskuun, eikä siihen riitä Rusille määrätty 70000 korvauksetkaan.

    Supo siis tuomittiin tietojen vuotamisesta, ei siitä että se tutki Rusia. Aihetta siis oli.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Rusi voitti vahingonkorvausjuttunsa

    IS 8.11.2007 09:06, päivitetty 08.11. 09:11

    Helsingin käräjäoikeus on tuominnut valtion maksamaan suurlähettiläs Alpo Rusille 70 000 euron korvaukset Stasi-jupakasta.

    Oikeus tuomitsi valtion maksamaan Rusille 20 000 euroa taloudellisesta vahingosta ja 50 000 euroa henkisistä kärsimyksistä.

    Tämän lisäksi valtio joutuu maksamaan noin 25 000 euroa Rusin lakimieskuluja.

    Rusi vaati valtiolta puolen miljoonan euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä.

    Suojelupoliisi aloitti vuonna 2002 esitutkinnan, jossa Rusia epäiltiin törkeästä vakoilusta entisen Itä-Saksan hyväksi. Epäily ei johtanut syytteeseen.

    Käräjäoikeuden mukaan rikosepäilyä koskeva tieto lähti julkisuuteen suposta. Oikeus arvioi, että joku supon sisältä oli vuotanut tiedon tutkinnasta julkisuuteen.

    ------------

    Voittiko Rusi? Asiassa kyllä, mutta ei rahallisesti. Oikeuden määräämät 25000 ei riitä asianajajien laskuun, eikä siihen riitä Rusille määrätty 70000 korvauksetkaan.

    Supo siis tuomittiin tietojen vuotamisesta, ei siitä että se tutki Rusia. Aihetta siis oli.

    Erittäin hyvä lopputulos. Ei olekaan kaikki toivo mennyt suomettuneisuuden löyhkeän mädän kitkemiseksi.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Rusi voitti vahingonkorvausjuttunsa

    IS 8.11.2007 09:06, päivitetty 08.11. 09:11

    Helsingin käräjäoikeus on tuominnut valtion maksamaan suurlähettiläs Alpo Rusille 70 000 euron korvaukset Stasi-jupakasta.

    Oikeus tuomitsi valtion maksamaan Rusille 20 000 euroa taloudellisesta vahingosta ja 50 000 euroa henkisistä kärsimyksistä.

    Tämän lisäksi valtio joutuu maksamaan noin 25 000 euroa Rusin lakimieskuluja.

    Rusi vaati valtiolta puolen miljoonan euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä.

    Suojelupoliisi aloitti vuonna 2002 esitutkinnan, jossa Rusia epäiltiin törkeästä vakoilusta entisen Itä-Saksan hyväksi. Epäily ei johtanut syytteeseen.

    Käräjäoikeuden mukaan rikosepäilyä koskeva tieto lähti julkisuuteen suposta. Oikeus arvioi, että joku supon sisältä oli vuotanut tiedon tutkinnasta julkisuuteen.

    ------------

    Voittiko Rusi? Asiassa kyllä, mutta ei rahallisesti. Oikeuden määräämät 25000 ei riitä asianajajien laskuun, eikä siihen riitä Rusille määrätty 70000 korvauksetkaan.

    Supo siis tuomittiin tietojen vuotamisesta, ei siitä että se tutki Rusia. Aihetta siis oli.

    rahallisesti hävisi kuluissa ja toisaalta valtio ei tehnyt väärin tutkinnan aloittamisessa.

    Rusille jäi vielä maksettavaa koko prosessista.
    Vieläköhän tutkitaan silloisen oikeusministerin osuutta?
    Oliko tämä Rusin voitto? Ei tainnut olla, hän sai vain narikkamaksun verrattuna kokonaiskuluihin.

    Äänestä

  • olet tienraivaaja. kirjoitti:

    Erittäin hyvä lopputulos. Ei olekaan kaikki toivo mennyt suomettuneisuuden löyhkeän mädän kitkemiseksi.

    "Erittäin hyvä lopputulos. Ei olekaan kaikki toivo mennyt suomettuneisuuden löyhkeän mädän kitkemiseksi. "

    Mitähän suomettunutta mahtoi olla siinä, että supo tai joku asiasta tiennyt poliitikko vuoti tiedon tutkinnan käynnissä olosta medialle? Tai siinä, että oikeusministeri meni lohkaisemaan, että Rusilta rikkeitä löytyy? Näistähän ne korvaukset Rusille myönnettiin, ei siitä että tutkittiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veikka veikkafsson kirjoitti:

Torstaina selviää, joutuuko Suomen valtio maksumieheksi suurlähettiläs Alpo Rusin ajamassa vahingonkorvausjutussa.
Helsingin käräjäoikeus antaa tuomionsa yhdeksältä aamulla.

Rusi vaatii valtiolta oikeudessa puolen miljoonan euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä.

Hän katsoo, että suojelupoliisi aloitti vuonna 2002 perusteettoman esitutkinnan, jossa hänen epäiltiin vakoilleen entisen Itä-Saksan hyväksi. Lisäksi Rusi haluaa hyvitystä siitä, että epäily törkeästä vakoilusta vuoti julkisuuteen kesken esitutkinnan.

Valtio katsoo, että viranomaiset ovat toimineet oikein ja lainmukaisesti. Valtion mielestä vahingonkorvaukselle ei ole perusteita.

Valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski päätti vuonna 2003, ettei Alpo Rusia vastaan nosteta syytettä törkeästä vakoilusta. (STT)

Mitä veikkaatte, kuinka käy?

Minä veikkaan, että supo saa jutun vuotamisesta huomautuksen, mutta Rusikin jää nuolemaan näppejään. Asianajajien hurjat palkkiot menevät tietysti valtion eli veronmaksajien piikkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu