Satuin lukaisemaan 1.9.2007 Vartiotornia apteekissa. Erityisesti mieleeni pisti "lukijoiden kysymyksiä" artikkelissa selitys vastaukseen. Mitä tarkoitetaan kun orja on ymmärtäväinen?
Vastauksessa ohitettiin täysin se, mitä sanalla normaalisti tarkoitetaan. Mielestäni sana ymmärtäväinen henkilöstä puhuttaessa liittyy empatiaan ts sellainen henkilö, joka ymmärtää toisten vajavaisuuksia ja puutteita. Niitähän on meillä kaikilla. Jeesus muka tarkoittikin "kaukaa viisasta", joka odottaa järjestelmän loppua ja suojautuu Jehovan järjestöön (omin sanoin sanottuna).
On ymmärrettävää, että seura ottaa tällaisen kannan sanojen merkityksestä. Se ei anna sijaa empatialle "ymmärrtäväisenä" järjestöönsä kuulumattomille.
Vastauksessa ohitettiin täysin se, mitä sanalla normaalisti tarkoitetaan. Mielestäni sana ymmärtäväinen henkilöstä puhuttaessa liittyy empatiaan ts sellainen henkilö, joka ymmärtää toisten vajavaisuuksia ja puutteita. Niitähän on meillä kaikilla. Jeesus muka tarkoittikin "kaukaa viisasta", joka odottaa järjestelmän loppua ja suojautuu Jehovan järjestöön (omin sanoin sanottuna).
On ymmärrettävää, että seura ottaa tällaisen kannan sanojen merkityksestä. Se ei anna sijaa empatialle "ymmärrtäväisenä" järjestöönsä kuulumattomille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joskus samoilla sanoilla on eri vivahteita tai jopa täysin eri merkityksiä.
Nyt, orjaluokka ei olekaan henkilö, mihin sanankäyttöön viittasit. Orjaluokka on kokonaisuus, jolla on tietty tehtävä. Sen tehtävä on ensisijaisesti olla ymmärtäväinen Sanan esiintuojana ja selittäjänä, kuten Raamattu viitoittaa. Asiaa voitaisiin pohtia vaikka Suomen oikeusjärjestelmän kannalta. Jos siitä sanottaisiin, että sen tulee olla 'ymmärtäväinen', et varmaankaan ajattelisi, että sen tulee vain katsoa läpi sormiensa erilaisia rikkeitä/rikoksia. Sen tulisi nimenomaan olla ymmärtäväinen lain hengen mukaan. Samoin orjaluokka on ymmärtäväinen ajatellen sille annettua tehtävää.
Mutta kyllä, onhan orjaluokka ymmärtäväinen myös sinun tarkoittamallasi tavalla. Se on esimerkiksi paljon ymmärtäväisempi kuin oli aikoinaan Jumalan voimaansaattama Laki (Mooseksen Laki). Siellä ei aina armoa tunnettu. Kaikki olivat sitten tulevan ylösnousemustoivon varassa, jotka kuolivat Lain perusteella.
Joten, orjaluokka kyllä pyrkii etsimään mahdollisuuksia olla ymmärtäväinen (osoittaa armoa) jokaisessa tilanteessa. Mutta se ei katso tahallisia syntejä vain sivusta.
Olihan Jeesuskin toki ymmärtäväinen, mutta ei sallinut tahallista Isänsä tahdosta poikkeamista. Siksi hänestä ei pidettykään tuolloin.
Myöskään Jehova ei ole siinä merkityksessä 'ymmärtäväinen' kuin on esim. luterilaien kirkko (tai moni muu). Hän hävittää nämä väärät!
Eikö olekin järkevää, jos asian ottaa niin kuin se on Kirjassa esitetty?
On silti humiota herättävää, kuinka "orjaluokka", mitä sanaa raamattu ei tunne, käyttää sanojaan ajaakseen omaa asiaansa. Jos ajatellaan raamatussa aiheesta puhuttaessa vertausta "pahasta orjasta" ja "hyvästä orjasta", niin paha orja alkaisi "pieksää". Silloin tulee väistämättä mieleen "ymmärtäväisen" merkitys esille. Ymmärtäväinen ei varmaan "pieksäisi".
Jos ajatellaan, miten Jeesus kohteli syntisiä, niin ajatus syntisten kohtelulla, vertaamalla vartiotorniseuran "ymmärtäväiseen orjaluokkaan", on huomattava ero.
Nainen, joka oli jäänyt Mooseksen lain rikkomisesta kiinni pelastettiin Jeesuksen taholta kivittämiseltä (voitaisiin verrata pieksämiseenkin). Jeesushan puolusti naista kysymällä; "Kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven?" Jeesus ei siltikään katsonut syntiä läpisormien, mutta juuri oikealla ymmärtäväisyydellään pelasti naisen hengen ja sai toivottuja tuloksia aikaan.
Mielestäni juuri karttamisoppi, eristäminen ja tuomariksi ryhtyminen ovat "pieksemsistä" eikä lainkaan ymmärtäväisen orjan hommaa. "Sillä jokainen on syntiä tehnyt ja on vailla Jumalan kunniaa".
Nykyhistorian valossa voidaan kysyä myös aiheellisesti; Onko vartiotorniseuran ymmärtäväinen orja toiminut ymmärtäväisellä tavalla muuttaessaan jatkuvasti mielipiteitään vai onko se todellisuudessa ottanut juuri pieksijän roolin?
Ensinnäkään raamatussa ei puhuta "orjaluokasta",joten Jehovan todistajien selitys koko asiasta on alunperin harhaanjohtava.
Toisekseen Jehovan todistajien vihaama luterilainen kirkko jälleen tänään osoittaa ymmärtäväisyytensä oikein avaamalla Tuusulan kirkkoon kriisikeskuksen,autaakseen "ymmärtäväisesti" niitä joilla on hätä.
Siitä mallia kaikille muillekin uskontokunnille,Jehovan todistajille,Mormoneille,Adventisteille y.m.:lle.
Heille ei ole tajua siitä mikä on pienen ihmisen hätä.
He ovat kiinnostuneita maineestaan ja farisealaisesta ylpeytensä ruokkimisesta:"onneksi en ole niinkuin tuo...".
Vt seuran orjaluokka käyttää pieksämiseen henkistä väkivaltaa - jos et usko meitä niin sinua lyödään karttamalla!
Tuo sanoilla viisastelu on suuri osa lahkon oppia.
Jos orja on kaukoviisas taikka kaukokatseinen, niin miksi sitä ei sanota sellaiseksi, vaan ymmärtäväiseksi, jolle sanalle sitten määritellään eri merkitys ?
Yksi syy on usein ollut, että lahkon oppeja on alettu muuttamaan muuttamalla sanojen merkityksiä
Jos lahko on luihu Raamatun väärentämisessä ja oman historiansa valehtelemisessa niin se katsoo kaiketi helpoksi ja viattomaksi puuhasteluksi laittaa seurakuntalaisensa alleviivailemaan kokouksessa sanojen uusia merkityksiä ?