Jokelan joukkomurhan tekijä oli ateisti. Luonnonvalinta, darwinismi, nihilismi ja ateismi olivat tärkeitä elementtejä hänen ajattelussaan. Hän ei ollut vain tavallinen jumalankieltäjä vaan käytti ateismia perusteluna teolleen, kuten manifestista käy ilmi. Hänen mukaansa mitään jumalallista tai pyhää arvoa ihmiselle ei ole olemassa - moraalikin on ainostaan eläimellisen tahdon asia.
Myös Myyrmannin pommittaja oli ateisti. Myös Columbinen joukkomurhan tekijät (Klebold & Harris) olivat ateisteja, jotka valitsivat uhrinsa kysymyllä, "uskotko sinä Jumalaan? "Jos vastaus oli myönteinen, he painoivat armotta liipaisinta.
Miksi ateistin on näin helppo painaa liipaisinta?
Myös Myyrmannin pommittaja oli ateisti. Myös Columbinen joukkomurhan tekijät (Klebold & Harris) olivat ateisteja, jotka valitsivat uhrinsa kysymyllä, "uskotko sinä Jumalaan? "Jos vastaus oli myönteinen, he painoivat armotta liipaisinta.
Miksi ateistin on näin helppo painaa liipaisinta?
Vastaukset 32
Vanhimmat
uskonto taas olikaan? Ettei vaan olisi kristinusko. Hän ei tosin itse paina liipasimesta, vaan laittaa muut tekemään sen puolestaan.
Yritetään aina ensimmäisenä syytellä kun jotain kamalaa tapahtuu.Ajatelkaa,miltä uhrien omaisista tuntuu tämä julkinen retostelu.Kaikenmaailman hihhulit syyttelee ja osoittelee sormella viattomia ihmisiä.Kohta te varmasti löydätte jonkun julkkiksen kiusattavaksenne.Niitähän on aina mollattu.Niitten asiat kestää päivänvalon.Niinkuin minunkin asiani.Piste.
ovat lasten kimpuussa ja erittäin tärkeää oli ylen areenssa olleiden videoiden toimittajilla tivata lapsilta heidän nimensä.
Sitä saa mitä tilaa, sossut ja evlutkut. Lisää on varmasti tulossa.
Vastaan: Jumalanpelon puute, ts. siis uskonpuute siitä että kuoleman jälkeen on olemassa vielä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000030428591
oliko liian rankka päivän pikku krissellä eilen:-)
Varo ettei pää sekoa, kuten Auvisella:-)
teidän uskonnossa kaikki synnit annettu anteeksi? Vai mitä lahkoa edustat? Millä perusteella pidät omaa "totuuttasi" ainoana oikeana? Lahkopappisiko on niin uskottava :)
Vertailun vuoksi.
Kristinuskon uhrit: http://www.atheistresource.co.uk/victimsofchristianity.html
Joskus siis näin voi käydä Suomessakin. Täällä kyseessä ei ollut Krisseli, Islamisti, Kommunisti, Buddhisti eikä Hindu, vaan ihminen joka ei uskonut jumaliin.
Mutta, eihän tämä mitään muuta. Jumalahan tämän tietenkin olisi estänyt, jos olisi olemassa.
Ei kysymys ole yksinkertaisesta ideologian aiheuttamasta asiasta, vaan siitä, että ihmisen omassa päässä arvomaailma kääntyy ylösalaisin. Hyvästä tulee pahaa ja pahasta hyvää. Prosessi, joka tähän johtaa, voi olla hyvin henkilökohtainen ja monimutkainen. Ei pidä yksinkertaistaa eikä yleistää asioita.
niin hän tekee pahoja tekoja. Murhaaja ei ollut mielisairas, vaan paha. Jokainen valitsee itse tiensä. Nuorukaisen vanhempia on sääli!
Taidat tuntea tapaukseen liittyvät asiat erittäin hyvin, kun tiedät ettei tekijän mielenterveydessä ollut syy. Se on hienoa, kun kristityt tietävät kaikesta kaiken ihan harrastelijapohjalta. Oikeat ammattilaiset sentään tekevät töitä ihmismielen kiemuroiden ymmärtämisen eteen, mutta ovat silti varovaisia sanomaan mitään lopullista asiasta.
Sääli kaikkia osallisia kohtaan, myös ampujaa. Vaikkei teko millään lailla olekaan hyväksyttävä, vastaisuuuden varalle pitäisi miettiä ihan oikeasti ja asiallisesti syitä, miksi hän ajautui ko. tilanteeseen. Ja, mikä saa ihmisen ihailemaan Hitleriä ja Stalinia. Eikä se ole ateismi, koska ko. henkilöiden ihailijoita on myös kristillisissä piireissä.
No tulihan se sieltä...
Eikä kauaa tarvinnut odottaa.
Tyhmemmille tiedoksi, että Jokelan murhaaja oli äärioikeistolaisen natsi-ideologian kannattaja.
Tällä palstalla taas ateisteja syytetään yleensä kommareiksi ja punikeiksi - joita vastaan nimimerkki Sturmgeist erityisesti hyökkäsi.
Luonnonvalinta? Ei ole ihmisen suorittamaa valintaa ase kädessä.
Darwinismia? En edes ymmärrä yhteyttä.
Nihilismiä? No sitä kaverissa varmaan oli. Vaikka tyttöystävän jättäminen selittänee enemmän.
Ateismi? Kaveri leikki yli-ihmistä ja jumalaa.
"Miksi ateistin on näin helppo painaa liipaisinta?"
-Ei ole. Kristitylle, joka uskoo tuonpuoleiseen, tämä kurja elämä on vain välivaihe josta on kiire pois. Ateistille tämä ainoa elämä on kallis. Kun toiseen vaakakuppiin asettaa tämän ihmisen ainoan elämän - toiseen vaakakuppiin ei voi laittaa mitään yhtä painavaa. Uskikselle se voi olla koti uskonto isänmaa tai marttyyrius ja paratiisin neitsyet.
"Miksi ateistin on näin helppo painaa liipaisinta?"
-Ja keitä varten ne sotilaspapit ovat?
kirjoituksellasi. Et siis ole sen parempi ihminen kuin tuo ampujakaan, joka oli vihaa täynnä.
Edelleenkään ketään ei ole tapettu jumaluskon puutteen takia. Tekijäkin puhui poliittisista syistä. Tekoa on kyllä vaikea ymmärtää edes sitä taustaa vasten.
Missä kohtaa omaa manifestiaan ampuja korostaa ateismiaan tai jumaluskonpuutettaan. Vai oliko kyse vain omasta päätelmästäsi eli oikeammin syytöksestäsi. Ja noita amerikkalaisia asehulluja ei nyt oikein kyllä voi vetää mukaan kuvioon. Jenkeissä ihmiset ovat tehneet joukkomurhia varmaan isojen tissien pelossakin; asehullua kansaa kun ovat.
Oksentamisen jälkeen on yleensä vähän parempi ole. Toivottavasti sinullakin tuon purskautuksesi jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000156&posting=22000000030156392
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030424070
oli siis mikä?
että kaikki maailman armeijat ovat täynnä ateisteja ja kaikki maailman sotapäälliköt ovat ateisteja. Kaikki arabit ja juutalaiset ovat ateisteja. Kätkeytyvätkö he uskontojen verhoon vain hämäysmielessä? Hmmh.
tyhmyyttäsi! Tule nyt sieltä sotatietoutesi piiristä tavallisten ihmisten pariin ja elä huominen päivä, kuin se olisi viimeisesi.
tyhmyyttäsi! Tule nyt sieltä uskisharhojesi piiristä
tavallisten ihmisten pariin ja elä huominen päivä, kuin se olisi elämäsi ensimmäinen.
Oi kyllä, ateistin on erittäin helppo painaa liipaisinta. Aivan yhtyä helppo, kuin kristityn tuhota muutama tuhat juutalaista tai raiskata kokonaisia kansakuntia ristiretkien nimissä. Aivan yhtä helppo kuin muslimin kaapata lentokone ja lentää sillä paria tornia päin ihmisuhreja unohtamatta.
Ovat ne ateistit sitten kamalaa porukkaa, ihan puistattaa.
tappaminen on helppoa tai johtuu siitä että ihmisen luontainen kaipuu Jumalan luo on tapettu...sääliksi käy ateisteja...surullisia ihmisiä ja usein juuri murhaajan kaltaisia mukamasti älykkäitä mutta todellinen viisaus ei ole koskaan ollut heidän päässään....surullista et Suomessa on aktiivisia ateisteja kuten Vapaa-ajattelijat...tässä heille työnsä hedelmä! ihailkoon sitä nyt...
ateisti joka tappoi vedenpaisumuksella kaikki muut paitsi Nooan perheen?
Vapaa-ajattelijain liitossa noin suuresti suututtaa?
Tiedätkö tästä uskonnottomien etujärjestöstä mitään?
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/
että teillä on fiksu mies johdossanne. Hänen kertomansa mukaan moni täällä kirjoittavista ei edes kuulu vapaa-ajattelijoihin, vaikka kulkevat sen nimen alla.
Olisikin mielenkiintoista kuulla, mitä vapaa-ajattelijoitten virallinen taho miettii, kun surusanoma Jokelasta tuli?
Täällä on heitelty totista tietoa, että Auvinen oli vapaa-ajattelija, onkohan sekään totta? Jos on, niin nyt suojellaan liittoanne, mikä sekään ei ole oikein.Ainakin nuorille on tehtävä tiettäväksi asian todenperäisyys.
Minusta nämä keskustelut kiertävät yhä kehää. Paha haju lepää joittenkin keskustelijoitten sanoissa, ei tahdota olla aidosti sitä, mitä ollaan.
ei epäilystäkään, mutta miten sinä nyt väität täällä kirjoittavien uskonnottomien olevan kaikki Vapaa-ajattelijain liiton jäseniä. Tuskinpa vaan.
Eivät kaikki uskonnottomat kuulu mihinkään järjestöihin. Väännä nyt sitten taas lööppi, että Auvinen oli vapaa-ajattelija, niin päästään taas siihen tuikitavalliseen paskanjauhamiseen, että vapaa-ajattelijat ja uskonnottomat ja ateistit ovat kaikkein kamalinta mitä jumala on suuressa viisaudessaan keksinyt.
Niin että oliko se Auvinen Vapaa-ajattelijain liiton jäsen vai ei. Jos sinulla on tietoa, niin kerro toki.
Todella harva suomen ateisti kuuluu vapaa-ajattelijoihin. No ei ole ainakaan Auvinen lähettänyt yhtäkään viesti vapaa-ajattelijoiden postituslistalle. Tuskin kuuluukaan, mutta kun en jäsenrekisteriä nää niin en voi tarkistaa (tiedä sitten saako tuollaisia tietoja edes lain mukaan julkistaa). Itselle ainakin yksi ja sama kuuluiko liittoon vai ei, itseästäni se ei hänen kaltaistaan kuitenkaan tee vaikka ateisti olenkin ja liittoonkin kuulun.
minäkään itseäni Auvisen mielipiteistä, vaikka Vapaa-ajattelijoihin kuulunkin. Luin eilen sitä hänen viestiään ja kyllä kylmäsi. Mikä lie yli-ihmiskompleksi pojalla ollut.
Harmittaa välillä tuo liiton mollaaminen, kun ne mollaajat ovat usein tyyppejä joilla ei ole hajuakaan liiton toiminnasta ja tavoitteista.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/auvinen.html
minäkin sain liitolta. Mikä mahtaa olla vaikuttimena kun tuollaisia valheita levitellään? Olisiko pahansuopaisuus?
uskovainen pystyy levittämään uskoaan miekalla, sodalla, kidutuksella, itsemurhapommituksella, inkvisitiolla, noitien polttamisella, sananvapauden rajoittamisella, naisien vainoamisella...?
Missä se pyhyys tai pyhät arvot?
kun ei uskovainen tuohon pystykään.
on aina näyttänyt pystyvän. Ja edelleenkin(katse muslimimaihin).
Eli jos on on ateisti niin on muka "potentiaalisempi" tappaja... Niinpä niin ketkäs ne tuolla muslimimaissa tappaa toisiaan pommeilla päivittäin... niinpä uskovaiset ihmiset allahin nimeen.. Kyllä uskovaiset uskonsa nimissä tappaa eniten ihmisiä, nämä tän tyyppiset jutut aina vaan nostetaan esille, että saadaan mediassa hässäkkää aikaan... T: Ateisti