Tämän vuoden Suuressa Seikkailussa on sukupuolikiintiöt eli loppunelikossa tulee olla kaksi naista ja kaksi miestä.
Tämän naurettavan kiintiön vaikutukset näkyivät kun Otson heikoin eli Taika- Kukka juonitteli itsensä toiseksi kiintiönaiseksi, eikä häntä nyt kyetä enää äänestämään pois. Toisaalta, kiintiöt eivät tuoneet turvaa vahvalle Tarvaksen Sadulle, joka tiputettiin pois kun naisia oli vielä enemmän kuin kaksi jäljellä.
Kiintiön taustalla oli pelko siitä, että naiset eivät pääse finaaliin kilpailemaan. Yksilöpelin kannalta on äärimmäisen tuomittavaa soveltaa sukupuolikiintiöitä kilpailuohjelmaan. Kilpailussa heikoimpien asemaa ei ole tarkoitus turvata.
Amerikkalaisessa Selviytyjät- sarjassa naiset ovat monta kertaa päässeet finalisteiksi ilman kiintiöitä ja voittaneet mieskilpailijat. Selviytyjät 4ssä loppukolmikko koostui pelkästään naisista. On siis selvää, että sukupuoli ei ole este. Toiseksi, jos naiset eivät ilman kiintiöitä kilpailuohjelmissa pärjää, niin ei naisia sitten tarvitse ollenkaan laittaa miesten kanssa kilpailemaan. Naisille omat kilpailut, joissa ei ole kuin naisia.
Esitän syvän vastalauseen sille, että feministit ovat tuoneet kiintiösekoilunsa jopa kilpailuohjelmiin. Tosi- tv- ohjelmien uskottavuutta syövät tällaiset naurettavat viritelmät, jotka syövät joukkueilta vahvuutta. Sitäpaitsi, miksi SS 2003sta puuttui seksuaalivähemmistökiintiöt ja etniset kiintiöt? Nyt loppunelikossa on vain heteroseksuaaleja ja etniseltä taustaltaan suomalaisia kilpailijoita.
Kaikkea ei voida tarkastella vain sukupuolijaottelusta käsin. Rehellisyyden nimissä vaadin, että huomioidaan myös etninen tausta ja seksuaalinen suuntautuminen kiintiöpolitikoinnissa, te vallanhimoiset femakot.
Tämän naurettavan kiintiön vaikutukset näkyivät kun Otson heikoin eli Taika- Kukka juonitteli itsensä toiseksi kiintiönaiseksi, eikä häntä nyt kyetä enää äänestämään pois. Toisaalta, kiintiöt eivät tuoneet turvaa vahvalle Tarvaksen Sadulle, joka tiputettiin pois kun naisia oli vielä enemmän kuin kaksi jäljellä.
Kiintiön taustalla oli pelko siitä, että naiset eivät pääse finaaliin kilpailemaan. Yksilöpelin kannalta on äärimmäisen tuomittavaa soveltaa sukupuolikiintiöitä kilpailuohjelmaan. Kilpailussa heikoimpien asemaa ei ole tarkoitus turvata.
Amerikkalaisessa Selviytyjät- sarjassa naiset ovat monta kertaa päässeet finalisteiksi ilman kiintiöitä ja voittaneet mieskilpailijat. Selviytyjät 4ssä loppukolmikko koostui pelkästään naisista. On siis selvää, että sukupuoli ei ole este. Toiseksi, jos naiset eivät ilman kiintiöitä kilpailuohjelmissa pärjää, niin ei naisia sitten tarvitse ollenkaan laittaa miesten kanssa kilpailemaan. Naisille omat kilpailut, joissa ei ole kuin naisia.
Esitän syvän vastalauseen sille, että feministit ovat tuoneet kiintiösekoilunsa jopa kilpailuohjelmiin. Tosi- tv- ohjelmien uskottavuutta syövät tällaiset naurettavat viritelmät, jotka syövät joukkueilta vahvuutta. Sitäpaitsi, miksi SS 2003sta puuttui seksuaalivähemmistökiintiöt ja etniset kiintiöt? Nyt loppunelikossa on vain heteroseksuaaleja ja etniseltä taustaltaan suomalaisia kilpailijoita.
Kaikkea ei voida tarkastella vain sukupuolijaottelusta käsin. Rehellisyyden nimissä vaadin, että huomioidaan myös etninen tausta ja seksuaalinen suuntautuminen kiintiöpolitikoinnissa, te vallanhimoiset femakot.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kyseisiä ohjelmia ei kuitenkaan voi verrata keskenään kovinkaan hyvin. Selviytyjissä kilpailijat itse äänestävät pois "heikoimman" ja "suuressa seikkailussa" taas katsojat ovat aika suuressa osassa valitessaan kapteenin, kuka sitten tiputtaa kilpailijan. Selviytyjissä liittoutuminen ja juoniminen ovat paljon suuremmassa osassa kun taas suuressa seikkailussa pitäisi olla mahdollisimman hyvää pataa kaikkien kanssa, että kapteeni ei tiputaisi pois. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että KIINTIÖT haisee... Jos ei pärjää, niin voi voi...
Mitä kertoo suomalaisista miehistä se että suomalaiseen versioon joudutaan laittamaan kiintiöt? Aikamoisia sovinisteja siis suomalaiset miehet. Jenkkilässä arvostavat naisia sen verran että eivät äänestä pois heitä!
Naisia on ainakin puolet väestöstä joten se pitäisi näkyä naisten saamassa äänimäärässä. Jos naiset itsekään eivät äänestä naista niin siitä on aivan turha syytellä miehiä!! Syynä on se että ne ketkä vaivautuvat äänestämään ovat pääosin miehiä koska naiset ovat joka kohdassa niin passiivisia ja siitäkään on perkele ihan turha syytellä miehiä jos miehet äänestävät aktiivisemmin tällaisissa kilpailuissa!!
Naiset, katsokaa peiliin! Näinhän te sanotte aina itsekin...
...että naiset mitään kiintiöitä ovat vaatineet. Eivätköhän ne ole ne MIEStuottajat, jotka vaativat tissikiintiöitä television MIESkatsojia varten. Eihän kukaan mies jaksa mitään mettärämpimistä katsoa jossei siellä tissit hölsky ja nännit nöpötä. Toisarvoista on mitä ne siellä suorittaa. Siksi siis ne kiintiöt.
Suuren Seikkailun tuottaja on nainen. Lue itse lopputeksteistä.
hei, ei sitä sarjaa tehdä minkään muun vuoksi kuin rahan. Unohtakaa se parlamenttarismi. Siitä pyritään muokkaamaan sellainen tuote, että mahdollisimman moni kohderyhmään kuuluva ihminen sitä katselisi. Kilpailun lopputulos ja voittajat tulevat vasta jossakin valovuoden kuluttua niiden kriteerien jälkeen.
...tarvitaan vaihtamaan sähkölamppua?
Vähintään 40%.
Paarialuokkaa ei kukaan arvosta. Siksi edes naiset eivät tue toista naista vaan näkevät enemmän lahjakkuutta ja ansioitumista miehissä.
Minusta voisi kysyä, miksi nämä seikkailuohjelmat ovat niin fyysispainotteisia, jos kerran tuottajakin haluaa loppupeleihin naisia?
Jos mukana olisi päättelykykyä, yleistietoutta, nokkeluutta tms. vaativia kilpailuja eikä pelkkää fyysistä voimaa, naiset ja miehet olisivat enemmän samalla viivalla.
No, ohjelma on toisaalta niin huono etten edes katso sitä, joten minulle on aivan sama ketä siellä kilpailee...