Vanhassa testamentissa varoiteltiin auringonjumalan palvonnasta. Siihen kuuluu uhraus. Jeesus oli ihmisuhri ja häneen uskovat pääsevät taivaaseen. Ennen saatattiin uhrata, jotta saatiin parempi viljasato. Liekö tämä myös kulttuurievoluutiota...
Jeesus oli IHMISUHRI. Onko oikein, että syytön tuomitaan ja syyllinen päästetään vapaaksi. Siis tässä tapauksesa uskovat pääsevät taivaaseen? Onko oikein, että vankilaan laitetaan syytön ja syyllinen päästetään vapaaksi. MINKÄLAINEN OIKEUSTAJU ON JUMALALLA? Saako isä antaa poikansa ristille? Eikö jokaisen pidä itse vastata teoista? Voiko pahat teot sovittaa toinen ihminen kärsimyksen kautta?
Levittäkää evankeliumia kaikille kansoille - sitten kun pakanain luku on täysi, niin tulee loppu! MITÄ TÄMÄ KERTOO? Kuka on pakana?
http://video.google.com/videoplay?docid=4688146877586039163
Jeesus oli IHMISUHRI. Onko oikein, että syytön tuomitaan ja syyllinen päästetään vapaaksi. Siis tässä tapauksesa uskovat pääsevät taivaaseen? Onko oikein, että vankilaan laitetaan syytön ja syyllinen päästetään vapaaksi. MINKÄLAINEN OIKEUSTAJU ON JUMALALLA? Saako isä antaa poikansa ristille? Eikö jokaisen pidä itse vastata teoista? Voiko pahat teot sovittaa toinen ihminen kärsimyksen kautta?
Levittäkää evankeliumia kaikille kansoille - sitten kun pakanain luku on täysi, niin tulee loppu! MITÄ TÄMÄ KERTOO? Kuka on pakana?
http://video.google.com/videoplay?docid=4688146877586039163
Vastaukset 39
Vanhimmat
http://koti.phnet.fi/petripaavola/DaVincikoodinsanoma.html
Miksi se sotii sinun oikeustajuasi vastaan, että Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti itsensä kanssa koko ihmiskunnan. Eikö se osoita suurinta rakkautta syntistä ihmistä kohtaan, että Hän itse kantoi kaikki ihmiskunnan synnit ristillä, että meillä ´Hänen sovitustyöhönsä kautta olisi mahdollisuus ottamalla vastaan tämä sovitus, päästä iankaikkisuuteen Hänen kanssaan.
Jeesus toki oli täydellinen ihminen (ilman perisyntiä), tullessaan maanpäälle (Raamattu sanoo, että Hän tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon) mutta nyt jälleen Hän on täydellinen Jumala. Mutta ei ihmisuhri, koska oli Jumala, joka siis oli jättänyt jumalisuutensa ja tullut ihmiseksi. Ihminen ei voi sovittaa itse syntiään, ei edes kärsimyksen kautta, eikä toisten syntejäkään.
Evankeliumi pitää saarnattaman kaikille kansoille.
"
Miksi se sotii sinun oikeustajuasi vastaan, että Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti itsensä kanssa koko ihmiskunnan.
"
eihän tässä ole pienintäkään järkeä... ei tehtyä saada tekemättämäksi uhrauksen avulla. kysessä on vain ikivanha taikauskon muoto...
Siis yksinkertaisesti ensin pitääkin ymmärtää mikä on synti. Sitten vasta tajuaakin ketä kohtaan ensisijaisesti on rikkonut = Jumala. Ja kyllähän Jumala voi antaa anteeksi jos kerran Häntä vastaan rikomme. Elämämme aikana emme tietenkään saa tehtyä tekemättömäksi, mutta se on eri asia muistaa kohtaamiamme vääryyksiä kuin antaa ne anteeksi. Ja sitä paitsi usko Jeesukseen antaa myös uuden elämän ja voiman muuttua.
Oma mielipide:
Ei ole olemassa syntiä. On olemassa vääriä tekoja, jotka määrittelee ihmisen omatunto. Ihminen on itse Jumala, kuten psalmi 82 antaa ymmärtää. Jokainen on Jumala. Loihan Jumala ihmisen omaksi kuvakseen. Silloin ihminen on oltava jumalan tapainen. Me tuomitsemme itse itsemme. Pitää olla itselle rehellinen. Ei saa pettää itseään. Jos pettää itsensä, niin se kostautuu. Se on pyhän hengen pilkkaa. Synti käsite on kirkon keksimää, että saadaan kansaan helvetin pelko...
Psalmi 82
Jumala on jumalien tuomari
1
Asafin psalmi.
Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa
ja julistaa jumalille tuomionsa:
2 "Kuinka kauan te poljette oikeutta
ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)
3 Puolustakaa orpoja ja onnettomia,
huolehtikaa köyhistä ja kurjista.
4 Pelastakaa heikot ja vähäväkiset,
vapauttakaa heidät sortajien käsistä.
5 Te ette tiedä ettekä ymmärrä mitään,
te harhailette pimeässä,
ja maan perustukset järkkyvät.
6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia,
kaikki tyynni Korkeimman poikia,
7 te kuolette niin kuin ihminen kuolee, sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!"
8 Nouse, Jumala, saata maan päällä oikeus kunniaan! Sinun ovat kaikki kansat.
Miksi Jumala ei riitä???????
ylinopeutta ja saat sakon ja minä sen maksan, niin tuliko sakko kuitattua vai ei? kuitenkin toinen se sinun puolestasi maksoi.
Samoin on Jeesuksen kuoleman kanssa. ei hän mikään ihmisuhri ole. Hän oli syntiuhri. Opettele ensin faktat ennen kuin mesoat.
"
ylinopeutta ja saat sakon ja minä sen maksan, niin tuliko sakko kuitattua vai ei? kuitenkin toinen se sinun puolestasi maksoi.
"
Jos ajan ylinopeutta, niin itse maksan sakkoni jos jään kiinni, eli vastaan itse omasta virheetäni... Ei virhettäni ole kukaan muu sovittanut.
Jeesusta kutsuttiin ihmisen pojaksi. Jeesus kuoli ristillä toisten ihmisten takia. Tällöin jeesus oli IHMISUHRI! Liekö kristinusko ainoa uskonto, jossa on vielä IHMISUHRI...
Olet siis vapaa tekemään mitä tahansa, koska syntisi on sovitettu ja voit luottaa siihen, että
vaikka kuinka lujaa ajat vastaisuudessakin, niin kyllä Jeesuksen kuolema sakot maksaa.
Niin typerää ajattelua, ettei kannattaisi edes kommentoida, mutta kun melkein raivostuttaa huomata, ettei ihmisten päässä liiku mitään.
Jätät koko proplematiikan kesken. Jos joku maksaa sellaisen, jota et kykene itse maksamaan, tulet tuon apuuntulleen suhteen kiitollisuudenvelalliseksi. Jos ennen olitte tasa-arvoiset keskenänne niin avun saatuanne ette enää olekaan. Ja tuo avunantaja voi käyttää kiitollisuudenvelkaasi velkakirjanomaisesti hallintavälineenä ja laillisesti olla ALKUPERÄISEN velkojan asemassa. Tämä on se periaate, joka siirsi Jumalan oikeudellisen asemana Jeesukselle. Mutta tuo velkakirjan teho on RIIPPUVAINEN alkuperäisestä arvovallasta, jonka pitää säilyä ennallaan tuolla taustalla. Muuten sen arvo luolettuu. Käytä päätäsi muuhunkin kuin puskemiseen, vai kuis on?
>>Jos ennen olitte tasaarvoiset keskenänne niin avun saatuanne ette enää olekaan.
"Usko ilman tekoja on kuollut". Kyllä kristinuskoon kuuluu myös toimia käytännön tasolla oikein, kantaa vastuuta, noudattaa lakeja, kunnioittaa esivaltaa, totella 10 käskyä.
Kristittynä se on helpompaa siksi, että laki ei tunnu niin ankaralta, kun meillä on Jeesus välittäjänä Jumalan ja ihmisten välillä. Hänen antamansa kuorma on kevyt, hän antaa raskautetuille rauhan ja levon. Vaativa laki saa aikaan ihmisessä luontaista vastustusta, armo ja rakkaus aiheuttavat sen että sääntöjä on helpompi noudattaa, kun ei ole pakkoa mihinkään.
Sinun ongelmasi on, että viet selitykseni eri asiaan kuin missä merkityksessä itse sen uskon. Et oppinut mitään uskoni perusteesta, koska et ymmärtänyt, että puhuin periaatteesta joka kuuluu MOOSEKSEN lakiin. Jeesus kuolema oli lain käyttöä äärimmilleen vietynä. Ja koko tilanne oli Jeesuksen hallinnassa. Israel oli oikeudellisesti Mooseksen lain valvojana ja kun ne, joiden tuli käyttää Jumalan lakia kansalaisten hyväksi, he käyttivätkin sitä kansalaistaan vastaan. Näin oikeus siirtyi sille puolelle, joka oli Mooseksen lain mukaan väärintuomittuna. Onhan käsky "Älä tapa" tarkoitettu säästämään henki eikä ottamaan sitä pois. Kun henki oli lähtenyt väärän tuomion seurauksena, on teko vasta sitten loppuun suoritettu. Vaikka Jeesus ei ole täällä enää, on hänen jättämä Testamenttinsa omaisuutensa käytöstä voimassa niinkuin on muillakin kuolleilla. Ja Testamentti on vainajan viimeinen tahto. Nyt meillä on velvollisuutenamme täyttää kukin tuota testamentin sanaa elämässämme niin, että se ei olisi meitä vastaan. Jeesus otti siis valtuuden Jumalan antamaan lakiin omaisuudekseen. Etkö todella ymmärrä lakiasioita, vai kuis on?
Saahan sitä kääntää vaikka mille mutkalle,
kun pitää olematonta todistella, niin ne tekevat
juristitkin.
Jumala on yksi. Lepo ja rauha hänessä, Sinullekin.
Kuten joskus aikaisemmin sinulle sanoin; kyllä se siitä vielä selkenee.
millääntavalla "aukene" tuo Jeesuksen välittäjä-profiili?
Minulla on luja usko yhteen ja VAIN yhteen
J-laan, siihen ainoaan.
En myöskään ymmärrä mitä tarkoitetaan esim. sanonnalla: "ristin juurella tavataan"?
Ja että "tuomiopäivänä Jeesus tempaisee valitut taivaaseen"?
Minulle Jeesus tarkoittaa miestä - joka eli "ennen aikojaan", eli tarkoitan, että kaikkea hänen opettamaansa ei yksinkertaisesti ymmärretty.
Kaikkien sen ajan tapahtumien, historian, poliittisen tilanteen ym. huomioon ottaen - olen vakuuttunut, että hän ei ole J-la.
Minulla on vain yksi Hän. ja yhteys Häneen on suora.
Juuri siksi, että Jumala on yksi, Jeesus teki tehtävänsä. Jeesus oli ihminen niinkuin me kaikki muutkin. Jumalan tarkoitus on, että me ihmiset hoidimme kaiken sen, mitä olimme saaneet aikaankin.Tärkeimmän osan teki Jeesus. Raamatussa ihmiskunta on Jumalalle Aadam ja Eeva. Ja he rikkoivat Jumalaa vastaan ja sen seuraamus oli karkoitus tänne maan kamaralle. Kun homma on lopussa, meitä onkin suunnattomasti. Kukin saa ihmiskunnalle varatusta osasta sen mukaan kuin on hänen tekonsa täällä olleet ja ne arvioidaan Jumalan lain mukaan. Jako on senmukaan kuin kukin on ollut hyödyllinen lähimmäisilleen eläessään Jumalan lakeja noudattaen ihmisten keskuudessa. Ja Jeesus on kaikkien ihmisten ylin henkilö. Elämä on vaivoineen sitä varten. Muuten meidät oltaisiin luotu kaikki suoraan Paratiisiin. Jeesus on ihmiskunnan sukulunastaja kuten oli Mooseksen laissakin lunastajan tehtävä.Onhan toki muitakin ihmisiä kuollut väkivallan seurauksena, ja se on näille muillekin korkeassa arvossa tulevassa elämässä sen mukaan, kuin he ovat kuolleet ilman omaa syytään. Ja väkivallan tekijälle se on suurta haittaa, kun on verenvuodatusta ja ihmisten kärsimystä tunnollaan.Vai ajatteletko, että me olemme täällä vain huvittelemassa, vai kuis on?
>>Vai ajatteletko, että olemme täällä huvittelemassa.
Nuo asiat, joita olen tuonut esille, ovat perustekijöitä. Kun ne ovat hahmottuneet, ei ne ole pohdinnassa pinnalla.
Esittelen niitä vain siksi, että niiden perusta on jatkuvasti ja toistuvasti esillä muodossa jos toisessa.
Ja silti ne kuuluvat kristinuskon perusteiden aakkosiin.
Jeesuksen sovitustyöllä on vahvat Raamatulliset perusteet, ja niiden epäilijöillä ei ole vähäisintäkään käsitystä, mitkä ne ovat perusteet, joita vastaan he kiistelevät.
Silti sinäkin väität sellaisia asioita vastaan, joiden kokonaisuudesta sinä et tiedä.
Yleensähän väitetään niistä asioista, joista parhaiten tiedetään! Miksi tämä aihe olisi poikkeus, vai kuis on?
Jos ajattelet kronologisesti, oli aika jolloin Jumala ilmaisi itsensä profeettojen kautta, mutta tämä ei johtanut siihen tulokseen jota Jumala halusi ihmisistä, synti hallitsi kansaa, lain teot eivät pelastaneet tästä. Ja profeetat odottivat Messiasta.Sitten kun tämän aika oli tulla, hän tuli, JHWH:n suunnitelman mukaan. Hän lähetti Johannes Kastajan, ja lähetti palvelijansa Jeshuan (suom. "pelastaja").
UT:n mukaan Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä, hänen kauttaan ihminen vapautuu synnin tiestä, joka vie kohti kuolemaa, elämän tielle. Tämä tapahtuu sekä yksilötasolla että myös laajemmin. Kristinuskossa Jeesus tulee toisenkin kerran, ja silloin myös hänen kansansa, jolle hän omisti koko elämäntyönsä, vastaan ottaa hänet, tai tarkemmin ottaen osa siitä.
Ristin juurella on symbolinen ilmaus, ihminen joka sinne saapuu, löytää uskon kautta vapautumisen ja sovituksen Kristuksessa, suuren sisäisen uudistumisen, hänestä tulee Jumalan valtakunnan perillinen. Hän saa Jeesuksen uhrityön takia kaikki syntinsä anteeksi ja Pyhän hengen johdatuksen, hänestä tulee uusi luomus.
Kristinoppiin kuuluu, että Jeesus tulee uudestaan, joidenkin mielestä hän tulee konkreettisesti maan päälle ja perustaa tuhatvuotisen valtakunnan, toiset taas ajattelevat että kyseessä on sisäinen uudistuminen, kun hän tulee meihin ja muuttaa meidät hengellisesti. Itse ajattelen näin filosofisemmin. Taivaaseen menokin on minusta hengellinen muutos ihmisessä, mutta emmehän tiedä mitä fyysisen kuoleman jälkeen odottaa, parempi on myös kokea se uskossa kuin ilman Jumalaa, näin ajattelen. Olen kuullut miten uskovat yleensä kuolevat levollisesti ja ilman ahdistusta, joka on tyypillistä jumalattomille.
Se on varmaan totta että läheskään kaikkea mitä hän opetti ei ymmärretty. Se opetus sisälsi paljon vertauskuvia ja symboliikkaa.
Monet ns. messiaaniset juutalaisetkaan eivät pidä Jeesusta Jumalana, heillekin Jumala on yksi.
Jeesus on kuitenkin heidänkin mielestään ainoa oikea tie Jumalan tuntemiseen ja yhteyteen, hän sanoi "Kukaan ei tule Isän luo muutoin kuin minun kauttani". Jumala lähetti Jeesuksen "jotta yksikään ei hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Kokonaisuus on hyvin yksinkertainen.
Miksi olet niin levoton? Mietipä sitä, oletko itsekään ihan varma siitä, mitä olet todistelemassa.
En minä sano, että minun totuuteni on oikea kenellekään muulle kuin minulle, mutta se on minun löytämäni ja kärsimyksessä kirkastettu.
Ole sinä onnellinen omassasi ja YRITÄ nyt nukkuakin välillä, muutenhan minä huolestun sinun hyvinvoinnistasi. :)
Kun luet sitä UT:tä, lue myös ne viittaukset
VT:n puelelle, niin näet, että siellä puhutaan aivan eri asiasta.
Että se niistä perusteista.
Puheenaoleva asia oli joskus aikoja sitten minulle tärkeä ymmärtää.
Sen ymmärryksen, jonka olen vähitellen tuosta asiasta itselleni saanut, olen saanut kivun ja tuskan kautta. Olen elänyt lapsuuteni sellaisessa kotiympäristössä, joka oli tiukan uskonnollinen. Sen kodin sisällä olin kuin "musta lammas" joka jo pikkulapsena ei hyväksynyt joitain piirteitä siinä uskossa. Se johti minut oman tieni kulkijaksi monien kyynelien saattamana. Nyt olen jo niin vanha, etten kehtaa sitä näin lyhyen tuttavuuden jälkeen edes miehenäollen tunnustaa. Mutta päättele siitä, kun minulla on jo kolme lastenlastakin! Vau! 7v ja 4v tytöt ja 2½v poika, joka on papan lemmikki!
Ei tuollaista uskontoa olekkaan olemassa kuin joku kristinuskonto.
Asiasta vain tämän verran;
Maailmassa on ollut satoja miljoonia ihmisuhreja jotka ovat menettäneet henkensä esim. monissa sodissa, mielenosoituksissa, kapinoissa sekä lakoissa ynnä elämään liittyvissä toiminnoissa, kuten esim. työtapaturmissa, liikenneonnettomuuksissa, luonnon mullistuksissa. Joten, kyllä uhreja riittää.
Eikä ole oikein jotta syytön tuomitaan, sitten puolestaan, syyllisihän saakin armahtaa, sitähän kukaan ei voi estää! Eikä nykyään uhrata enää samalla tavalla kuin enneen. Herää tähän päivään!
"
Eikä nykyään uhrata enää samalla tavalla kuin enneen. Herää tähän päivään!
"
Nykyään uhrataan entistä ennemmän. Esim. Jenkkien hyökkäys irakiin oli uhraus, jossa viaton kansa joutuu kärsimään, jotta Jenkeillä tulevaisuudessa riittää öljy. Samantapaista tapahtuu joka puolella. Vahvempi uhraa heikompia. Ehkä Jenkkien rinnalla Jeesus hyökkäsi.
Siis aivan samalla tavallako, kuin yli kaksi tuhatta vuotta sitten juutalaisissa yhteisöissä, uhrataan?
Missä päin maailmaa sinä asut? Mitä kalenteriaikaa elät?
Eikä tuolla viestisi loppuosalla ole laisinkaan mitään tekemistä kritillisyyden kanssa eikä siihen liittyvien uskovien ihmisten kanssa! Thdysvallat on erillisten valtioiden liitto joka kokonaisuudessaan muodostuu useasta osavaltiosta. Sen johdossa on vaaleilla valitut poliittiset elimet, jotka puoletaan muodostuvat Yhdysvaltojen kansalaisista. Voihan se olla jotta jeesus nimisiä miehiä/naisia on yhdysvaltojen virk.m.koneistossa ja armeijassa värvättyinä sotilaina! Siitä en osaa sanoa viimeistä totuutta.
"
Siis aivan samalla tavallako, kuin yli kaksi tuhatta vuotta sitten juutalaisissa yhteisöissä, uhrataan? Missä päin maailmaa sinä asut? Mitä kalenteriaikaa elät?
"
Sehän uhraus on symboli. Se kuvaa mitä ihminen ajattelee ja mikä on ihmisen oikeustaju. Siis saako viattoman uhrata, että syylliset pelastuvat? SAako isä uhrata oman poikansa? Samaahan tapahtuu ympärillä vieläkin. Etkö edes lukenut alkuperäistä tekstiä. Kerroin kulttuurievoluutiosta. Evoluutio sanana tarkoittaa kehitystä... Nykyisin ei tietysti samanlailla uhrata. Nykyisin uhraus tapahtuu tyyliin tarkoitus pyhittää keinot.
Toisekseen Jeesuslapsihan syntyy joka joulu uudestaan ja pääsiäisenä ristiinaulitaan. Toisekseen kaiketi jokaisessa kirkossa näkyy ristillä Jeesus. Sitä ihmisen kumartavat ja kuvittelevat, että ei tarvi itse vastata teoistaan ja sen avulla pääsee taivaaseen...
Tietysti olemma vain ihmisiä. Kukaan ei ole niin vahva, että täysin itse selviytyy... Sitten tämä Kristinuskollakin on tarkotus, mutta kaikella on myös alku ja loppu. Mikään ei ole ikuista, ei taivas eikä helvetti...
EIKÖS BUSH OO KRISTITY - LIEKÖ UUDESTISYNTYNYT?
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=513152
Bushin mukaan Jumala kehotti hyökkäämään Irakiin
ilma
Presidentti George W. Bush on kertonut Jumalan kehottaneen häntä miehittämään Irakin ja Afganistanin, paljastaa Britannian yleisradioyhtiön BBC:n kolmiosainen dokumenttisarja. Sarjan yksityiskohtia annettiin julkisuuteen torstaina.
Bush kertoi tehtävästään palestiinalaisten johtajalle Mahmud Abbasille ja silloiselle ulkoministerille Nabil Shaathille kesäkuussa 2003. Bush sanoi myös Jumalan kehottaneen häntä perustamaan Palestiinan valtion, palestiinalaisjohtajat kertovat dokumentissa.
-- Presidentti Bush sanoi kaikille meille: Minua ohjaa missio Jumalalta. Jumala sanoo minulle: George mene ja taistele terroristeja vastaan Afganistanissa.
-- Ja tein niin ja sitten Jumala sanoi minulle: George mene ja lopeta tyrannia Irakissa -- ja tein niin.
BBC:n edustajan mukaan ohjelman sisältö on kerrottu Valkoiselle talolle, mutta se kieltäytyi kommentoimasta yksityiskeskusteluja.
Dokumenttisarja esitetään Britanniassa 10., 17. ja 24. lokakuuta.
Sitten kristillisiä arvojako?:
http://www.youtube.com/watch?v=lYsSWU-cnEw
En havainut symboliikkaa viestissäsi. Enkä havaitse nyttemminkään. Ei tietenkään saa viatonta uhrata. Mutta juut. kulttuurissa uhrieläimen piti olla viaton, siis ilman vikaa oleva. Eikä se ole suinkaan symboliikkaa vaan sen aikaista konkkretiaa.
Ja kun et sinäkään aivan ilmiselvästi kaikkea tiedä, niin et vaan sitten tiedä, hyväksy tuo ajoissa, et siis ole kaikkitietävä, jotenka älä nyt enää esiinny täälläkään sellaisena.
Ei ole G. Bush kristitty, eikä uudestisyntynyt, vaan Yhdysvaltain vaaleilla valittu presidentti. ;)
Muuten, Jumala se Perkelekkin on useille ihmisille.
Ja nimenomaan maallisen ja raadollisen maailman yksi Jumala.
SYMBOLIIKKAA:
Mutta juut. kulttuurissa uhrieläimen piti olla viaton, siis ilman vikaa oleva. Eikä se ole suinkaan symboliikkaa vaan sen aikaista konkkretiaa.
Oliko Jeesus viaton?
"
Jeesusta lähdettiin viemään. Matkalla sotilaat pysäyttivät Simon-nimisen kyreneläisen miehen, joka oli tulossa kaupunkiin, ja panivat hänet kantamaan ristiä Jeesuksen jäljessä.
"
Jeesuksen risti oli niin painava, että ei hän itse jaksanut kantaa omaa ristiä. Niin raska oli Jeesuksen omatunto. Risti kuvaa vastuuta omista teoista. Jeesus oli antikristus. Kristus on se, joka kantaa itse oman ristinsä ja ottaa vastuun teoistaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush
"
Bush sanoo olevansa uudestisyntynyt kristitty, eli hän on kokenut ns. uskoon tulemisen.
"
Vanhassa Testamentissa uhrattiin myös syntiuhreja. Mutta mitä Jumala todella halusi, ei uhraamista uhraamisten vuoksi, vaan että ihmiset tekisivät todellisen parannuksen synneistään, tekisivät mikä on oikeaa, hyvää, pitäisivät huolta huono-osaisista jne. Malakian kirjassa 2 mm. kuvataan, mitä Jumala tahtoi, ei rituaalinomaista uhraamista, vaan sydämen muutosta Jumalan puoleen, ja sitä seuraavia oikeamielisiä tekoja. Siinä Jumala suorastaan suuttui uhraamisiin, koska ihmiset eivät sydämestään haluneet muuttua, irtautua synneistään.
Jeesus oli se viimeinen uhri, viaton uhrikaritsa joka pääsiäisenä antoi itsensä monien puolesta uhriksi. Hän oli ainutkertainen uhri. Jeesukseen uskovien ei tarvitse harrastaa uhrikultteja kuten muinaisuskonnoissa oli yleistä. Jos juutalaiset olisivat uskoneet häneen, ei heidän olisi tarvinnut enää uhrata eläinuhreja, tai harrastaa muuta ritualismia. Hänessä Jumala antoi kertakaikkisen uhrin, ja hänet Jumala myös kirkasti ylösnousemuksessa.
Uskoon tulo tarkoittaa, että ihminen tiedostaa olevansa syntinen, sanoo Jumalalle että haluaa hylätä syntinsä, ottaa uskon lahjan vastaan, eli uskoa Jeesukseen synneistä pelastajana, syntien sovittajana. Tämän jälkeen hän on uusi luomus, ja Jumala on antanut hänen kaikki syntinsä anteeksi, upottanut ne meren syvyyteen. Tämä muutos ihmisessä aiheuttaa sen, että hän ei enää haluakaan tehdä kaikkea sitä pahaa ja väärää, mikä hänelle on niin tyypillistä hänen luonnollisen minänsä kautta.
Uskossa oleminen ei tarkoita sitä, että saisi tehdä huolettomasti syntiä, vaan uskon kautta ihminen tiedostaa oman tilansa, ja oppii ymmärtämään mitä Jumalan rakkaus vaatii, ja ihminen haluaa toteuttaa Jumalan tahtoa, tehdä mikä on oikein ja hyvää Jumalan mielen mukaan.
Hänen on elettävä myös kunnioittaen esivaltaa, lakeja ja asetuksia. Kristinuskoon kuuluu myös että rikoksista on sovitettava rangaistus lakien mukaan. Usein uskoon tulleet entiset pahat vangit muuttuvat käytökseltään, ja voivat saada jopa armahduksen tämän takia, lyhennystä vankilavuosiinsa.
Jeesus tuomittiin synnittömänä, hän koki todellisen kirouksen, meni ihmisyyden alimpaan kurjuuteen, oli nöyrä Jumalan tahdolle. Hän oli todellinen uhri. Olisiko ihmiskunta oppinut mistään muusta - ilman tuota tekoa ihmiskunta olisi hukkunut koston ja vihan synteihin. Suurinta rakkautta on antaa henkensä ystäviensä edestä, Jeesus alistui tuohon, uhrikulttuurin viimeiseen uhraustekoon, sovituskuolemaan, mutta hän tiesi että hän nousee henkensä kautta ylös, koko maailman vapahtajaksi, kaikkien niiden pelastajaksi jotka ottavat uskon kautta hänet sydämeensä.
"
Jeeesus oli se viimeinen uhri, viaton uhrikaritsa joka pääsiäisenä antoi itsensä monien puolesta uhriksi
"
Moos 3:2:32
Jos joku tuo karitsan syntiuhriksi, hän tuokoon virheettömän naaraan!
Oliko Jeesus naaras... tosin huhu kertoo, että kristinusko ois ilmestyskirjan babylonian ...
UHRAAKO ISÄ POIKANSA?
Moos 1:22:12
"
12 Herran enkeli sanoi: "Älä koske poikaan äläkä tee hänelle mitään. Nyt minä tiedän, että sinä pelkäät ja rakastat Jumalaa, kun et kieltäytynyt uhraamasta edes ainoaa poikaasi." 13 Ja kun Abraham katsoi ympärilleen, hän huomasi oinaan, joka oli sarvistaan takertunut pensaikkoon. Abraham kävi hakemassa oinaan ja uhrasi sen polttouhriksi poikansa sijasta.
"
Poikaa ei uhrattu. Uhrattiin sijaisuhri, uhrattiin oinas ei karitsaa...
Barabbas on arameaa ja tarkoittaa isän poikaa. Isän poika vapautettiin. Oliko kyseessä sijaisuhri. Oliko ristillä ihan jotain muuta kuin messias?
Jokainen voi miettiä sitä itse mikä on oikein. Valmista vastausta ei ole.
vaikka hän oli Jumalan poika, hän oli myös mies. Kuten tiedetään, kristinusko pitää Jeesusta naimattomana, joka ei naisista mitään tiennyt.
Jeesuksesta tiedetään se, että hän eli hyvin tarkasti juutalaisuudessa, kuten hänen opetuslapsensa, käyden aina synagoogassa ja Temppelissä. Kansa kutsui häntä myös Rabbiksi, eli kirjanoppineeksi.
Naimaton mies oli juutalaisille kauhistus ja naimattomana eläminen [paitsi Esseealaiset] oli häväistys uskontoa ja juutalaisuutta kohti, eikä sellainen saanut Rabbin arvoa.
Selibaatissa eläminen tuli muotiin vasta kristillisyyden myötä profiloituessaan omaan identiteettiin jolla erottauduttiin muista uskonnoista kuten juutalaisuudesta.
Kristityt näkevät mielellään Jeesuksen neitsyenä ja naimattomana.... ja tätä minä en vaan millään usko - että hän olisi ollut naimaton......
Jeesus halusi tehtävänsä vuoksi olla ilman sitoumuksia ketään kohtaan. Jos Jeesuksella olisi ollut vaimo kuollessaan, hänen tehtävänsä olisi jäänyt vajaamittaiseksi maan lakien vuoksi. Hän nimittäin tarvitsi sellaisen laillisen aseman, ettei hänelle jäänyt perillisiä.
Kaanain häät...
"
1 Viikon kolmantena päivänä vietettiin Galilean Kaanassa häitä. Jeesuksen äiti oli siellä, 2 ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa kutsuttiin häihin. 3 Viini loppui kesken, ja äiti sanoi Jeesukselle: "Heillä ei ole viiniä." 4 Mutta Jeesus vastasi: "Anna minun olla, nainen. Minun aikani ei ole vielä tullut." 5 Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: "Mitä hän teille sanookin, tehkää se."
"
Eikö häiden valmisteluista vastaa vanhemmat? Jeesuksen äiti huolehti viinistä. Miksei kerrota ketkä menivät naimisiin? Se jää siis taas arvoitukseksi.
EIkö messiaan pitäisi olla myös jollain tapaa esimerkki ihmisille. Eikö ihmisen elämään kuulu perheen perustaminen?
Syy miksi Jeesuksen vaimoa ei manita. Jeesuksta tehtiin kaikkien ihmisten syntien sovittaja. Jeesuksen morsiammesta tehtiin koko seurakunta. Eikö järki jo nykypäivänä pitäisi kertoa, että morsian on yksi ihminen. Ei koko seurakunta. Ehkäpä tämä jo kertoo, että kristinusko on ilmestyskirjan babylonian portto.
Kaksi "häävierasta" (Jeesus ja Maria) ottavat vastuun häiden ateriapalvelusta - joka tavan mukaan pitäisi olla varattu isännälle?
Elleivät Kaanaan häät olleetkin Jeesuksen omat häät? Siinä tapauksessa viinintäydennyksen suorittaminen olisi ollut todellakin hänen vastuullaan.
Heti kun ihmeteko oli suoritettu - 'edeskäypä', eräänlainen hovimestari maistaa vastavalmistettua viiniä ja sanoo: "Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten, kun juopuvat, huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti." (Joh.2:9-10)
Eli - nämä sanat voi selvästi nähdä esitetyksi Jeesukselle.
Evankeliumin mukaan ne on kuitenkin osoitettu 'yljälle'. Aivan ilmeinen johtopäätös on - että Jeesus ja 'ylkä' ovat yksi ja sama henkilö!
eller hur?
Ihan vaan heittona... ja arvaus... Ei pidä ottaa tot
Oliko Jeesus Marian kanssa naimisissa vai oliko kyseessä ns kolmiodraama? Oliko vaimo itse asiassa Martta (Da Vincki koodi viittasi muistaakseni tähän). Jeesus tosin taisi rakastaa eniten Mariaa... ehkä Jeesus sai kaksi jälkeläistä... tuli Kristinusko ja Islamin usko... Martta ja Maria olivat kaiketi siskoja. Jotkut väittävät, että Islami ja Kristinusko kertovat samasta Jumalasta vaikka ovat aivan erilaisia. Jeesus itse oli Juutalainen. Mikään uskonto ei ole toistansa parempi. Kukaan ei ole täydellinen. Jeesuksen vaimo petti (Jeesuksen eteen tuodaan aviorikoksen tehnyt nainen). Jeesus petti toisen naisen kanssa (Jeesus rakasti eniten Mariaa). Maria oli syyllinen kun petti naimisissa olevan miehen kanssa... Syntyi kolme uskontoa. Jeesus oli todellakin MESSIAS...
Kristinusko=aurinko
Islami=kuu
Juutalaisuus=tähdet (daavidin tähti)
MYÖS:
Ihmisessä itsessään on hyvä ja paha. Näitä itse pitää hallita. Samoin voidaan ilmaista, että ihmisessä on tunteet ja äly. Toinen ei saa olla toisen orja. Nainen kuvaa tunteita. Mies kuvaa älyä. Molempia tarvitaan... pitää olla tasapaino. Tähdet hallitsevat. Ihminen on itse tähti.
JOHANNEKSEN EVANKELIUMISTA:
"sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä."
Poika on Jeesus, isä on Saatana. Jeesus sanoi, että olkaa viattomia kuin kyyhkyset, mutta älykkäitä kuin käärmeet. Ihmisen itse pitää huomata omat virheet, jotta niitä voidaan korjata.
Se ei tarkoita, että pitää olla paha... Paavali oli itse murhaaja. Hän piti itseään valon lapsena. Paha oli demoneissa ja joissain ulkoavaruuden hengissä...
PELASTUS TULEE SAATANASTA!
Eikö Johanneksen evankeliumissa sanota, että pelastus tulee Juutalaisista. Kerrotaan myös, että Juutalaisten isä on Saatana... eikö silloin Pelastus tule Saatanasta? Ilmestyskirja 22:16 sanoo, että Jeesus on Kointähti, eli Lucifer. Jeesus oli Saatana, mutta ihmiset tekivät Jeesuksesta viattoman karitsan. Jeesuksesta tehtiin sellainen kuin ihmiset kuvittelivat messiaan olevan.
Jeesus kannatti avioliittoa, hän sanoi että "mieheksi ja naiseksi hän loi heidät".
Kuitenkin hän tiesi alusta alkaen että hänellä oli erikoistehtävä ja asema Jumalalta. Koska hän oli kokoaikainen Jumalan tahdolle antautunut poikkeusyksilö, ei avioliitto olisi tullut kyseeseen. Hänen kerrotaan myös oleskelleen essealaisten luona, esim. ollessaan 40 päivää erämaassa. Essealaiset olivat enemmän Jumalalle omistautuneita kuin ihmiset keskimäärin. Hän tiesi ennalta kohtalonsa, olisiko ollut oikein vaimoa ja lapsia kohtaan, että nämä olisivat jääneet noin 30-vuotiaina leskeksi ja orvoiksi?
Hän teki parannustekoja ja ihmeitä, palveli kansaa rakkauden teoilla kiertäen ympäri maata, olisiko hänellä ollut aikaa täyspainoiseen aviomiehen rooliin? Ja koska hän oli pyhimysmäinen, hänen vaimonsakin olisi pitänyt olla sellainen, synnitön? Sellaista pariskuntaa eivät profeetat ennustaneet. Tuon täydellisen hengelliseen tehtävään omistautumisen takia hän ei olisi voinut olla perheenisä.