kuinka moni olisi voitu pelastaa kun apu olisi saatu ammutuille ajoissa?
miksi ei poliisi mennyt väliin heti
kun ovat ammattilaisia siinä
4648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän SUOMESSA ole varaa rynnätä sisälle poliisina.. uskaltaisitko mennä..jollei saisi asetta käyttää, ehken tuhman ampujan polveen ampua 390 varoituslaukausken jälkeen.
Kun ampuja tähtää ensin otsaan, ja sitten varoittaa..
Onhan tapauksia, jossa poliisimies ampui päälleajanutta hullua, ja haavoitti häntä käteen.
Sitten poliisi sai syytteen liioitellusta hätävarjelusta, ja taisi olla vielä pahoinpitely!
Olisi vain pitänyt jäädä alle..sanoo lakimme?
******************
Rynnäkköpoliisilla on mellakkapanssarit ja ampumaliivit, joilla olisi heikkotehoisella aseella leikkivä herkkä murrosikäinen saatu ainakin hermoilemaan, jolloin pistoolilla ampumisesta ei olisi ainakaan tullut mitään.
Jotenkin jäi sellainen mielikuva, että "paremman perheen" kasvattia yritettiin suojella mustelmilta jälleen kerran ja viivyttelyn vuoksi uhriluku päätyi noin suureksi.
Pakenemisrefleksipaniikkihan olisi ampujalle saatu aikaiseksi, jos uhrit olisivat hyökänneet ampujan kimppuun, mutta ilmeisesti kaikki laukaukset tapahtuivat niin lyhyen ajan sisällä, ettei ensipaniikista kukaan mieshenkilö ennättänyt toipua toimimaan itsepuolustuskykyisenä. Pistoolihan on hyvin herkkä ja epätarkka ampumaväline ja vain piipun suuntaan ammus lähtee. Nurkkaan ahdistettuna etenkin yllättävä hyökkäys on paras puolustus.
Koulutetulla poliisilla ja etenkin karhulla pitäisi olla suuremmat valmiudet ottaa kriisitilanteet haltuun nopeasti eliminoiden uhkatekijät, heidän valtuuksiaan on lisätty rajustikin viime vuosikymmeninä, mutta toteutus tahmoo vissiin rationaalisen johtamiskyvyn puutteen vuoksi. Pitikö odotella vaikka oikeaa mediaa paikalle? Käytännössähän iskuryhmä ei tehnyt yhtään mitään, pelotteli vain lapsia murtautumalla luokkiin.
Kyllä kansalaisille tulee turvata turvallisuuden tunne siitä, että oikeasti kriisitilanteessa toimitaan, eikä jäädä odottelemaan, saako mielenhäiriöinen sytytettyä rakennuksen tuleen,
vai pitääkö jokaisen kansalaisen kulkea sitten puolustautumisväline mukanaan jenkkimalliin.
Karhu-ryhmän toiminta on täsmällistä - Ilkka Remeksen kirjoissa.
Todellisuus taas on sitä mitä eilen nähtiin.
Ihmettelen kommenttiasi suuresti.
Poliisilla on ollut täysi työ saada koululaisia sokkeloisesta koulusta pihalle. Eivät ole tietäneet varmaksi, onko ampujia ollut yksi vai useampia. Epäilepä vielä, että uteliaat ihmiset ovat ängenneet koulun lähettyville " tarkistamaan tilannetta" tajuamaat vaaraa. Kovin on ollu sekasortoinen tilanne siellä koululla.
Ei tuollaiseen tilanteeseen rynnätä lujaa ja päättömästi sisään, mitäs jos tällä ampujalla olisi ollut pankkivankeja ja poliisi ryntää sisään.... Ei hitto, että täällä on aina näitä jotka syyllistää ja etsii virheitä toisten toimista.
Kaikki kunnia Suomen poliisille, heitä on ollut siellä satakunta paikalla erikoisyksiköineen. Ei näitä tilanteita poliisillekkaan usein tule vastaan. Jaksamista ja tsemppiä poliisivoimille.
Uhrien omaisille lähetän tässä syvän osanottoni. Sekä tuon pojan vanhemmille jaksamista ja selviämistä näin suuresta traagisesta tapahtumasta.