Miksi kreationistit yrittävät väännellä evoluutiota jonkinlaiseksi uskonnoksi tai uskomukseksi? Hehän itse pitävät uskontoaan ja uskoaan tiedettä luotettavampana. Eihän siinä ole mitään logiikkaa, jos ensin sanotaan että usko on parempi kuin tieto, ja sitten koitetaan vääntää tieto uskoksi. :|
Selittäisikö joku
tälläisen
22741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mieltä lopullisesti!
"Miksi kreationistit yrittävät väännellä evoluutiota jonkinlaiseksi uskonnoksi tai uskomukseksi?"
Jotta pääsisivät samalle viivalle. Taitaa tämä tavoite tulla tuolta rapakon takaa. Siellä kouluissa ei saa opettaa uskontoa mutta evoluutiota kyllä - evoluutioteoria kun on tieteellinen teoria ja siksi kelpoinen koulun oppisuunnitelmaan.
Koska kreationistit sitten ovat halunneet saada kreationismin kouluihin, kreationismia on yritetty pukea tieteeksi (tämä paradoksaalinen "tieteellinen kreationismi" ja nyt ID). Kun sekään ei ole oikein onnistunut, niin sitten kreationistit yrittävät vääntää evoluutioteoriaa uskonnoksi/uskomukseksi.
Kaikki tämä siksi, että voisivat sitten vääntää pelin ideologioiden/uskontojen väliseksi kiistaksi (jossa he uskovat olevansa voitolla).
Kyse on näiden pienten pilttien sieluista, jotta eivät joutuisi kohtaamaan kreationismin (sisällytetty kristinuskoon) kanssa ristiriidassa olevaa ajatusmaailmaa.
Evoluutioteoria kun on noiden luupääkreationistifundisten mielestä kaiken nykyisen moraalisen rappion alku ja juuri.
"Hehän itse pitävät uskontoaan ja uskoaan tiedettä luotettavampana. "
Niinpä, tieteestäkin poimivat vain rusinat pullasta, kyllähän fysiikan tieteen tulokset (soveltuvin osin) kelpaavat jnpp.
"Eihän siinä ole mitään logiikkaa, jos ensin sanotaan että usko on parempi kuin tieto, ja sitten koitetaan vääntää tieto uskoksi. :| "
Ei olekaan. Ei ihminen ole pohjimmiltaan mikään rationaalinen olento vaikka kuinka niin yrittää itselleen uskotella. Kreationisteilla (näillä luupääkreationistifundiksilla varsinkin) tämä tulee korostetusti esiin, heillä on se kuuluisa Mortonin demoni olkapäällä korvaan kuiskuttamassa. Heidän oma maailmansa on kyllä looginen mutta todellisuuden kanssa se voi olla pahastikin ristiriidassa, mutta ei se menoa haittaa - päinvastoin.
... "evouskovainen" on tullut ainoastaan teidän hyökkäävästä tyylistänne puolustaa ajatuksianne, en nyt tarkoita ketään erityisesti...sanottehan tekin uskovia hihhuleiksi niin eikös se mene vähän niin kuin fifty sixty?
...on kyllä kovin peri-inhimillinen ja ymmärrettävä käyttäytymistapa. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, ettei koston kierre katkea, jos kumpikin osapuoli jatkaa sitä?
"Evoluutioteoria kun on noiden luupääkreationistifundisten mielestä kaiken nykyisen moraalisen rappion alku ja juuri."
Ei näin, vaan evoluutioteoria on syntynyt moraalisen rappion seurauksena.
"Hihhuli" on hellyttelysana.
"Moraalinen rappio" on ympäripyöreää
jargonia ja hihhuleiden mielellään
käyttämää perustelematonta, uskoon
perustuvaa paskapuhetta.
Kerrohan, onko joskus ollut tilanne,
jossa "moraali" mielestäsi olisi ollut
ihannetilanteessa, mikä sitten
ihannetilanteesi mittapuu onkaan?
Mistä tilanteesta se on "rappeutunut"?
Saatanan kapinan jälkeen?
Eevan ja Aatamin paratiisista?
Vedenpaisumuksen jälkeen?
Mistä?
...ovatkin sitten varmaan kreationistit. Kreationismi kun hallitsi aikana ennen evoluutioteoriaa, joten heistähän sen täytyy olla lähtenyt.
Itse asiassa uskoisin sen kyllä nykyisistä kreationisteista, joille valehtelu ja vääristely ovat toinen luonto, mutta jotenkin en usko Darwinin ajan kreationistien olleen samanlaisia halpamaisia huijareita, vain tietämättömiä.
Et puhu nyt "silmä silmästä" laista.
Ei sitäkään sentään umpimähkään voinut käyttää.
Sanoessani "silmä silmästä" viittaan vastavuoroisen koston periaatteeseen. Varmasti olisit voinut ymmärtää tämän viestin tekstistä, jos olisit halunnut.
No sitten käytit väärin tuota ilmaisua. Silmä-silmästä ei ole kostonkierteestä sopiva ilmaisu.
Kostokin on kyseenalainen jos kyse ei ole oikeati kostosta. Kostokin on alunperin oikeudellinen termi.
Asiasi näyttää vaivihkaa menevän siihen, että olisin ymmärtänyt asian ilman ensimmäistä viestiäsikin, koska näytät ilmaisullasi "ymmärtää" pyrkimystäsi ymmärtämisen opettamiseen.
Vieläkö viestiisi oli kätkettynä rivien väliin muutakin?
Eikö kaikki palstalaiset syö lääkkeitään, vai miksi täällä on näitä ihan järjettömiä viestejä jatkuvasti?
jtp kirjoitti:
"Ei näin, vaan evoluutioteoria on syntynyt moraalisen rappion seurauksena."
Hassua, evoluutioteoria jne. ovat nousseet kreationismin keskeltä joten olivatko tuon ajan kristityt ja kreationistit sitten sen moraalisen rappion aiheuttaneet?
Toiseksi, moraalin rappiosta on valitettu jokaisella aikakaudella maailman sivu.
Mitä uutta tässä ilmiössä muka on?
...olevani vastuussa tästä sanonnasta? Eli en ole sitä kehittänyt, eikä ole tarvetta perinnettä jatkaa. Pidän asiallisesta keskustelusta oli kanta mikä hyvänsä...se oli vain ajatelma asiasta.
"Eihän siinä ole mitään logiikkaa"
Tuo selittää täydellisesti kreationistien sielunmaiseman.
Tai no oiekammin tämä selittää sen täydellisesti:
"To know and not to know, to be conscious of complete truthfulness while telling carefully constructed lies, to hold simultaneously two opinions which canceled out, knowing them to be contradictory and believing in both of them, to use logic against logic, to repudiate morality while laying claim to it, to believe that democracy was impossible and that the Party was the guardian of democracy, to forget, whatever it was necessary to forget, then to draw it back into memory again at the moment when it was needed, and then promptly to forget it again, and above all, to apply the same process to the process itself -- that was the ultimate subtlety; consciously to induce unconsciousness, and then, once again, to become unconscious of the act of hypnosis you had just performed. Even to understand the word 'doublethink' involved the use of doublethink."
Tuo on George Orwellin kirjasta 1984.
Kreationistit ovat hulluja anti-intellektuelleja.
Mitäs luulet, miksi uskovaiset (ja me itse) kutsumme meitä vapaa-ajattelijoiksi?
Kuinka järkevältä mielestäsi kuulostaa sellainen uskomus, että kuolleesta aineesta syntyisi jokin alkukopioituja, mistä evolutioteoria on lähtöisin :D
Kuinka järkevältä kuulostaa se, että joku henkiolento loi miehen maan tomusta ja sitten miehelle naisen kaveriksi tämän miehen kylkiluusta ja sitten omenaa haukkaamalla olisikin tehty kamala rikos ja Araratin vuorelle Nooa keräsi kaikki maailman eläimet rakentamaansa laivaan ja neitsyt tuli raskaaksi ja hänen poikansa kuljeskeli poikaporukassa, kunnes hänen ns. isänsä, joka ei ollut hänen siittäjänsä, (vaan se kolmas sivuersoona eli pyhä henki), tappoi hänet, eli itsensä, ja nousi sitten taivaisiin isänsä vierelle (joka siis ei ollut hänen siittäjänsä)istumaan ja tulee sieltä joskus tuomitsemaan elävät ja kuolleet. Vaikka oli siis jo kuollut, koskapa tarinan mukaan jumala on kolmiyhteys.
Järkevää!
...uskomus että kosminen juutalaizombie, joka oli itse oma isänsä, voi saada sinut elämään ikuisesti, jos symbolisesti syöt hänen lihaansa ja telepaattisesti kerrot hyväksyväsi hänet herraksesi, niin että hän voi poistaa sielustasi pahan voiman, joka on kaikissa ihmisissä, koska puhuva käärme suostutteli kylkiluu-naisen syömään taikapuusta...
Siitähän tässä moraalisesti ainoassa oikeassa uskonnossa on kysymys. Ja nämä tyypit, jotka tähän mielikuvitukselliseen tarinaan uskovat, väittävät minun olevan sokea ja älyllisesti epärehellinen.
en tuota minäkään ymmärrä. Joku tuolla jossain kirjoitti, että ateistit uskovat tieteeseen joka on saatanasta. Kehoitin häntä olemaan menemättä hammaslääkäriin jos hammas on tulehtunut. Ne saatanan kätyrit kun ovat keksineet antibiootit ja juurihoidon. Hmmh.
Tosin se juurihoitokin alkaa tuntua lähes
saatanalliselta, kun istuu hammaslääkärin
tuolissa ensin viikko takaperin 2,5h ja
eilen uudelleen 4h.
Nimim.
Hampaat pois ja linnaan
Evoluutioteoriahan se on tekeillä kuin uusi uskonto konsanaan. Oppeja rustataan elämän joka kohdan selittelyksi. Ja uskoivat evoluotionistit saarnaavat pelastusoppiaan kuin kahkolaaset konsanaan, ja haukkuvat kieltäytjiä vaaraoppisiksi. Jumalaankin heidän oppinsa kannattajat ottavat kantaa evolutionismiinsa vedoten.