( Tässä yhden tomppelin tuntemuksia Jokelan ampumatapauksesta .
Suokaa anteeksi tämä itsetärkeys ei ole omia lapsia , ei järkeä . On vähän " moraalia " jäljellä, osaan tuntea ehkä jotakin . )
Jokelassa 9-nuorta lastamme menetti henkensä miksi? , muuttuuko mikään , halutaanko minkään muuttuvan ?. Minkä sitten pitäisi muuttua että vastaavaa ei enää tapahtuisi ?.
Jotakin tällaista on odotettukkin tapahtuvaksi , nyt sanotaan . Löytyykö aina jokinlainen "totuus" millä selitämme itsellemme ja muille tapahtumia ?.
Hullu , pimahtanut , toisenlainen , Syyllinen ,Uhri , sulkeutunut ( vai suljettu ) ?.
Ketkä olivat tämän murhenäytelmän "syyllisiä ja uhreja "(8 1=9 vai mikä olisi oikea laskukaava 9-1=x).?
Teko on väärä sen tekijäkin jotenkin ilmaisi , hän yksin ottaa vastuun (oli nyt 18v.), hän yksin on syyllinen , muita ei saa syyttää.
(Ääri-oikeistolainen vai -vasemmistolainen kumpaa
te vihaatte enemmän, saatte valita ??.)
Aikamoista"militantti" teatteria ?.
Halusiko nuorukainen pohjimmiltaan lähteä täältä vihattuna ," niin että kukaan ei häntä tulisi suremaan"? . Tunsiko kaveri niin että häntä hyväksytty sellaisena kuin hän on ?
Oliko hän liian kiltti , ei halunnut loukata toisten tunteita ?
Tunsiko hän itsensä muita huonommaksi ?.
Mitä täällä arvostetaan , pitää olla kova ,vaikka vasten luontoaan se on hyväksyttyä ,tarpeellista tiettyyn rajaan asti.
Jos-sana tulee kai mieleen? . Jos asiaan olisi puututtu ajoissa ?. Jos opettajille olisi kerrottu ampujan aseesta kun hän sitä oli jonkin aikaa koulussa esitellyt (kuului ampumaseuraan laillinen ase )?. Jos olisi otettu tosissaan hänen avunhuutonsa netissä , jolloin hän kertoi tarkkaan
henkilöllisyytensä , mitä aikoi tehdä ja jopa ajankohdan.
Lopussa miksi hän olisi välittänyt muista jos muut eivät välittäneet hänestä ??? (kai se voi olla toisinkin päin) .
Monenlaisia mielipiteitä , syytöksiä , selityksiä sitten kaikki unohtuu ja aurinko nousee taas kaikille.
----------------------------------------
Älkää uskoko hulluhan minä olen osuus :
Paskaahan tämä tuherrus
Liian moraali kaverilla , suosittu turpaan vaan ja onnea asenne puuttui ?.
Terapiana olis sitte menny kauppaan ja olis ollut pöllivinään jotakin ja ois jäänyt kiinni niin olis
saanut muutettua tota liian korkeaa moraaliaan.
Muusikko vanhempia ei saa syyttää, eikä Albert Järvisen kuolemaa , ei tekniikkaa. Itsetärkeyttämme josta voimme oppia.
?. Ihmisen kai saa niin monella tavalla sekaisin
ravinto, valvottaminen ,eristäminen , päihteet/ anoreksia.
. Mitä ne ajatukset ovat ainetta vai sähkökytkentöjä ,molempia tollo kuin olen en ymmärrä ? .
Jos vaikka syö yksipuolisesti pelkkiä kasviksia nekin kovasti kuumentaen , hylkää lihatuotteet , muuttuuko käyttäytyminen ?. Alkaako masentua niin että minkäänlaiset lääkkeet ei auta kun aivot eivät saa tarpeellisia aineita valmistetuksi ??.
Suokaa anteeksi tämä itsetärkeys ei ole omia lapsia , ei järkeä . On vähän " moraalia " jäljellä, osaan tuntea ehkä jotakin . )
Jokelassa 9-nuorta lastamme menetti henkensä miksi? , muuttuuko mikään , halutaanko minkään muuttuvan ?. Minkä sitten pitäisi muuttua että vastaavaa ei enää tapahtuisi ?.
Jotakin tällaista on odotettukkin tapahtuvaksi , nyt sanotaan . Löytyykö aina jokinlainen "totuus" millä selitämme itsellemme ja muille tapahtumia ?.
Hullu , pimahtanut , toisenlainen , Syyllinen ,Uhri , sulkeutunut ( vai suljettu ) ?.
Ketkä olivat tämän murhenäytelmän "syyllisiä ja uhreja "(8 1=9 vai mikä olisi oikea laskukaava 9-1=x).?
Teko on väärä sen tekijäkin jotenkin ilmaisi , hän yksin ottaa vastuun (oli nyt 18v.), hän yksin on syyllinen , muita ei saa syyttää.
(Ääri-oikeistolainen vai -vasemmistolainen kumpaa
te vihaatte enemmän, saatte valita ??.)
Aikamoista"militantti" teatteria ?.
Halusiko nuorukainen pohjimmiltaan lähteä täältä vihattuna ," niin että kukaan ei häntä tulisi suremaan"? . Tunsiko kaveri niin että häntä hyväksytty sellaisena kuin hän on ?
Oliko hän liian kiltti , ei halunnut loukata toisten tunteita ?
Tunsiko hän itsensä muita huonommaksi ?.
Mitä täällä arvostetaan , pitää olla kova ,vaikka vasten luontoaan se on hyväksyttyä ,tarpeellista tiettyyn rajaan asti.
Jos-sana tulee kai mieleen? . Jos asiaan olisi puututtu ajoissa ?. Jos opettajille olisi kerrottu ampujan aseesta kun hän sitä oli jonkin aikaa koulussa esitellyt (kuului ampumaseuraan laillinen ase )?. Jos olisi otettu tosissaan hänen avunhuutonsa netissä , jolloin hän kertoi tarkkaan
henkilöllisyytensä , mitä aikoi tehdä ja jopa ajankohdan.
Lopussa miksi hän olisi välittänyt muista jos muut eivät välittäneet hänestä ??? (kai se voi olla toisinkin päin) .
Monenlaisia mielipiteitä , syytöksiä , selityksiä sitten kaikki unohtuu ja aurinko nousee taas kaikille.
----------------------------------------
Älkää uskoko hulluhan minä olen osuus :
Paskaahan tämä tuherrus
Liian moraali kaverilla , suosittu turpaan vaan ja onnea asenne puuttui ?.
Terapiana olis sitte menny kauppaan ja olis ollut pöllivinään jotakin ja ois jäänyt kiinni niin olis
saanut muutettua tota liian korkeaa moraaliaan.
Muusikko vanhempia ei saa syyttää, eikä Albert Järvisen kuolemaa , ei tekniikkaa. Itsetärkeyttämme josta voimme oppia.
?. Ihmisen kai saa niin monella tavalla sekaisin
ravinto, valvottaminen ,eristäminen , päihteet/ anoreksia.
. Mitä ne ajatukset ovat ainetta vai sähkökytkentöjä ,molempia tollo kuin olen en ymmärrä ? .
Jos vaikka syö yksipuolisesti pelkkiä kasviksia nekin kovasti kuumentaen , hylkää lihatuotteet , muuttuuko käyttäytyminen ?. Alkaako masentua niin että minkäänlaiset lääkkeet ei auta kun aivot eivät saa tarpeellisia aineita valmistetuksi ??.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kyselen vaan
En mitään , minkä alan tohtori olet.
Voisitko suositella jotakin ? .
Anteeksi tuo tyly vastaukseni.
Mutta tuli tuo itsetärkeys taas pintaan ja loukkaannuin tuosta ihan asiallisesta kysymyksestäsi.
Pitäisi kai mennä kysymään jotakin tabuja tai yrittää nukkua tai lopettaa tuo porkkanan pureminen.
Ainakin tuo valvominen vaikuttaa jotenkin tähän näpyttelyyn kun pitää korjata jatkuvasti.