Poliisin toiminta ihmetyttää Jokelan koululla.
Ensinmäisten poliisien tultua paikalle, Auvinen oli ampunut kohti poliisia. Poliisi vetäytyi ulos, odotti ulkona melkein kaksi tuntia sadan (100) miehen voimin, menemättä neutralisoimaan tilanteen.
Poliisin ylin johto venyttelee henskeleitään tiedotustilaisuuksissa, näin pienellä miehityksellä emme voineet tehdä mitään ja oma työtyrvallisuuskin olisi riskeerattu jos olisimme menneet sisälle.
Kysynkin mitä me tälläisillä poliisivoimilla teemme joka vain uskaltaa kirjoittaa maistereille ylinopeussakkoja maantiellä?????
Ensinmäisten poliisien tultua paikalle, Auvinen oli ampunut kohti poliisia. Poliisi vetäytyi ulos, odotti ulkona melkein kaksi tuntia sadan (100) miehen voimin, menemättä neutralisoimaan tilanteen.
Poliisin ylin johto venyttelee henskeleitään tiedotustilaisuuksissa, näin pienellä miehityksellä emme voineet tehdä mitään ja oma työtyrvallisuuskin olisi riskeerattu jos olisimme menneet sisälle.
Kysynkin mitä me tälläisillä poliisivoimilla teemme joka vain uskaltaa kirjoittaa maistereille ylinopeussakkoja maantiellä?????
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuoliko joku haavoihinsa sisällä tuon 2 tunnin aikana?
Ammatinvalintakysymys. Poliisin pitäisi, kuten palomiehet tekevätkin, uskaltaa riskeerata oma nahka pelastaakseen muita. Ei siinä ensimmäisenä voida omia varjella. Poliisin tulee varjella kansalaisten henkeä ensisijaisesti.
Ei ole kyse siitä kuoliko joku tuona aikana, vaan siitä että niin olisi voinut käydä sen vuoksi ettei toimittu..
"Me nyt vedetään täällä pihalla röökiä kunnes tilanne rauhottuu...koettakaa kestää..."
Tosin, emme voi tietää uhrien tarkkaa kuolinaikaa. On mahdollista, että joku olisi voinut pelastua, jos olisi saanut apua ajoissa.
Spekulointi on jälkiviisautta, mutta hyvin voi esittää kysymyksen: Toimiko poliisi oikein?
Taannoin kun Sten Kristensen teki tekonsa, niin vähän sen jälkeen sain rikesakon lievästä ylinopeudesta tyhjällä tiellä. No ei sakoissa mitään, myönnän syylisyyteni, mutta silloin siellä maijan takapenkillä sitä VITTUILUA kuunnellessani ajattelin että tavalliselle vaarattomalle veronmaksajalle kyllä kukkoilette, mutta tosipaikassa olette paskahousussa piilossa siellä kulmantakana ja huudatte karhuryhmää avuksi.
hakata kännisiä?
Poliisi teki kaiken tarvittavan välittömästi, kovalla volyymilla ja oikein. Jo ensimmäinen paikalle saapunut partio, meni välittömästi kouluun sisään. Älä sinä sepitä mitään omia tarinoitasi tapahtuneesta.
Sinä asut omassa pienessä pumpulilinnassasi ja yrität löytää syyllistä karmealle tapahtumalle. Helpointahan on syyttää jotakuta joka on vielä elävien kirjoissa vastaamassa syytöksiin, eli sinun käsityksesi mukaan poliisia. Kerron sinulle kuitenkin nyt suuren salaisuuden: ainoa syyllinen tapahtuneelle on Auvinen itse. Hän päätti tehdä nuo karmeat teot, hän laukaisi aseensa lukemattomia kertoja, hän yritti polttaa koulun ihmisineen, hän on yksin syyllinen. Poliisi teki kaikkensa että enempää uhreja ei tulisi.
Melkein tekisi mieleni toivoa (en kuitenkaan toivo näin), että tuollaisille narisijoille ei apua löytyisikään kun todellinen tarve tulee, mutta ei hätää, löytyy se apu teillekin kaikesta huolimatta kun tosipaikka tulee.
kykkimällä puskissa pupu pöksyssä?
Poliisi ei uskaltanut auttaa?
Olisiko koulu pitänyt vyöryttää? Aina joka huoneessa ensin miinalla reikä seinään, pari käsikranaattia perään ja lopuksi konepistoolisarja.
poliisi kyselee maallikoilta, mitä poliisin pitää tehdä?
paskat housussa!
Mitä tuollasilla rääpäleillä tehdään?
Hhakeutuuko poliisiin täysin väärää ainesta?
Ei tuollaisia voi mitenkään kunnioittaa!
"Kolmas Tekijä"?
Onko se paskat housussa?
täälläkö sitä poliisia haukutaan, nyt#¤¤%¤""%% ja kerran vielä kaupanpäälle#"¤¤¤¤#¤!
Mitenkäs sitten suu pantaisiin, jos olisi tapahtunut vaikkapa näin?
Poliisi olisi rynnäköinyt sinne kouluun Auvisen perässä, jottei hän pystyisi enää räiskimään aseellansa.
Ja sen rynnäköinnin aikana olisi pitänyt vastata Auvisen tuleen, jottei olisi tarvinnut päin nikkeliä juosta, eli suojata toista partion jäsentä antaen tulitukea.
Arvaapas ihan piruuttasi, montako sivullista olisi näin toimien joutunut hengenvaaraan? Niin, sitten valitettaisiin poliisin väkivaltaisista otteista ja vaaranaiheuttamisesta viattomille sivullisille!
Suomessahan poliisi joutuu vaikeuksiin, jos rikollisten "työturvallisuutta" vaarannetaan. Vähän aikaa sitten eräs poliisimies tuomittiin sakkoihin, koska hän röyhkeästi meni ampumaan huumekuskin varastaman auton renkaita, kun tämä ei suostunut pysähtymään poliisin kehotuksesta huolimatta.
Tämä naurettava sakkotuomio siksi, koska siitä aiheutui Suomen "loistavan" tuomioistuimen mukaan sivullisille vaaraa! Että silleen...
Tosielämässä ei valitettavasti voi tehdä niin kuin Ameriikan poliisisarjoissa, joissa joku sankaripoliisi listii yhdellä lippaallisella tusinan inhoja rikollisia. Ja joskus jopa ennen kuin he edes ehtivät tekemään rikoksia.
Vaikka Jokelan koulussa olisi ollut tusina poliiseja partioimassa käytävillä, niin siltikin Auvinen olisi pystynyt teilaamaan ainakin yhden ihmisen, ellei enempääkin.
Tällainen järjestely muuten lienee lähes mahdotonta, arvaa kuka maksaisi näiden poliisien palkat?
Ja tehdäänhän pankkiryöstöjäkin vaikka niissä onkin vartijoita ja turvallisuuskameroita. Aina löytyy tarpeeksi epätoivoinen henkipatto, joka tekee rikoksia, vaikka kiinnijäämisen riski olisikin lähes varma.
Ryhdy konsultiksi tai kouluttajaksi poliisille, kun tiedät miten olisi pitänyt menetellä....
poliisi oli ihan pihalla?
poliisi toimi oikein.
He toimivat poliisijohdon antamien ohjeiden mukaisesti. He eivät olisi voineet pelastaa niitä ammuttuja ihmisiä, ryntäämällä kouluun.
Siitä olisi pahimmassa tapauksessa syntynyt lisää uhreja, ja kaiken syyn olisivat saaneet poliisit niskoillensa.
Se on valitettavasti nykyään niin Suomessa, ettei poliisi saa edes katkaista hiusta rikolliselta, muuten joutuu syytteeseen.
PS. en ole ammatiltani poliisi, mutta minua ärsyttävät heidän arvostelijansa. Tällaisia tilanteita ei ole Suomen historiassa montaa tapahtunut. Miten sitten kouluttaa poliiseja vastaavanlaisen tilanteen varalle, siinäpä kysymys.
Entä jos murhaajan tarkoitus olisi ollut ampua kaikki mukanaan tuomansa 400-500 luotia niin moneen koululaiseen, jotka luokkahuoneista löytää? Lipas täyteen luoteja, luokkahuoneen ovi auki ja teloitus käyntiin. Sitten seuraavaan luokkaan...
Miksi poliisi ei aktiivisesti yritä HETI taltuttaa murhaajaa? Eikö poliisilla ole esim kyynelkaasua tai vastaavaa, jolla saisi sokaistua murhaajan sen verran, että saisi tämän taltutettua?
Ohjeistus on perseestä, jos poliisin tehtävä on pysyä turvassa ja katsoa kun koululaiset hyppivät ikkunoista.
Eikös tuolla vielä ollut paikalla oikein poliisiin erikoisyksikkökin, mikä lienee karhupesue. Mitään eivät tehneet eliminoidakseen murhaajan. Normaalia erikoisjoukkuetoimintaa olisi mennä vaikka katolle ja sieltä kaasua tilaan, jossa murhaaja on.
Aika luultavasti näyttää, oppiiko poliisi tästä yhtään mitään, tuollainen velttoilu ei toimi, jos murhaajan tavoite on esim sata ruumista.
Seuraava vitsi on sitten "armeija valvoo koulua"... paikalle tulee varusmiehiä ilman aseita. Mitä helvettiä ne siellä tekee jos paikalla alkaa tapahtua? Huutavatko "laukaus-laukaus" vai mitä? Mitä tuollaisella armeijalla tekee, jos paikalle tulee joku kovat piipussa?