ei tänään näkynyt palaakaan kun kirkolliskokous esitti äänestysikärajan laskua 16-vuoteen (siis lahkovaaleissa) mutta tyypillisen kristillisen moraalin omaavina eivät esittäneet että samalla heille pitää antaa myös päätösoikeus siitä kuuluuko ao. lahkoon. Nuoren uskonnollisen itsemääräämisoikeuden kunnioitusta ei löytynyt.
Vaikka suomi valtiona on 1991 ratifioinut YK:n lasten oikeuksien julistuksen, ei kirkko uskimoraaleineen halua sitä(kään) kunnioittaa.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id74506.html
Vaikka suomi valtiona on 1991 ratifioinut YK:n lasten oikeuksien julistuksen, ei kirkko uskimoraaleineen halua sitä(kään) kunnioittaa.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id74506.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
miten mutkia oiotaan. Tiesitkö muuten, että vuoteen 1994 asti eduskunnassa eivät saaneet äänestää kirkkoa koskevista asioista muut kuin kirkkoon kuuluvat kansanedustajat. Jääviyskysymys oli kaiketi tuossa kohtaa unohdettu.
Ei kirkko periksi anna. Eduskunnassa on niin paljon uskovaisia, että on iso työ saada Suomi sivistyneen Euroopan tasolle ja kirkko ja valtio erotetuksi toisistaan.
Ymmärrän kyllä, että atekiihkoilijaa harmittaa se, että kirkko arvostaa nuoria, luottaa heihin ja pystyy antamaan heille vastuuta. Äänestysikäraja on kirkon sisäinen vaaliasia ja täysin eri juttu kuin yleisen uskonnonvapauden ikäraja. No tuolla sumutuksella ei kyllä pitkälle päästä. 16-vuotias saa erota kirkosta vanhempiensa suostumuksella ja liittyä siihen VAIN vanhempiensa suostumuksella. Asia on uskonnonvapauden ja itsemääräämisoikeuden kannalta täysin kunnossa ja kiihkoatelle jää lähinnä oma harmistus...kateutta kun on monenlaista.
saat äänestää lahkon vaaleissa mutta et saa erota lahkosta.
Hihhulin moraali ja maailmankatsomus ei tilanteessa näe mitää outoa, kuten osuvasti todistit omalla kirjoituksellasi.
kirkkoon on uskonnonvapauden vastaista ja koska alaikäinen joutuu myös maksamaan kirkollisveroa ansioistaan niin se on moraalisesti erittäin väärin.
"on moraalisesti väärin, että vanhempi päättää lapsensa kasvatuksesta"
on kirjattu YK:n lasten oikeuksien julistukseen.
Mutta lapsen oikeuksien polkeminen on oikeutettua, Jumalahan käskee niin tekemään.
Siis, jos 15 vuotias ei ole taikauskoinen ja hänet on pakkoliitetty vastoin tahtoaan eikä kaveri tahdo lahkoon kuulua, häntä tulee kuunnella ja tehty vääryys korjata.
Itseasiassa, jos ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin, vasta noin 15 vuotiaana saisi liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan, omasta tahdostaan.
Kyllä sä vieläkin parempaan pystyt.
muodossa; Saako lasta liittää kirkkoon?
Veikkaisin että ainakin saat näkemyksiä.
Vetoaminen ihmisoikeuksiin lapsen oikeuksien ylläpitämiseksi...
No, sulla on kestävät polvet ;)
"hihhulismi on kevyttä kauraa oikeuden edessä, mutta vaarallista ilman oikeutta"
lapsen saa liittää kirkkoon ja minun mielestäni se laki olisi muutettava.
Heitä nasse jotain kovempaa matskuu, ei tollasta ala-aste matskuu jaksa paskaksi perustella.