Jokelan joukkomurhaaja eli ylimielisten fiilisten vallassa. Sellaiseen tilaan voi harhautua monista eri(alemmuuslähtöisistä) syistä. Poika haki arvostusta ja sai, mitä arvosti: Hän
arvosti päästä esille ja arvosti tappamista.
Hän pääsi esille ja kuoli arvostamansa tappamisen kautta. Jopa eduskunta pukeutui mustiin hänen ylemmyyden vallassa tekemiensä hirmutekojen takia.
Sikäli kuin olen oikein kuullut, hän on saanut asenteilleen tukea evoluutioteoriasta ("ollaan tässä sattuman oikusta apinan jälkeläisiä, samahan sitä mitä tekee, kun ei ole Jumalaa, joka vetäisi kuoleman jälkeen tilille teoista").
Mainittu huuhaa-teoria antaa vielä ponnahduslaudan monelle surua aiheuttavalle teolle. Eipä silti, moni muukin teoria ja uskomus voi sairaassa mielessä ikäänkuin antaa oikeutuksen mitä hulluimmille fiiliksille ja teoille.
Ja Rahajumalan aikakaudella viisaat ovat olevinaan viisaita ja puhuvat, että jos olisi hallitus järjestänyt rahaa enemmän siihen ja siihen hoitoon ja toimintaan, ei tällaista olisi päässyt tapahtumaan. Vaikka maailmassa rahaa kasvaisi jokaisessa puussa ja kaikilla olisi ruokaa, hoivaa ja hoitoa yllin kyllin niin sama perkeleellinen pahuus valtaisi ihmisiä kuin nytkin.
Ei raha ratkaise, vaan se, mikä arvomaailma ihmisen päässä ja sydämessä vallitsee.
Ja jälleen tuli poliisille heti moitetta: ETTE PÄÄSTÄNEET TARPEEKSI NOPEASTI KOULULAISIA VAPAAKSI. Joopa joo, rikolliset tekee rikoksia ja niitä ymmärretään ja poliisia arvostellaan.
Maan hallituksen pitäisi pystyä ennalta ehkäisemään kaikki pahat asiat ja poliisin pitäisi
minuutissa ratkaista kaikkia jutut silkkihansikkain. Tämä on ajan henki. Otapas mansikkamaaltasi varas kiinni fyysisesti niin näet kumman puolella laki on, varkaan vai Sinun.
Jokelan draamassa paras laukaus oli se viimeinen.
Ja täysin pojan oman ideologian mukainen. Joten älkää urputtako minulle tästä toteamuksesta.
Konnat kuriin! Vankilassa sitten on oikein julistaa parannusta ja evankeliumia rikollisillekin. Mutta yhteiskunnan pitää olla rikollisille jyrkkänä
Mitä tulee nuoriin ja kouluihin niin eihän tänään koulu ole kasvattaja. Kasvattajia ovat monimuotoisen median bisnesmiehet, jotka repivät nuorten mieliä hajalle "joka tuutista" silmille hyppivillä huonoilla vaikutteilla. Niin kutsutut "heikot luonteet" sortuvat huonojen esimerkkien houkuttelemana. Niin Jokelan pojastakin rikollinen. Poika parka!
arvosti päästä esille ja arvosti tappamista.
Hän pääsi esille ja kuoli arvostamansa tappamisen kautta. Jopa eduskunta pukeutui mustiin hänen ylemmyyden vallassa tekemiensä hirmutekojen takia.
Sikäli kuin olen oikein kuullut, hän on saanut asenteilleen tukea evoluutioteoriasta ("ollaan tässä sattuman oikusta apinan jälkeläisiä, samahan sitä mitä tekee, kun ei ole Jumalaa, joka vetäisi kuoleman jälkeen tilille teoista").
Mainittu huuhaa-teoria antaa vielä ponnahduslaudan monelle surua aiheuttavalle teolle. Eipä silti, moni muukin teoria ja uskomus voi sairaassa mielessä ikäänkuin antaa oikeutuksen mitä hulluimmille fiiliksille ja teoille.
Ja Rahajumalan aikakaudella viisaat ovat olevinaan viisaita ja puhuvat, että jos olisi hallitus järjestänyt rahaa enemmän siihen ja siihen hoitoon ja toimintaan, ei tällaista olisi päässyt tapahtumaan. Vaikka maailmassa rahaa kasvaisi jokaisessa puussa ja kaikilla olisi ruokaa, hoivaa ja hoitoa yllin kyllin niin sama perkeleellinen pahuus valtaisi ihmisiä kuin nytkin.
Ei raha ratkaise, vaan se, mikä arvomaailma ihmisen päässä ja sydämessä vallitsee.
Ja jälleen tuli poliisille heti moitetta: ETTE PÄÄSTÄNEET TARPEEKSI NOPEASTI KOULULAISIA VAPAAKSI. Joopa joo, rikolliset tekee rikoksia ja niitä ymmärretään ja poliisia arvostellaan.
Maan hallituksen pitäisi pystyä ennalta ehkäisemään kaikki pahat asiat ja poliisin pitäisi
minuutissa ratkaista kaikkia jutut silkkihansikkain. Tämä on ajan henki. Otapas mansikkamaaltasi varas kiinni fyysisesti niin näet kumman puolella laki on, varkaan vai Sinun.
Jokelan draamassa paras laukaus oli se viimeinen.
Ja täysin pojan oman ideologian mukainen. Joten älkää urputtako minulle tästä toteamuksesta.
Konnat kuriin! Vankilassa sitten on oikein julistaa parannusta ja evankeliumia rikollisillekin. Mutta yhteiskunnan pitää olla rikollisille jyrkkänä
Mitä tulee nuoriin ja kouluihin niin eihän tänään koulu ole kasvattaja. Kasvattajia ovat monimuotoisen median bisnesmiehet, jotka repivät nuorten mieliä hajalle "joka tuutista" silmille hyppivillä huonoilla vaikutteilla. Niin kutsutut "heikot luonteet" sortuvat huonojen esimerkkien houkuttelemana. Niin Jokelan pojastakin rikollinen. Poika parka!
Vastaukset 12
Vanhimmat
...ei valitettavasti ollut samalla se ensimmäinen, sillä silloinhan koko draamaa ei olisi syntynytkään; ainoastaan yksi alhainen saasta olisi poistunut maailmasta ja tehnyt meidät muut ehkä tietämättämme hieman onnellisemmaksi...
Olisi ampunut miehiä jos olisi pystynyt,ampuu naisia ja lapsia,todellinen sika.
..miehiä vai naisia, vanhoja vai lapsia.
Millään ei voi hyväksyä murhaa.
ei ole ihan sama ketä se ampui sillä nyt meni monta syytöntä tämän yhteiskunnan ongelmiin kuten kaikki ne nuoret ja henkilökunta sitä ei voi tajuta.
Parempi ( ja ehkä jopa hyväksyttävä) kohde olisi ollut vaikka eräs suuri rakennus keskellä Hesaa sillä siellä ovat tämän yhteiskunnan mätäpaiseet jotka eivät muuten opi millään.
K Y L L Ä !
Auvinen on nyt kommenttinsa(poliittinen tempaus) ansiosta ja paitasanomassaan antanut valtiojohdolle purtavaa sillä syy lähtee sieltä :kaikki supistukset tärkeillä sektoreilla ,omien palkkojen nosto ym tekevät tätä ihmiset eivät ole niin hyvässä henkilökohtaisessa hoidossa kuin aiemmin !!!
eli valtiojohto ei ole humaaninen silloin esimerkiksi kun se näyttää sallivan sairaanhoitajien lakon uhalla antaa potilaiden kuolla!!!!!
hallitusporukka se syytettyjen penkille pitäisi laittaa
On aivan liian helppoa syyttää yhtä tahoa: hallitusta tai vanhempia esimerkiksi. Koko ympäristö
kasvattaa ja varsinkin viihdeteollisuus kasvattaa asenteita. Vapaa-ajan kayttö sitä paitsi ei ole vain nuorten ongelma sillä aikuiset ihmiset , me , käytämme vapaa-aikaamme paljon turhiin juttuihin.
Kun elämän ulkonaiset puitteet ovat nykyään paljon paremmat kuin esim. 1800- luvulla tai jopa 1950-luvulla, niin me ihmiset sorrumme yltäkylläisyydessämme turhuuksiin. Ja Suomen hallituksen on mahdotonta tässä maailmassa toimia
toisin kuin muut Euroopan maat. Tarkoitan, että jos hallitus pakkokeinoilla järjestäisi kaikille sitä hyvää, mitä kaikki toivovat, se merkitsisi vielä suurempia valtionvelkoja ja pian konkurssia.
Ja jos lailla määrättäisiin miedät elämään radikaalisti vähemmällä kulutuksella, vähemmällä väkivalta- ja seksiviihteellä, ilman viinaa, yms.
Silloin oltaisiin totalitarismissa, ja pian olisimme Pohjois-Korean tasolla. Ja aina löytyisi joku kiihkodiktaattori (vrt. Jokelan poika), joka laittaisi aseella kansan kuriin.
Minulle sopisi oikein hyvin se, että palattaisiin vähitellen hevoskantaan liikenteessä, ei juotaisi viinaa, otettaisiin käyttäytymisohjeet Uudesta Testamentista, ja otettaisiin kuolemanrangaistus käytäntöön (mutta niin, että pitäisi olla sen ansaitsevaan tekoon täysin selvä näyttö ja rikollisella annettaisiin vuosi aikaa katua , tehdä parannus ja uskoa evankeliumi, että sielu pelastuisi vaikka ruumis kuolisi- näinhän hurskaat ajattelivat 1500-luvulla).
Muutosten tulisi olla erittäin radikaalit ja pakolla tehtyjä, että voitaisiin varmemmin ehkäistä rikollisuutta , siis pelon, kurin ja armeijan avulla. Vähempi ei riittäisi, ja on turha kaataa nykymenon syitä pelkästään hallituksen päälle.
Se, mikä yksilötasolta alkaen auttaisi, on että kaikki tulisivat aidosti uskoon ja eläisivät Uuden Testamentin kirjaimen ja hengen mukaisesti. Mutta ei Taivasta voi maan päälle rakentaa, ainakaan ihmistoimin.
Me siis elämme raadollisessa maailmassa, jossa toki on kaikki, minkä ymmärrämme hyväksi, tehtävä
mm. väkivallantekojen ehkäisemiseksi. Ensi vuoden alusta YLE-TV aloittaa väkivallattomien aamuohjelmien tarjonnan lapsille. No hyvä, mutta vielä parempi olisi, jos lapset ja nuoret eivät näkisi TV:stä eikä netistä väkivaltaa, eikä muuta moraalittomuutta koskaan. Ei siihen kuolisi vaikka kaikki televisio-ohjelmat ja internetit lopetettaisiin koko maailmasta. Eikä siihen kuolisi, jos käveltäisiin enemmän ja pistettäisi kaikki autot ja lentokoneet jäihin; ajeltaisiin junalla ja hevosella sekä pyöräiltäisiin. Tietysti talouselämälle se olisi katastrofi,mutta ei siihenkään kuole (paitsi siirtymävaiheessa jonkin verran).
Kun syytätte jota kuta muuta kuin itse tekijää, ajatelkaa laajasti koko maapallukalla vallitsevaa tilanneta talouden, moraalin ja arvojen sekä tiettyihin käytänteihin tottumisemme valossa. Siinä ei Suomen hallitus voi kovin paljon tehdä ilman, että mentäisiin totalitarismiin. Poliiseja toki pitäisi katukuvassa näkyä enemmän, kouluja ei pitäisi lakkauttaa niin paljon kuin on tehty, kyläyhteisöjä ja kaupunginosien asumisviihtyvyyttä pitäisi parantaa, lapsille ja nuorille pitäisi kouluissa kaikilla asteilla antaa enemmän oppitunteja käden- ja arkielämän taidoissa sekä taiteissa ja liikunnassa. Mutta tämä kirottu tietokone- ja mediayhteiskuntamalli on kaapannut ihmisten aivot ja koulujen opetussuunnitelmat koko maailmassa ja lisäksi oikeita elämänarvoja tuhoaa omalta osaltaan tulevaisuudessa yhä enemmän koko maailman vallannut huuhaa: EVOLUUTIOUSKONTO , joka perustuu kuvitelmiin elämän ja elävien olioiden kehittymisestä. Ja kansa uskoo mitä tahansa miljardien vuosien taruja tiedemiehet sepittävät. Tietysti he ovat tosissaan ja uskovat tarinoihinsa, totta kai!
No, riittäköön tällä, mutta sanomani oli ei ole yhtä syyllistä, paitsi aina se heikko yksilö, joka
harhautuu erilaisten vaikutteiden ja luonnevikansa
johdosta sellaisiin tekoihin kuin esim. Hitler ja hänen "Taistelunsa" elokuussa lukenut Jokelan poika parka.
Pojan päänupin,ei auta vaikka on kuinka älykäs omasta mielestään jos ei osaa seurustella vastapuolen kanssa,jotainhan kertoo käteenvetokin.
Muna !
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Lisäisin vielä, että kyllä myös suomalaisessa yhteiskunnassa olisi parantamisena varaa monessakin asiassa. (Kuten monessa muussakin). Olen nähnyt täällä Helsingissä, miten yleistä on oppilaiden kiroileminen ja tupakointi kouluissa ja muutenkin. Sen takia en edes halunnut ylä-asteelle opettajaksi, vaikka sen alan korkeakoulu-pätevyys minulla onkin. Olin selvästi järkyttynyt. Kaksi oppilastani on tehnyt tässä noin 10 vuoden aikana itsemurhan ja sitä yhteiskunnassa, jossa on paljon rahaa, muttei ehkä sitä, mitä nuori ihminen kaipaa: vanhempien läheisyyttä ja hänestä välittämistä. Mikä tekee suomalaisessa koulussa ihmiset tällaiseksi? Onko niin huono elämä Suomessa? Usein vanhemmat eivät edes kiinnostu siitä, mitä nuo lapsukaiset puuhailee ja mitkä mielialat ovat tosissaan aivoissaan.
Toisaalta Suomessa valtiovalta holhoaa kaiken maailman parasiitteja ja ryöstää verojen kautta hyvin menestyviä ihmisiä. Samalla ollaan liian liberalistisia lasten kasvatuksen suhteen (vapaakasvatus). Kyllä vanhempien on seurattava lastensa kehitystä ja henkistä vointia ainakin niin kauan kunnes ne muuttaa erilleen asumaan.
Kyllä poliisin tekemisiä täytyy tutkia ja arvostelullekin voi löytyä sijaa. Operaatio kesti 3,5 tuntia (noin klo 12.00-15.30). Yksi ainoa häiriintynyt ammuskelija sitoi satakunta raskaasti aseistautunutta miestä, jotka lähinnä käyttivät aikaansa paimentamalla ja vartioimalla pakoon yrittäviä ja pakoon päässeitä koulun oppilaita. Kenttäjohtajan toimet asettavat kysymyksiä. Miten operaatiota johdettiin, vai johdettiinko ylipäätään mitenkään? Ensimmäisiä uhreja oli siirretty ulos rakennuksesta, mutta homma oli sitten ilmeisesti jätetty kesken. Miksi? Tutkittiinko vammat? Panttivankitilanteesta ei ollut tietoa, joten välittömästi olisi pitänyt alkaa ottamaan kerroksia hallintaan ja siirtää koulun oppilaita poliisisuojan taakse. Mikäli ampuja ei olisi päättänyt päiviänsä oman käden kautta, olisi hänellä ollut tilaisuus jatkaa tappamista, poliisien kyyristelessä ulkona tilanteesta.
Ensimmäiset poliisit olivat aloitekyvyttömiä, hukkasivat kohteen, eivätkä olleet halukkaita seuraamaan kohdetta rakennuksen sisäosiin. Jäätiin odottamaan vahvistuksia. Heitä ei voi syyttää. Urheat siviilit hakivat oppilaita ulos rakennuksesta.
Tilanteessa oli kaikki mahdollisuudet kehittyä huomattavasti pahemmaksi. Onneksi ampuja linnoitautui vessaan. Kukaan ei häntä sinne ajanut. Poliisi ei tiennyt missä kerroksessa ampuja on.
Uhka ja käytetty poliisin mies/asevoima olivat pahasti epäsuhteessa.