vanhempien tai muiden sukulaisten lupa! Miten on, kysytäänkö keltään tuttavalta tai vanhemmilta jos hakija on täysi-ikäinen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030438638
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030438638
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minulla on itsellä kokemusta aseenkantoluvan hankkimisesta metsästys tarkoitukseen. Metsästyksen kannalta käsiaseiden omistus on miltein turhaa.
Mielestäni käsiasekantolupien myöntäminen pitäisi olla erittäin vaikeaa, ei auttaisi edes jos harrastaisi ammuntaa vaan ampumaseurat voisivat vuokrata aseita treenaustarkoitukseen päivittäin, mutta aseita ei saisi viedä valvotulta ammuntapaikalta pois. Oman käsiaseen saisi esimerkiksi viidenvuoden kuluttua kun on kuulunut ampumaseuraan. Tämä vähentäisi huomattavasti väärinperustein annettuja käsiaselupia joita Suomessa myönnetään vuosittain hyvin paljo.
Nyt vain pitäisi saada päättäjille viesti tällaisesta aiheesta. Ampumaseuroille vuokrattavat aseet joita ei voi käyttää muualla kun ampumaradalla valvotuissa olosuhteissa. Käsiaseen hankinta lupaan vankat perusteet ettei riittäisi että "aikoo alkaa harrastaa ammuntaa" tai jotai sinnepäin, mikä nykyään takuulla riittää ;). Ampumaseuralla pitäisi myös pitää kirjaa siitä kuinka usein ampuja käy viidenaikana harjoittelemassa ampumista, eli onko kyse tosiaankin harrastuksesta vai onko hän vain kirjoilla hankkiakseen aseen.
Ongelmia tämän "vuoraamisen" suhteen olisi: Mikäli harrastaa ammuntaa, olisi hyvä että ampuisi "tutulla" aseella, ei voisi treenata omalla ajallaa mikä on mahdollista. Panokset tulisi myös myydä ampumaseurojen tiloista.
Hyvää tässä olisi: "Hörhöt" saisivat vaikeammin aseita, käsiaseiden määrä tippuisi (käytännössä turhia aseita).
Jokainen keksii omat plussat ja miinukset tällaiselle asialla. Nämä ovat minun näkemyksiäni.
Kyllähän tuo pistooli on kuitenkin loukkuilla metsästettäessä varsin tarpeellinen. Vai millä itse lopettaisit häkkiloukkuun menneen supikoiran? Haulikolla ammuttaessa loukku saattaa mennä rikki. Ja kyllähän se kiväärilläkin onnistuu, mutta kuolettavan osuman antaminen saattaa olla hankalaa. Varsinkin jos yrittää tähtäillä kiikarin läpi.
Mielestäni pistooli on erittäin hyödyllinen ase myös muissa lopetustilanteissa, eikä sen hankintaa tulisi siksi noin kriittisesti muuttaa.
Kuitenkin olen kanssasi samaa mieltä siitä, että lupia myönnetään liian löyhin perustein.
Jep loukkumetsästykseen käsiase on oivallinen, mutta siihenkin riittäisi hyvin joku 22 pienoiskivääri, yleensähän pienriista mitä loukusta menee hakemaan on paikallaan nurkassa eikä liiku mihinkään niin onnistuu varmasti tuollakin. Ja hintaluokaltaan 22pienoiskivääri ja joku käsiase ei ole järin erilainen
aseen saa näin helposti oli uskomatonta. olen täysin samaa mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa. aseet ei kuulu koteihin. aina löytyy mielenterveydeltään järkkyviä ihmisiä joiden ei tulisi päästä aseeseen käsiksi. sen ei kuulu olla kotona .
Tietysti tulee kaikin järkevin/kohtuullisin keinoin estää Jokelan kouluampumisen kaltaiset tapahtumat. Mutta ei se tarkoita että kaikki aseet olisi otettava pois esim. metsästäjiltä. Sitten olisi kirveet, leipäveitset ym. terävät esineet kiellettävä kotona. Lisäksi löytyy monia muita keinoja, kuin ampumaaseet joilla voi tehdä vahinkoa monille ihmisille yhtäaikaa. Lienee parempi ettei mainitse, jottei joku sairas yksilö saa vinkkiä.
Esim. pienpetojen luolapyynnissä lopetustilanteessa olisi pitkäpiippuinen ase hankala tai suorastaan vaarallinen käyttää.
Onneksi tältäkin palstalta löytyy järkeviä ja sivistyneitä ihmisiä. Nuo teot olisi jäännyt tekemättä jollei murhaaja olisi saannut asettaan noin helposti kun hän sen sai.
Joku teki virheen, joko luvan myöntänyt viranomainen tai ampumaseura. Ampumaseura ainakin on ymmärtänyt virheensä ja kirjoittanut nettisivulleen että jäsenyydellä saa vain alennusta radan käytöstä. Toivottavasti asia tutkitaan perinpohjin.
Aseen sai tässä tapauksessa sellainen henkilö joka ei sitä nykylain mukaan olisi ollut oikeutettu saamaan.
Ihan sama asia kuin rattijuopolta ajokortin hyllylle ottaminen. Ajetaan sitä autoa ilman korttia kuten aseita hankitaan ilman lupaa. Aseen saa suomestakin ilman lupaa kyllä eikä aseen hankinta/tuonti virosta ole ainakaan vaikeampaa.
Mistä tiedät, oletko itse ostanut?
...varsin paljon luvattomiakin aseita. Näistä osa on kyllä salakuljetettu maahan, mutta useimmat ovat kuitenkin perintönä saatuja. Ja löytyyhän niitä sodan aikaisiakin aseita, mutta niiden määrä on todella pieni.
aseenkantoluvan tiukentamisesta onkaan sitten hyötyä, kun todistetustikin suurin osa rikoksissa käytetyistä aseista on laittomia.
Mene lähimmälle torinlaidalle ja kysy Raineria. Varttitunti ja sinulla on luvaton ase. Mikään lainsäädäntö ei pysäytä hulluja tappamasta. Vain 14 % maamme henkirikoksista muuten tehdään ampuma-asein. Eli siis 86 % tehdään nyrkein, kuristamalla, puukoin ja puntarein! Miksi kukaan ei vaadi niiden kieltämistä?! Entäs rattijuopot sitten? Tulisiko autoilu kieltää? Haloo...