ihmettelen vaan, että minkä takia etitään vaan syyllisiä Jokelan tapaukseen.
Hyvänen nähköön, ei siihen oo mitään yhtä syyllistä, ihmisen päätöksen tekoon vaikuttaa monia tekijöitä, kuten geenit, ympäristötekijät, sattuma, oma tahto jne. riippuu vielä vähän mihin uskoo.
Jokelan jannulla nämä tekijät sattuivat osumaan niin pahasti yhteen, että se päätti tappaa toisia.
Jos joku tekijöistä olisi erilainen, niin tapahtumaan ei välttämättä olisi syntynyt. Teko on kuin pitkä ketju, josta yhdenkin lenkin puuttuessa tapahtumaan ei olisi syntynyt.
Lenkki voi olla vaikka huonot suhteet vanhempiin, hyvä koulumenestys, kavereiden vähyys, joku tietty yksittäinen tapahtuma tai keskustelu, vartijoiden suuri lukumäärä....ihan mikä tahansa...Ja jos joku näistä olisi tapahtunut erilailla, niin välttämättä koko murhaakaan ei olisi tapahtunut. Ketä siis syytämme? Syytetään sitä, joka on tehnyt moraalisesti väärin. Mutta kun tarkkaamme itseämme, niin teemme alati toiselle ihmiselle moraalisesti väärin, olemme innokkaita oman edun tavoittelijoita, mutta muita ei paljon nappaa avittaa, etenkin jos se tuo itselle huonoa mainetta tai jotain muuta negatiivista asiaa.
Väittäisin, että syitä voisi olla esimerkiksi jotkut traumat lapsuudessa ja vaikka tämä koulukiusaaminen. Ei me me voida yhteiskuntaa velvoittaa poistaa meiltä probleemia, mehän ollaan itse yhteiskunta. Jos me halutaan poistaa nuo ongelmat, niin mitä teemme; jos me ollaan kerta yhteiskunta, niin poistetaan omalta osaltamme niin paljon ongelmia kuin mahdollista. Ei me pystytä määräilemään toisia ihmisiä tekemään hyvää ja rakastaa toisiansa, mutta itseemme voimme vaikuttaa.
Ja ottakaa huomioon, ettei tämä tapahtuma ole ateistin perspektiivistä oikeasti kovin vakava. Atomimöykyt muuttuvat vain toisenlaisiksi atomimöykyiksi. Yrittäkää ymmärrää Jokelan jannun ajatuksia, siis sitä ei vaan napannu eläminen, koska sillä oli paha olla. Mitä järkeä olla olemassa, jos se tuntuu pahalta ja tulevaisuuskin on todennäköisesti pahaa. Eikö neutraali, eli kuolema(ateistin näkökulma), ole parempi kuin negatiivinen tila, eli elämä joka on takapuolesta. Uskokaa, ettei kaikilla ihmisillä ole elämän iloa, heitä ei vain kiinnosta elää koska pahaolo on ja pysyy. Kysyn, miksi siis elää?
Ja jos päättää tehä itsemurhan, niin miksi ei kannattaisi tehdä jotain näyttävää itsemurhaa, koska se on sinun viimeinen tekosi. Sinun ei tarvitse ainakaan tämän maailman oikeudessa kantaa mitää vastuuta itsemurhastasi. Tottakai itsarin tekijät haluavat ottaa kaiken irti itsemurhastaan. Jos minä tekisin sen, niin todellakin tekisin seen niin, että viimeisen kerran miellyttää omaa tahtoani oikein kunnolla laitamalla toisille jauhot suuhun. Jokelan jannua oli alkanu ärsyttämään toiset ja se, että ihminen on pohjimmiltaan itsekäs, eli paha. Se päättii ottaa Jumalan roolin, eli tappaa ihmisiä, koska he ovat ansainneet sen tuomion. Uskonnollisesta näkökulmasta kyllä ovatkin, ei siinä ole mitään väärää. Jokelan jannu ei vain uskonut Jumalaa, jonka takia se joutui itse toimittamaan tämän toimenpiteen.
Jokelan jannu oli varmasti ihan täysjärkinen kaveri, se oli vaan kärsinyt joistakin tekijöistä ja menettänyt elämän ilon. Sitten se on rakentanut oman ajatusmaailmansa, koska se ei ole saanut/halunnut olla ajatusten vaihdossa muiden ihmisten kanssa. Olen huomannut, että omat ajatukseni lähtevät hyvin saman tyyppisille poluille, mitä Jokelan jannunkin, jos vähänkään annan niille tilaa. Ja itse olen perheestä, jossa olen saanut lapsuudessa osakseni aika paljon shittiä. Ja sen tähden nyt siite ei niin ku vaan millään huvittais elää, vähän väliä kysyn ihmetellen, että miksi - Miksi elämisen täytyy olla niin pr*eestä.
Jos en uskoisi Jumalaan, niin olisin tehnyt varmaan jo moneen kertaan jotkut Jokelan jannun kaltaiset temput. Jos saisin päättää, että olisinko syntynyt maailmaan, niin vastaisin tottakai ei. Jos en uskoisi Jumalaan, niin voisin aivan vapaasti toteuttaa tämän haluni ja päästä itseni pois täältä ryökäleen maailmasta. Mutta tiedän ja uskon, että Jumala on tehnyt maailman, ei sitä varten, että kärsisimme, vaan olisimme keskenämme täällä onnellisia. Omakin paha oloni johtuu osittain toisten ihmisten ymmärtämättömyydestä ja vääristä teoista. Jos saisimme ne kitkettyä, niin ei täällä olisi huono olla. Oma itsemurha lisäisi vain muiden pahaa oloa, minkä takia minun ei kannata tehdä sitä. Mutta jos en uskoisi mihinkään, saattaisin aivan hyvin ajatella samoin kuin Stalin: Kuolema ratkaisee kaikki ongelmat - ei miehiä, ei ongelmia. Ja tämähän olisi aivan totta, vai voiko joku väittää vastaan? Jos me kaikki kuoltais, niin pahuuskin täällä loppuisi. Ja pahuutta näyttää olevan enemmän kuin hyvyyttä.
Hyvänen nähköön, ei siihen oo mitään yhtä syyllistä, ihmisen päätöksen tekoon vaikuttaa monia tekijöitä, kuten geenit, ympäristötekijät, sattuma, oma tahto jne. riippuu vielä vähän mihin uskoo.
Jokelan jannulla nämä tekijät sattuivat osumaan niin pahasti yhteen, että se päätti tappaa toisia.
Jos joku tekijöistä olisi erilainen, niin tapahtumaan ei välttämättä olisi syntynyt. Teko on kuin pitkä ketju, josta yhdenkin lenkin puuttuessa tapahtumaan ei olisi syntynyt.
Lenkki voi olla vaikka huonot suhteet vanhempiin, hyvä koulumenestys, kavereiden vähyys, joku tietty yksittäinen tapahtuma tai keskustelu, vartijoiden suuri lukumäärä....ihan mikä tahansa...Ja jos joku näistä olisi tapahtunut erilailla, niin välttämättä koko murhaakaan ei olisi tapahtunut. Ketä siis syytämme? Syytetään sitä, joka on tehnyt moraalisesti väärin. Mutta kun tarkkaamme itseämme, niin teemme alati toiselle ihmiselle moraalisesti väärin, olemme innokkaita oman edun tavoittelijoita, mutta muita ei paljon nappaa avittaa, etenkin jos se tuo itselle huonoa mainetta tai jotain muuta negatiivista asiaa.
Väittäisin, että syitä voisi olla esimerkiksi jotkut traumat lapsuudessa ja vaikka tämä koulukiusaaminen. Ei me me voida yhteiskuntaa velvoittaa poistaa meiltä probleemia, mehän ollaan itse yhteiskunta. Jos me halutaan poistaa nuo ongelmat, niin mitä teemme; jos me ollaan kerta yhteiskunta, niin poistetaan omalta osaltamme niin paljon ongelmia kuin mahdollista. Ei me pystytä määräilemään toisia ihmisiä tekemään hyvää ja rakastaa toisiansa, mutta itseemme voimme vaikuttaa.
Ja ottakaa huomioon, ettei tämä tapahtuma ole ateistin perspektiivistä oikeasti kovin vakava. Atomimöykyt muuttuvat vain toisenlaisiksi atomimöykyiksi. Yrittäkää ymmärrää Jokelan jannun ajatuksia, siis sitä ei vaan napannu eläminen, koska sillä oli paha olla. Mitä järkeä olla olemassa, jos se tuntuu pahalta ja tulevaisuuskin on todennäköisesti pahaa. Eikö neutraali, eli kuolema(ateistin näkökulma), ole parempi kuin negatiivinen tila, eli elämä joka on takapuolesta. Uskokaa, ettei kaikilla ihmisillä ole elämän iloa, heitä ei vain kiinnosta elää koska pahaolo on ja pysyy. Kysyn, miksi siis elää?
Ja jos päättää tehä itsemurhan, niin miksi ei kannattaisi tehdä jotain näyttävää itsemurhaa, koska se on sinun viimeinen tekosi. Sinun ei tarvitse ainakaan tämän maailman oikeudessa kantaa mitää vastuuta itsemurhastasi. Tottakai itsarin tekijät haluavat ottaa kaiken irti itsemurhastaan. Jos minä tekisin sen, niin todellakin tekisin seen niin, että viimeisen kerran miellyttää omaa tahtoani oikein kunnolla laitamalla toisille jauhot suuhun. Jokelan jannua oli alkanu ärsyttämään toiset ja se, että ihminen on pohjimmiltaan itsekäs, eli paha. Se päättii ottaa Jumalan roolin, eli tappaa ihmisiä, koska he ovat ansainneet sen tuomion. Uskonnollisesta näkökulmasta kyllä ovatkin, ei siinä ole mitään väärää. Jokelan jannu ei vain uskonut Jumalaa, jonka takia se joutui itse toimittamaan tämän toimenpiteen.
Jokelan jannu oli varmasti ihan täysjärkinen kaveri, se oli vaan kärsinyt joistakin tekijöistä ja menettänyt elämän ilon. Sitten se on rakentanut oman ajatusmaailmansa, koska se ei ole saanut/halunnut olla ajatusten vaihdossa muiden ihmisten kanssa. Olen huomannut, että omat ajatukseni lähtevät hyvin saman tyyppisille poluille, mitä Jokelan jannunkin, jos vähänkään annan niille tilaa. Ja itse olen perheestä, jossa olen saanut lapsuudessa osakseni aika paljon shittiä. Ja sen tähden nyt siite ei niin ku vaan millään huvittais elää, vähän väliä kysyn ihmetellen, että miksi - Miksi elämisen täytyy olla niin pr*eestä.
Jos en uskoisi Jumalaan, niin olisin tehnyt varmaan jo moneen kertaan jotkut Jokelan jannun kaltaiset temput. Jos saisin päättää, että olisinko syntynyt maailmaan, niin vastaisin tottakai ei. Jos en uskoisi Jumalaan, niin voisin aivan vapaasti toteuttaa tämän haluni ja päästä itseni pois täältä ryökäleen maailmasta. Mutta tiedän ja uskon, että Jumala on tehnyt maailman, ei sitä varten, että kärsisimme, vaan olisimme keskenämme täällä onnellisia. Omakin paha oloni johtuu osittain toisten ihmisten ymmärtämättömyydestä ja vääristä teoista. Jos saisimme ne kitkettyä, niin ei täällä olisi huono olla. Oma itsemurha lisäisi vain muiden pahaa oloa, minkä takia minun ei kannata tehdä sitä. Mutta jos en uskoisi mihinkään, saattaisin aivan hyvin ajatella samoin kuin Stalin: Kuolema ratkaisee kaikki ongelmat - ei miehiä, ei ongelmia. Ja tämähän olisi aivan totta, vai voiko joku väittää vastaan? Jos me kaikki kuoltais, niin pahuuskin täällä loppuisi. Ja pahuutta näyttää olevan enemmän kuin hyvyyttä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
en tajua miksi syytetään ampujan perhettä, sillä tuskin kukaan vanhempi pääsee välttämättä koskaan lapsensa pään sisälle.. poliisi teki voitavansa ja varmasti tässä on syy monessa ihmisessä ja yhteiskunnan nuorison tukemisessa.
oot ihan oikeassa tota mäkin ajattelen!!!
Varmasti median vika tämäkin.