P-E Auvinen. Oli raukkis,siinä mielessä että ampui itseään,eikä jäänyt vastaamaan teoistaan,(jolloin olisi myös tänä päivänä kuulemassa ja arvioimassa aikaansaamaansa). Miten jos hän kirjoitti että; hän on on oman elämänsä herra ja jumala,niin sitten päätti että on myös muiden elämien? Tässä on ristiriitaisuutta.Jos hän ajatteli että vain vahvat selviävät,niinkuin on luonnossakin,niin miten hän ei sitten itse selvinnyt? Eihän luonnossakaan,kun eläin tappaa toisen,tapa sitten itseään. Se tappaa vain selviytyäkseen,ei huvikseen.Jätkä ei "puhunut" ongelmistaan eikä aatteistaan.Olisi vain ampunut itsensä siinä tilanteessa,niin eiköhän se olisi saanut samanlaista huomiota kuin nyt.
Joo,oli vaikeata elämää. Niin on monilla muillakin olennoilla. Mutta silti täällä eletään itsensä parhaalla näkemällä tavalla mahdollisuuksista tai mahdottomuuksista huolimatta.Valikoimalla mihin kuluttaa energiansa;sellaiseen johon ei voi vaikuttaa vaikka haluais,vai sellaiseen johon voi tietää vaikuttavansa.Vahingoittamatta muita ja itseään mahdollisimman vähän.Kerran täällä ollaan nauttimassa elämästä.
Joo,oli vaikeata elämää. Niin on monilla muillakin olennoilla. Mutta silti täällä eletään itsensä parhaalla näkemällä tavalla mahdollisuuksista tai mahdottomuuksista huolimatta.Valikoimalla mihin kuluttaa energiansa;sellaiseen johon ei voi vaikuttaa vaikka haluais,vai sellaiseen johon voi tietää vaikuttavansa.Vahingoittamatta muita ja itseään mahdollisimman vähän.Kerran täällä ollaan nauttimassa elämästä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ölet aivan oikeassa ei uskaltanut tehdä mitään mikä olisi parantanut maailman epäkohtia. vaan rupesi leikkimään pyssyillä.mutta ajatelkaa sen vanhempien tuskaa.ne varmaan kantaa syyllisyyttä kaikista tapetuista
Näitä total luusereita, väkivaltapelien pehmentämiä pellejä, hiihtelee vapaana aivan liikaa.
NÖSSÖÄ !!!
...oli p-e.a:lla. Mitenkö niin? Jos ihminen asettaa omiksi idoleikseen sellaiset historian henkilöt kuin mm. Stalin ja Hitler, tai nykyajan henkilöistä Pentti Linkolan omine mielipiteineen ja näkemyksineen, ei voi muuta kuin valittaa... Saamani käsityksen mukaan auvinen on omaksunut em. henkilöiltä juuri yksinomaan massatuhoon ja raakuuteen liittyvät asiat ja tapahtumat. Oman lisänsä idoleittensa saastaiseen joukkoon toivat tunnetusti muut häiriintyneet-, eli mm. koulusurmaajat usa:ssa.Ei ole poikaressukalla kovin hyvin voinut elämä sujua, jos em. on se mitä tämä onneton yli-yksilönressukka pienessä, surkeassa mielessään pähkäili.
"herramoraalia", "rodunjalostusta", ja kaikkea muuta todella ali-ihmismäistä. Auvinen oli kuulemma lukenut mm. hitlerin kirjoittaman; Mein kampf:in (suom. Taisteluni.) Niinpä olen lukenut minäkin, ja ainakaan minussa se ei herättänyt innostuneisuutta Adolf Hitleriä tai hänen edustamaansa kansallissosialismia kohtaan. Stalinin aikaansaannosten vaikutus minuun on aivan sama; kuvottavaa!
Olisi pekan luullut pystyvän ainakin näin jälkiviisaasti (Hitlerin ja Stalinin todelliset aikaansaannokset tuntien) ilmaistuna suodattamaan asioita utopian ja todellisuuden välillä. Toisaalta hänen olisi varmaankin kannattanut lukea samasta aiheesta muutama muukin kirja. Laajempi, objektiivinen tutustuminen aiheeseen olisi voinut laajentaa hänen tajuntaansa... joo; on erittäin jälkiviisasta, myönnän.
Ihannoimiensa diktaattoreiden ylläpitämissä järjestelmissä auvinen olisi todennäköisesti ollut tuhottavien listalla. Totalitaarisissa valtioissa ei ole mahdollisuuksia yksilövapauksille, eikä itsensä asettamiselle muiden/valtion yläpuolelle. Ja sitähän pekka-eric toteutti lähes täysipäiväisesti.
Ainakaan henk. koht. olisi lyönyt vetoa auvisen selviämisestä kummankaan ihannoimansa diktaattorin (Hitler & Stalin)hallitsemissa totalitaarivaltioissa. Uskoisin että saksassa hänen osoitteensa olisi (ainakin jonkin aikaa ennen lopullista ratkaisua) löytynyt joltakin keskitys-/tuhoamisleiriltä, ja stalin puolestaan olisi saattanut työllistää p-e.a:n kaltaisen, itseään täynnä olevan ns. "älykön", joko siperiassa nk. kaivostoiminta-bisneksessä, tai sitten KGB:n/Lavrenti Berijan joukot olisivat mahdollisesti vapauttaneet hänet "niskalaukauksella". Että siinäpä hieman herramoraalia ja yli-ihmisyyttä sellaisille henkilöille, kuin p-e.a.
Auvista on useasti väitetty älykkääksi ihmiseksi. Mene ja tiedä, mutta monet tosiasiat hänen viimeisen puolen vuoden aikaisessa käytöksessään eivät tätä puolla.
Ihmissuhteet ja "asian" edistäminen hoituivat kätevästi netissä... (mahtaa olla upea tunne saada vertaistuksea sairaille ideoilleen joltakin puolituntemattomalta, lähes anonyymiltä vertaiseltaan; Hörhöltä). Olikohan hän myös ns."saanut" - virtuaalisesti, vai johtuiko kiukuttelu ja aggressiivinen patoutumien purkautuminen siitä ettei hänellä ollut todellista kontaktia (Fyysistä/Henkistä) vastakkaiseen sukupuoleen? Oliko mahdollisesti tullut pakit niin monta kertaa, että hän päätti näyttää kuka käskee ja ketä...?
Ajatukset saattavat tuntua kaukaisilta, mutta nämä ovat todellisia aika monille henkilöille nyky-yhteiskunnassamme. Virtuaalisuus on aika monelle suomalaiselle se toinen, oikeampi todellisuus.