Tiedemiehet

9811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Diesel on pyhä. Ja vain siksi että sen CO2 päästöt ovat alhaisempia kuin bensiinimoottorin. NOX ei kiinnosta ketään tässä junttikansassa, vaikka typen oksideja epäillään jopa CO2:ta suuremmaksi tekijäksi ilmastonmuutoksessa.

Joku juntti tähänkin vastaa tietysti että Euro 5 ja 6 muuttavat tilanteen. Ikävä kyllä näin ei asia ole.

Dieselin riesana tulee aina olemaan typen oksidien kammottavan korkea taso.

Ihan käyttäjän kannalta ajateltuna dieselien suosiminen on surullista; keinotekoisella tekniikalla puolikelvollisiksi tehdyt laitteet ovat paljon bensiinimoottoria vikaherkempiä. Ja voi niiden osien kalleutta!

Äänestä
  • Fossiiliset polttoaineet ovat rajallinen luonnonvara. Tämän takia kannattaa suosia tekniikkaa, joka kuluttaa mahdollisimman vähän tätä ehtyvää energialähdettä, eli ainakin tällä hetkellä dieseleitä. CO2 on erinomainen mittari kestävälle kehitykselle.

    Äänestä

aikaa vähän bensakoneella. Palasi mieleen mennyt aika, kauheeta vinkutusta että kiihty edes johonkin ja laiska kuin mikä. Olipa helpotus taas palata tuttuun omaan voima koneen rattiin.
Muuten onko sulla hame ja autona bensa Punto tai joku vastaava?

Äänestä
  • on nykyaikainen 2 litrainen bensakone automaattivaihteistolla ja nelivedolla.

    Äänestä

  • Ei ole puntoa ei. Mutta ympäristön kannalta olisi kyllä moninkerroin parempi liikkua bensapuntolla kuin dieselpassatilla.

    Jos sitten on niin itsekeskeinen että pitää ajella mahdollisimman tehokkaalla autolla niin ensiksi tulee mieleen hankkia oikea iso bensakone, ja siihen sitten turboa ja tehoja vääntämään tuonne lähemmäs 1000hp. Tämä lähtee jo golfistakin, kunhan on bensakone: http://www.garaget.org/video/oon7kiqjpfcg

    Äänestä

  • Miltä haisee tiisselimehen kädet tankkuun jälkeen?
    Tuskin pimperolta?

    Äänestä

  • tankatessa kirjoitti:

    Miltä haisee tiisselimehen kädet tankkuun jälkeen?
    Tuskin pimperolta?

    muista, kun tarvii tankata niin harvoin...

    Äänestä

  • minulla kirjoitti:

    on nykyaikainen 2 litrainen bensakone automaattivaihteistolla ja nelivedolla.

    Hirveä kulutus. Varsinkin bensiinimoottoriset perinteiset automaattivaihteiset pitäisi lailla kieltää. Noilla systeemeillä edes niiden jotka tietävät miten ajaa, on tosi hankalaa pitää kulutusta kurissa.

    Äänestä

  • kgfkj kirjoitti:

    Hirveä kulutus. Varsinkin bensiinimoottoriset perinteiset automaattivaihteiset pitäisi lailla kieltää. Noilla systeemeillä edes niiden jotka tietävät miten ajaa, on tosi hankalaa pitää kulutusta kurissa.

    ei ole maata kaatava kulutus, että silleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sen... kirjoitti:

tietävät. Junttikansa taas ei.

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=7490

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu