Miten uskovaiset suhtautuu siihen että koulussa biologian tunnilla heidän lapsilleen opetetaan ihmisen olevan ihmisapinoiden heimoon kuuluva kädellinen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Myös rakkauden evolutiivistä kehitystä tutkitaan vaikka se ei välttämättä suppeisiin opetusohjelmiin ihan peruskoulun tasolla mahdu.
Pari vuotta sitten Tieto-Finlandia-ehdokkaanakin ollut kemisti Osmo Tammisalo kirjoitti kirjan "Rakkauden evoluutio" joka kuvaa rakkauden kehitystä ja syntymistä.
http://koti.welho.com/otammisa/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Myös rakkauden evolutiivistä kehitystä tutkitaan vaikka se ei välttämättä suppeisiin opetusohjelmiin ihan peruskoulun tasolla mahdu.
Pari vuotta sitten Tieto-Finlandia-ehdokkaanakin ollut kemisti Osmo Tammisalo kirjoitti kirjan "Rakkauden evoluutio" joka kuvaa rakkauden kehitystä ja syntymistä.
http://koti.welho.com/otammisa/
Vastaukset 19
Vanhimmat
järkevä että tietää ettei ole apinasta syntynyt.
Miksi ne apinat täällä vielä tallaa jos ollaan apinasta syntyneitä. Heh, olipas jälleen kerran järkevä aloitus, voi peku parka.
>> uskovan lapsi on senverran järkevä että tietää ettei ole apinasta syntynyt. >>
... helluntaipalstallakin. Niin terävää karikatyyriä ettei paremmasta väliä...
apinasta. Voisitteko hellarit lopettaa tuon olen idiootti -leikin ja lukea muutakin kuin satuja?
lopettaa tuon idioottileikin evoluutiosta, ei voi tyhjempää puhetta olla.
aloittajalle, ei tyhmempää viestiä ole täällä aikoihin luettu. Ihminen on ihminen, eikä mihinkään apinaan verrattavissa, eläin on eläin ja ihminen on ihminen.
Tajuatteko te, että jos te väitätte evoluution olevan satua, niin mitä teillä on tarjota tilalle?
Teidän vastassa on koko fysiikan, kemian, kielitieteen, geologian yms tähän astinen informaatio.
Ei evoluutio väitä ihmisen syntyneen apinasta.
Tosin Raamattu väittää yhtä sun toista, jotka eivät ole historiallisesti tosia. Mutta siitä
teidän kanssa ei kannata väitellä, koska teitä
eivät faktat kiinnosta, vaan usko, oli se sitten
mitä tahansa. Kunhan se lukee Raamatussa.
...strutseista, jotka työntävät päänsä hiekkaan ja luulevat siten olevansa piilossa petoeläimiltä, eivät pidä paikkaansa.
Muuten strutsi sopisi mainiosti kaikien uskontojen kreationisteille yhteiseksi pyhäksi eläimeksi. Onhan hinduillakin lehmänsä....
kävelevät jumalalansa ja kivet joita he palvovat, harmi vaan että ne ovat mykkiä jotka eivät tee ihmeitä kuten meidän Luojamme joka loi taivaat ja maat.
>> ..harmi vaan että ne ovat mykkiä jotka eivät tee ihmeitä kuten meidän Luojamme joka loi taivaat ja maat. >>
...olisi kuitenkin voinut jättää luomatta. Eihän siitä ole kuin harmia viisaille tosiuskovaisille, ja turmellusta vähemmän viisaille vääräuskoisille, tyhmistä ateisteista nyt puhumattakaan.
mutta antoi ihmiselle vapauden olla uskomatta ja uskoa. Monenlaista ollaan nyt nähty viime aikoina mitä on kun ihminen ei usko rakkauden Jumalaan, ollaan omia jumalia ja listitään heikot pois.
biologian oppikirjana on keskusteltu paljon, mutta samalla periaatteella Raamattua voisi käyttää myös maantieteen opetuksessa. Jostain syystä hihhulitkaan eivät ole vaatimassa Raamatun mukaista opetusta, jossa maan kerrottaisiin olevan pylväiden päällä seisova läpyskä. Maan pyöreyden ovat uskovaisetkin jo oppineet.
Raamattuunkaan ei juuri uskalleta tiedettä laittaa satua korvaamaan kun alkuperäisistä teksteistä jäis jäljelle saman verran kuin tarinoista ruotsalaisista formula-sankareista.
Maan kiertoratoja ei vieläkään kaikki uskovat tiedä tai myönnä.
Päätekijät uskovaisten johdossa ei tieteen saavutuksia todeksi myönnä kun muuten menee valta, raha ja työ.
Olis kyllä mukavampaa katsella leipäjonojen sijasta jonoa työvoimatoimistossa kun piispat ja pastorit siellä talikot olalla hakis koulutusta vastaavaa hommaa.
kummasti uskovaiset "soveltaa" uusia tieteen tuloksia uskoonsa. koskakohan tiede soveltaa samoin?
ei sillä jos joku haluaa uskoa niin senkus.
ei tuomita toisiamme eihän.
love
???
Sinä siis haluat että Hannu Salaman juhannustansseista tehdään oppikirja Suomen kouluihin?
Kielletään uskonta ja tehdään niin kuin Hannu Salama aikoinaan että pilkataan ja nauretaan Jumalalle vaikka siitä tulisi harmia. Julistetaan elämä pelkän sattuman tulokseksi ja pistetään viidakon lait täytäntöön. Tuo taitaa olla Pe.kun märkäuni vai olenko väärässä? Onko Hannu Salama muuten esikuvasi?
ei ainakaan yhtä fanaattisesti, kuin eräät suhtautuvat uskonnonopetukseen. Kaikki helluntailaislapset käyvät biologiantunneilla ihan kuin ei mitään. Kokeista tulee kymppeja ja nelosia, ihan kuin ateistien lapsillakin.
Kyllä se niin on, että te ateistit alatte olla niitä fanaattisimpia, jos ketkä.
en ymmärrä aloitusta, kouluaineethan on pakollisia, eikä niistä ainakaan meillä ole koskaan valitettu.
Kuka paremmalla menestyksellä ja kuka ei.
Meidän lapset ovat käyneet ihan normaalisti luterilaisuuden pohjalta olevat uskontotunnit, joten en ymmärrä miksi tästä nostetaan täällä kauhea meteli.
Viimepäivinä uskovaiset on metelöineet kovastikin siitä asiasta mutta on sentään kaksi poikkeusta.
Onhan se selvää että omien uskomusten vastainen opetus voi jotain närästää kun se vielä vääjäämättä johtaa uskontojen murenemiseen jota on jo tapahhtunut vuosikymmeniä.
metelöivät vielä suuremmalla äänenpainolla.
Uskohan jo, ettei apinaoppi närästä yhtään. Ei sitten yhtään.