Israelin politiikan/siionismin kriitikoiden kannattaa huomioida nämä asiat.
Ten tips against anti-Semitism
http://www.gebladerte.nl/30037v01.htm
Ja olisi tosiaan hyvä jos Israelin/palestiinalaisten politiikkaa ja siionismia/palestiinalaisnationalismia koskevat keskustelut pidettäisiin vain Politiikka > Yleistä politiikasta tai toisinaan Yhteiskunta > Rasismi ryhmissä ja täällä puhuttaisiin vain uskonnosta.
Heikki
Ten tips against anti-Semitism
http://www.gebladerte.nl/30037v01.htm
Ja olisi tosiaan hyvä jos Israelin/palestiinalaisten politiikkaa ja siionismia/palestiinalaisnationalismia koskevat keskustelut pidettäisiin vain Politiikka > Yleistä politiikasta tai toisinaan Yhteiskunta > Rasismi ryhmissä ja täällä puhuttaisiin vain uskonnosta.
Heikki
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ottakaa myös huomioon Israelin kansan olemassaolon oikeus ja turvallisuus ja ottakaa huomioon että arabeilla on euroopan kokkoinen asuma alue käytettävissä, mutta Israelilla vain entisen uudenmaanläänin alueen kokoinen alue.
Ja ota heikki huomioon ettei Raamattua voi ohittaa sillä Raamattu on totuus.
>>Ottakaa myös huomioon Israelin kansan olemassaolon oikeus ja turvallisuus>>
Juutalaisilla ja arabeilla on oikeus olemassaoloon ja turvallisuuteen Israelissa ja kaikkialla maailmassa. Mutta nationalismilla ei, oli se sitten juutalaista, arabialaista, suomalaista, tai mitä tahansa.
>>ja ottakaa huomioon että arabeilla on euroopan kokkoinen asuma alue käytettävissä, mutta Israelilla vain entisen uudenmaanläänin alueen kokoinen alue.>>
Juutalaisilla pitäisi olla rajoittamaton oikeus asettua minne tahansa arabimaissa ja arabeilla minne tahansa Israelissa. Arabivaltiot ja juutalaisvaltio pitäisi lakkauttaa.
>>Ja ota heikki huomioon ettei Raamattua voi ohittaa sillä Raamattu on totuus.>>
Parhaan tietoni ja ymmärrykseni mukaan, ei ole.
Heikki
"Parhaan tietoni ja ymmärrykseni mukaan, ei ole."
Mutta ovatko ne parhaat mahdolliset? ;)
En tiedä mikä voisi olla "paras mahdollinen", mutta varmasti voisivat paremmatkin olla. Siihen mitä on, on kuitenkin tyytyminen koska vaihtoehtona on että uskon vain sokeasti mitä muut sanovat.
Heikki
"Siihen mitä on, on kuitenkin tyytyminen koska vaihtoehtona on että uskon vain sokeasti mitä muut sanovat."
Valitettavasti ei taida vaan asia olla noin yksiselitteinne, harvemmin informaatiota tulvivassa yhteiskunnassa kaikki ajatukset ovat alkuperältään omia.
Yleensä etsitäänkin asenteille tukea ajatuksista. Eikä päinvastoin.
>>Valitettavasti ei taida vaan asia olla noin yksiselitteinne, harvemmin informaatiota tulvivassa yhteiskunnassa kaikki ajatukset ovat alkuperältään omia.>>
Totta, mutta on kuitenkin eri asia pohtia ajatusta järjellisesti ja omaksua se sitten, kuin vain omaksua se uskonvaraisesti. Ja tämä pätee yhtä hyvin päivän lehden kuin Raamatunkin lukemiseen.
>>Yleensä etsitäänkin asenteille tukea ajatuksista. Eikä päinvastoin.>>
Valitettavasti, ja tätä virtaa vastaan huomaan itsekin joutuvani kamppailemaan. Mutta ehkä sinä voit olla siivilä minun ajatuksilleni ja minä sinun.
Heikki
"Totta, mutta on kuitenkin eri asia pohtia ajatusta järjellisesti ja omaksua se sitten, kuin vain omaksua se uskonvaraisesti. Ja tämä pätee yhtä hyvin päivän lehden kuin Raamatunkin lukemiseen."
On perustavan laatuinen virhe rinnastaa ilta-päivä-tabloidi, joka sanoo tuovansa päivän juorut, ja tien viitta totuuteen.
Aivan kuten olisi irrelevanttia rinnastaa Totuus mikki hiireen. (Vaikka ei ole nähnyt kenenkään keksivän Totuutta, vaikka Disneyn tietääkin.)
"Valitettavasti, ja tätä virtaa vastaan huomaan itsekin joutuvani kamppailemaan. Mutta ehkä sinä voit olla siivilä minun ajatuksilleni ja minä sinun."
Katos, meillä on Gan-Edenin perintönä päivittäinen asetelma:
Käärme-Samael, alhaalla, yllyttää tekemään paheen.
Metatron-Jumalan ääni, ylhäällä, neuvoo hyveen.
Tuo mitä tarkoitit lienee täysin sama kuin Blaken kommentti: "opposition is true friendship."
Koska totuus kestää etsimisen, ja pyytääkin sitä, en pelkää ateistista seuraa.
(Minulla oli ateisti-kaveri, joka koetteli itseään ja minua. Hän ei ole enää ateisti. Totuus päästää vapaaksi.)
eivätkö mielestäsi noilla asioilla ole uskonnollinen kaiku?
Juutalaiset pitävät kiinni luvatusta maasta.
Suleimat uskovat Muhamedin lentäneen tuon alueen ylitse valkealla hevosella taivaaseen.
>>eivätkö mielestäsi noilla asioilla ole uskonnollinen kaiku?>>
Kuinka niin?
>>Juutalaiset pitävät kiinni luvatusta maasta.
Suleimat uskovat Muhamedin lentäneen tuon alueen ylitse valkealla hevosella taivaaseen.>>
Eikä kumpikaan tarina vakuuta minua myöskään maan uskonnollisen hallinnan oikeutuksesta.
Heikki
"Eikä kumpikaan tarina vakuuta minua myöskään maan uskonnollisen hallinnan oikeutuksesta."
Asia ei taida muuttua kumpaankaan suuntaan, olit sinä vakuuttunut siitä tai et.
Eikö se ole itsestäänselvää? Tai ehkä ei olekaan, kenties me luomme tietämättämme oman todellisuutemme. Mitään ei pidä ottaa itsestäänselvyytenä, kaikkea saa epäillä.
Heikki
niin, skeptikkohan on epäilemättä kiva kaveri. ;D
Ei maar, uskomiselta ja epäilyltä eivät voi välttyä lopulta teesin, tai anti-teesinkään pitäjät.
Kaiken uskominen, ja kaiken epäily on yhtä hedelmätöntä.
Todellisuuttemme ei juurikaan ole meistä kiinni, me luomme siihen vain elementtejä.
Jos niitäkään.
(oliko kallioon hakattu temppeli siinä jo valmiina, josta näkijät sanoivat: ota pois ylimääräinen kiviaines, ja alta paljastuu ikiaikojen temppeli. Ateisti sanoo tietävänsä, mutta ei epäile muita vaihtoehtoja. Ateisti on suurin hullu.)