Kuka siellä on valvoja?
Miksi minun kirjoitus
Haluan kertoa miten onnelli...
24783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
minun kirjoitu onnellisuudesta poistettu?
Eikö,kaikilla ole oikeus kertoa miten onnellinen on kuin on päässyt tuntemaan tosi Jumalan,Jehovan!
että "Jehovan tuntemuksesi" perustuu siihen, että olet antanut jehovalaisen mielenhallinta strategian tehota itseesi.
mistä puhun.Olen tehnyt oman henkilökohtaisen päätöksen tutkimalla Raamattua.
Tiedän että Jehova on tosi Jumala,ja Hänen Poika on Jeesus Kristus.
Saamme pyhä henkeä päällemme,muuten emme voisi puhua vento vieraille ihmisille Raamatusta ja kulkea ovelta-ovelle.
Pyhä henki saa minut puhumaan kaikille kuuleville korville.
Olen onnellinen että Jehova on nähnyt sydämeni ja antanut minun tulla "luoksensa"tunnen oloni niin onnelliseksi,ja kehotan sydämen pohjasta Sinunkin tutkivan Raamattua Jehovan todistajien kanssa,et tule petettyksi.
Kaikkea hyvää kaikille!
On Isä -Jumala, Poika (Jeesus) -Jumala sekä Pyhä Henki -Jumala. Jumala ilmoittaa siten itsensä kolmessa persoonassa, mutta on silti vain YKSI (1x1x1=1). Kun Jeesus (ihmiseksi tullut Jumala)nousi kasteelta Pyhä Henki (Jumala) laskeutui taivaasta kyyhkysen muodossa ja kuului ääni (Isä Jumalan ääni) tämä on minun rakas poikani, johon olen mielistynyt. Tässä näkyy selkeästi jumaluuden kolmiyhteisyys.
täällä maan päällä,kuka on sitten taivaassa "kuului ääni"?
Se pitää olla toinen persoona,vaikka miten ajattelee,eikö vain?
Onko Jeesus Kristus todellisuudessa Jumala?
Joh.17:3,KR:"(Jeesus sanoi rukouksessa Isälleen:)
Tämä on iankaikkinen elämä,että he tuntevat sinut,joka yksin olet totinen Jumala ("ainoan todellisen Jumalan",UTN),ja hänet,jonka sinä olet lähettänyt,Jeesuksen Kristuksen."(Huomaa,että Jeesus käyttää taivaassa olevasta Isästään,ei itsestään,sanoja `yksin totinen Jumala´.)
Fil.2:9-11: "Juuri siksi Jumala korottikin hänet (Jeesuksen Kristuksen)ylempään asemaan ja antoi huomaavaisesti hänelle nimen,joka on jokaisen muun nimen yläpuolella,niin että Jeesuksen nimessä jokainen polvi notkistuisi,niiden,jotka ovat taivaassa,ja niiden,jotka ovat maan päällä,ja niiden,jotka ovat maan alla,ja jokainen kieli tunnustaisi avoimesti Jumalan,Isän,kunniaksi,että Jeesus Kristus on Herra."
(Huomaa,että Jeesuksen Kristuksen osoitetaan tässä olevan eri persoona kuin Isä Jumala ja olevan Hänelle alamainen.)
Mikä on pyhä henki?
Pyhää henkeen viittaavien raamatunkohtien vertailu osoittaa,että sen sanotaan `täyttävän´ihmisiä,heidän voidaan `kastaa´ sillä ja heidät voidaan `voidella´sillä.(Luuk.1:41;Matt.3:11;Apt.10:38)
Mikään näistä ilmauksista ei olisi sopiva,jos pyhä henki olisi persoona.
>>>Pyhä Henki -Jumala.
Maan päällä ollessaan Jeesus -Jumala otti orjan muodon. Isä -Jumala ja Pyhä Henki -Jumala olivat henkenä tuolloin taivaassa. Kun Jeesus meni taivaaseen hän sanoi opetuslapsille; minä lähetän Pyhän Hengen, puolustajan. Pyhä Henki kirkastaa Kristusta.
Esim. Apt: 5:3. (Lue kirkkoraamatusta, VT -seura saatta olla Uuden maailman väännöksessään peukaloinut myös tätä jaetta).
Kovin luovaa tuöskentelyä sinulta. Ei tuossa mitenkään määritelty sitä että henki olisi Jumala. Siinä puhuttiin sekä hengestä että Jumalasta.
Etsipä edes yksi kohta jossa henki määritellään Kaikkivaltiaaksi, kuten uskontunnustus asian esittää.
Missä henki on ilmestyksen valtaistuin näyssä?
Lähetyskäskyssäkin Jeesus käski kastaa uskovat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Yksi Jumala kolmessa persoonassa.
näytää Raamatusta vastaukset Isä,ja Pojasta,ja pyhä henkestä.
Miksi jotkut helluntalaiset ymmärtävät että ei ole kolmiyhteystä Jumalaa?
Minulla on paljon sukulaisia jotka ovat helluntalaisia selitän heille kun kyselevät minulta Raamatun selityksiä,he kyllä vähän ajan päästä ymmärtävät,ja haluavat lisää tietoa.
He sanovat että on nykyään uusi-helluntalaisuus,ja vanha-helluntalaisuus,
uusi-helluntalaisuudessa saa poltaa tupakkia!
kun katsot kirkkoraamatusta,(4.Mo 30:2; Sr. 5:4; Ap.5:9;)
Raamatuntuntemuksesi tuntuu olevan huippuluokkaa. Voisitko autaa uskonhenkilöitäsi ja osoittaa Raamatulla perustelut vuoden 1914 profeetallisuudelle?
Ihan vaan alustukseksi laitan pääkohdat, joihin Raamatulla tulee vastata, eli:
-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.
-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.
-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.
-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.
-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.
-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.
lue Danielin 3:31-4:14.Kolmannen luvun jakeet 17-34 osoittavat,että tämä ennustus täyttyi Nebukadnessarissa.
Mutta sillä on myös suurempi täyttymys.Mistä tiedämme sen? Danielin 3:33 ja 4:14 osoittavat,että Jumalan kuningas Nebukadnessarille antama uni koskee Jumalan valtakuntaa ja Jumalan lupausta antaa se Jeesukselle.Psalmit 2:1-8; Daniel 7:13,14; 1.Korinttilaisille 15:23-25, Ilmestys 11:15; 12:10.
Seitsemän aikaa,Raamattu osoittaa,että profeetallista aikaa laskettaessa päivä lasketaan vuodeksi.Lue Heprealaisille.4:6; 4.Mooseksen kirja 14:34.
Kuinka monta "päivää" sitten on kysymyksessä?
Lue Ilmestys 11:2,3 osoittaa selvästi,että 42 kuukautta (3,5 aikaa eli vuotta) lasketaan tuossa profetiassa 1260 päiväksi.
Seitsemän vuotta olisi kaksi kertaa tuo aika eli 2520 päivää.
Säännön "päivä vuodeksi luettuna" soveltaminen johtaisi 2520 vuoteen.
Milloin noita "seitsemää aikaa" alettiin laskea?
Sen jälkeen kun babylonialaiset suistivat Sidkian,Jumalan esikuvallisen valtakunnan vimeisen kuninkaan,valtaistuimelta Jerusalemissa.
Lue Hesekiel 21:25-27.
Jeremian luvut 40-43
Jeremian 29:10; Daniel 9:2.
"SEITSEMÄN AJAN LASKEMINEN"
"Seitsemän aikaa" = 7 x 360 = 2520 vuotta
Raamatullinen "aika"eli vuosi = 12 x 30 päivää. (Ilmestys 11:2,3; 12:6,14)
"Seitsemän ajan" täyttymyksessä kukin vastaa yhtä vuotta. (Hesekiel 4:6; 4.Mooseksen kirja 14:34)
Lokakuun alku 607 eaa.-31.joulukuuta 607 eaa.=1/4 vuotta
1.Tammikuuta 606 eaa.-31.joulukuuta 1 eaa =606 vuotta
1.Tammikuuta 1 ya.-31.joulukuuta 1913 =1913 vuotta
1.Tammikuuta 1914-lokakuun alku 1914 =3/4 vuotta
Yhteensä: 2520 vuotta
Toivottavasti selitin että ymmärrät.
Hyviä jatkoja! Ja kiitos!
Yksi Jumala kolmessa persoonassa?
Raamattu ei puhu sellaisesta mitään. Raamattu ei myöskään mainitse yhtään tapausta, että joku olisi kastettu kolminaisuuden nimeen.
Sillä Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä,
kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä,
kiittäen Isää Jumalaa Hänen kauttansa.
Tämä palsta on "keskustelupalsta". Se ei siis ole mikään "julistuspalsta". Keskustelu ei ole sitä, että tokaisee olevansa onnellinen. Se sisältää muutakin.
Keskustelu on yleensä vuoropuhelua. Aloittajan vastuulla on kirjoittaa "avaus", joka sisältää yleensä hieman enemmän kuin pari lausetta. Avaukseen on hyvä kirjoittaa "omin sanoin" se asia, jonka haluaa herättävän kiinnostusta jossakin. Kirjoitukseen on luvallista lainata myös jotain "valmista tekstiä", mutta pääpaino tulee olla omissa ajatuksissa.
Keskusteluun kuuluu myös muiden esittämien ajatusten kuunteleminen, harkitseminen ja joissakin tapauksissa jopa vastaaminen. :)
Ehkä aiempi "avauksesi" ei täyttänyt jonkun mielestä keskustelulle asetettavia vaatimuksia. Mutta mikä estäisi sinua yrittämästä uudelleen?
Minä olin ihan haltuussani että halusin jakaa onnellisuuden teidänkin kanssa.
Luulin että onnellisuudesta on helppo jatkaa keskustelu.
Kiitos Johanneksen poika kannustuksestasi!
Mitä sinä siitä s-77 lomakkeesta höyryät? Sikäli kun minä luin, tulin siihen tulokseen, että siinä ensimmäisessä kirjeessä oli virheellisesti kirjoitettu lomake s-77. Siinä olisi pitänyt olla jokin muu numero. Eihän sitä edes sinulle pyynnöstäkään tarvinnut lähettää, koska se oli erottamisen ilmoitus käytännön ohje vanhimmille.
>> Mitä sinä siitä s-77 lomakkeesta höyryät?
Eikö olekin mielenkiintoista, että Jukka Ropponen melkein vuosi sitten ilmoitti, että lomakkeen S77 käyttö on lopetettu jo vuosia sitten. Kuitenkin hän syyskuussa 2007 toimitti liitteenä kyseisen lomakkeen tietosuojavaltuutetulle.
Olisiko kyseessä lievä valehteleminen vai miten asian selität?
Tuossahan sanottiin liittenä olevan lapun sisältävän ohjeen vanhimmille erottamisen ilmoittamisesta.
Siitä päätellen siinähän ei ole mitään sinun tiedusteluusi liittyvää. En edes ihmetteleisi etteikö jonkin lomakkeen numero ole virheellisesti. Tämähän tietenkin on mahdotonta, koska erehtymisen mahdollisuutta ei ole suotu kuin sinulle.
höpöttäjä.
Sanoin näin:
Eikö olekin mielenkiintoista, että Jukka Ropponen melkein vuosi sitten ilmoitti, että lomakkeen S77 käyttö on lopetettu jo vuosia sitten. Kuitenkin hän syyskuussa 2007 toimitti liitteenä kyseisen lomakkeen tietosuojavaltuutetulle.
Olisiko kyseessä lievä valehteleminen vai miten asian selität?
No niin, sanopa, miksi (siis miksi) Jukka Ropponen ensin kertoo, että S77-lomakkeen käyttö on lopetettu jo vuosia sitten, kun hän sen lomakkeen kuitenkin liittää liitteeksi. Miten sen voi liittää liitteeksi, jos sen käyttö on lopetettu?
Kuulostaako rehelliseltä vai selittelyltä?
No, ethän sinä tähän vastaa, vedät taas jonkin epäoleellisen seikan esiin. :)
ja itse sen tunnustaa nimimerkillään.. Onneksi olkoon.
Ihan pikku vinkkinä kertoisin, että joku toinen tai melkeinpä mikä muu nimimerkki olis varmaan vakuuttavampi sonomisillesi....
ja olin aivan yhtä fanaattinen ja sokea kaikelle kuin nämä "todistajat".
Vaikka minulle näytettiin tosiasiat ja todisteet, en voinut ottaa "totuutta totuudesta" vastaan, koska silloin tuli mieleeni vahvasti opetettu "totuus" demoneista, jotka nyt juuri puheillaan ovat hyökänneet kimppuuni. Oli opetettu seuran taholta, että näin tapahtuu, on ennustettu, että saatana hyökkää juuru tällaisten mielipiteiden(?) kautta ja silloin pakene saatanaa äläkä kuuntele häntä.
Nyt kun olen vuosien jälkeen toipunut tuon lahkon opetuksista, en jaksa kuin ihmetellä, että jaksatte yhä esittää totuuksia seurasta, vaikka kukaan kunnon todistaja ei voi ottaa vastaan mitään negatiivista seurasta.
Lueskelen tätä palstaa ja ihmettelen sitä, että itsekin olin joskus niin fanaattinen uskossani etten kyennyt ottaa vastaan muuta tietoa kuin jehovalaista tietoa.