ateistin hautaamisesta

miksi ateisttia ei voisi haudata kristittyyn hautausmaahan?
eihän se ole silloin enää ateisiti vaan ongelmajätettä, jota ei messut ja symbolit haittaa

Jos halutaan ateisti kunnalliseen hautausmaahan, niin käykö lemmikkien hautausmaa?
eihän näillä bio-organismeilla ole mitään eroa vaan ne ovat samasta alkusolusta darwinoituneet.
341326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

No matter,where u put us!
The paradise is not in the coffin or grave!

Äänestä

"miksi ateisttia ei voisi haudata kristittyyn hautausmaahan?"

No siis, kuolleelle on aivan sama mihin laitetaan mätänemään, mutta atestisen elämänkatsomuksen omaavan ystävän tai sukulaisen hautaaminen jonku lahkon temppelin viereen, missä hihhuleita hyörii palvomassa suu vaahdossa jumaliaan, saattaa tuntua jotenkin epämielyttävältä ja kuolleen pettämiseltä.

"eihän se ole silloin enää ateisiti vaan ongelmajätettä, jota ei messut ja symbolit haittaa"

Et tainnut olla ihan täysillä mukana bilsan tunneilla? Kuollut eläin ei ole ongelmajätettä; se hajoaa luonnossa. Ihminen on eläin -> kuollut ihminen hajoaa luonnossa.

Kuollutta ei mikään haittaa, mutta kuolleen lähimmäisiä symbolit sun muut hihhuloinnit saattaa haitata.

"Jos halutaan ateisti kunnalliseen hautausmaahan, niin käykö lemmikkien hautausmaa?"

Kyllä ja ei edelleen. Kuollutta ei voisi vähempää kiinnostaa ja lähimmäiset saattavat vastustaa.

"eihän näillä bio-organismeilla ole mitään eroa vaan ne ovat samasta alkusolusta darwinoituneet."

Et pysty erottamaan lemmikkieläintä ihmisestä?

Mee ottaa ryyppy raamattua niin helpottaa.

Äänestä
  • "missä hihhuleita hyörii palvomassa suu vaahdossa jumaliaan, saattaa tuntua jotenkin epämielyttävältä ja kuolleen pettämiseltä. "

    en ole huomannut hautausmailla tällaista kuvaamaasi rokkikonsertin kaltaista menoa.

    ihminen on kyllä sikäli ongelmallista jätettä, että sitä ei voi noin vain jättää luontoon mätänemään.

    mikä siinä hihhuloinnissa haittaa? ei kai ne ateistien hautoja kulje polkemassa. Toisin päin olen kyllä todennut hautojen kaatamisia ja virtsaamista.

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    "missä hihhuleita hyörii palvomassa suu vaahdossa jumaliaan, saattaa tuntua jotenkin epämielyttävältä ja kuolleen pettämiseltä. "

    en ole huomannut hautausmailla tällaista kuvaamaasi rokkikonsertin kaltaista menoa.

    ihminen on kyllä sikäli ongelmallista jätettä, että sitä ei voi noin vain jättää luontoon mätänemään.

    mikä siinä hihhuloinnissa haittaa? ei kai ne ateistien hautoja kulje polkemassa. Toisin päin olen kyllä todennut hautojen kaatamisia ja virtsaamista.

    "Today I love myself as my god."



    "Are you not yourself the coffin?"

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    "missä hihhuleita hyörii palvomassa suu vaahdossa jumaliaan, saattaa tuntua jotenkin epämielyttävältä ja kuolleen pettämiseltä. "

    en ole huomannut hautausmailla tällaista kuvaamaasi rokkikonsertin kaltaista menoa.

    ihminen on kyllä sikäli ongelmallista jätettä, että sitä ei voi noin vain jättää luontoon mätänemään.

    mikä siinä hihhuloinnissa haittaa? ei kai ne ateistien hautoja kulje polkemassa. Toisin päin olen kyllä todennut hautojen kaatamisia ja virtsaamista.

    "en ole huomannut hautausmailla tällaista kuvaamaasi rokkikonsertin kaltaista menoa."

    Entäs lahkojen temppeleissä?

    "ihminen on kyllä sikäli ongelmallista jätettä, että sitä ei voi noin vain jättää luontoon mätänemään."

    Kyse oli ongelmajätteestä, ei ongelmallisesta jätteestä. Yritä keskittyä.

    "mikä siinä hihhuloinnissa haittaa? ei kai ne ateistien hautoja kulje polkemassa. Toisin päin olen kyllä todennut hautojen kaatamisia ja virtsaamista."

    Se on lähinnä periaate-kysymys; haluat kunnioittaa vainajan uskoista vapaata elämänkatsomusta, etkä hautaa häntä uskovien "pyhille maille" jos on muitakin vaihtoehtoja. Etkö itsekkin hautaisi uskovan lähimmäisesi mieluummin hänen lahkonsa hautausmaalle, kuin esimerkiksi ateistien hautausmaalle?

    Onko sinulla muuten minkäänlaisia todisteita ateistien rikkomuksista? Jos tarkoitat ateisteilla saatanan palvojia, et voisi olla enempää väärässä. Saatanan palvojat ovat huomattavasti lähempänä kristittyjä kuin ateisteja, koska he jopa uskovat osan raamatun hölypölystä. Jos olen oikein ymmärtänyt saatanan palvojat ovat teistejä joiden jumala on saatana.

    Mikä ongelma teillä hihhuleilla on nyt tämän hautausmaa-jupakan kanssa? Jos ihmiset eivät halua haudata vainajiaan teidän lahkon hautausmaalle, niin eikö se ole heidän ongelmansa?

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    "en ole huomannut hautausmailla tällaista kuvaamaasi rokkikonsertin kaltaista menoa."

    Entäs lahkojen temppeleissä?

    "ihminen on kyllä sikäli ongelmallista jätettä, että sitä ei voi noin vain jättää luontoon mätänemään."

    Kyse oli ongelmajätteestä, ei ongelmallisesta jätteestä. Yritä keskittyä.

    "mikä siinä hihhuloinnissa haittaa? ei kai ne ateistien hautoja kulje polkemassa. Toisin päin olen kyllä todennut hautojen kaatamisia ja virtsaamista."

    Se on lähinnä periaate-kysymys; haluat kunnioittaa vainajan uskoista vapaata elämänkatsomusta, etkä hautaa häntä uskovien "pyhille maille" jos on muitakin vaihtoehtoja. Etkö itsekkin hautaisi uskovan lähimmäisesi mieluummin hänen lahkonsa hautausmaalle, kuin esimerkiksi ateistien hautausmaalle?

    Onko sinulla muuten minkäänlaisia todisteita ateistien rikkomuksista? Jos tarkoitat ateisteilla saatanan palvojia, et voisi olla enempää väärässä. Saatanan palvojat ovat huomattavasti lähempänä kristittyjä kuin ateisteja, koska he jopa uskovat osan raamatun hölypölystä. Jos olen oikein ymmärtänyt saatanan palvojat ovat teistejä joiden jumala on saatana.

    Mikä ongelma teillä hihhuleilla on nyt tämän hautausmaa-jupakan kanssa? Jos ihmiset eivät halua haudata vainajiaan teidän lahkon hautausmaalle, niin eikö se ole heidän ongelmansa?

    joo myönnän sulla tuntuu olevan ongelmia.
    jos sen saatanismin harjoittamiselta ehdit niin hae diapamia.

    Äänestä

  • epitaph kirjoitti:

    "Today I love myself as my god."



    "Are you not yourself the coffin?"

    Apearing on the title page: "Don't be a fool! Close this book at once! It is nothing but foma!"
    The book commences:

    All of the true things I am about to tell you are shameless lies.
    In the beginning, God created earth, and he looked upon it in His cosmic loneliness.
    And God said, "Let Us make living creatures out of mud, so the mud can see what We have done." And God created every living creature that now moveth, and one was man. Mud as man alone could speak. God leaned close as mud as man sat up, looked around, and spoke. Man blinked. "What is the purpose of all this?" he asked politely.

    "Everything must have a purpose?" asked God.

    "Certainly," said man.

    "Then I leave it to you to think of one for all this," said God. And He went away.

    Bokonon says of his first book: "Of course it's trash"
    The First Book of Bokonon

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    joo myönnän sulla tuntuu olevan ongelmia.
    jos sen saatanismin harjoittamiselta ehdit niin hae diapamia.

    Sult tais keskittymiskyky loppua nyt ihan lopullisesti? Et muistanu enää mitään nasevaa sanottavaa jumalan kieltäjälle? Oisit ees lainannu isä meidän -rukousta hihhuli, niin olisit pelastanu kasvos muiden hihhulien silmissä.

    En ole saatanisti, ihan vaan ateisti ja ateismia ei tarvi harjoittaa mitenkään. Lääkkeitä tai uskontoja en myöskään tarvitse, elämästä voi nauttia ilmankin.

    Iloista kesää hihhuli.

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    Sult tais keskittymiskyky loppua nyt ihan lopullisesti? Et muistanu enää mitään nasevaa sanottavaa jumalan kieltäjälle? Oisit ees lainannu isä meidän -rukousta hihhuli, niin olisit pelastanu kasvos muiden hihhulien silmissä.

    En ole saatanisti, ihan vaan ateisti ja ateismia ei tarvi harjoittaa mitenkään. Lääkkeitä tai uskontoja en myöskään tarvitse, elämästä voi nauttia ilmankin.

    Iloista kesää hihhuli.

    ...piste sinulle!

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    Sult tais keskittymiskyky loppua nyt ihan lopullisesti? Et muistanu enää mitään nasevaa sanottavaa jumalan kieltäjälle? Oisit ees lainannu isä meidän -rukousta hihhuli, niin olisit pelastanu kasvos muiden hihhulien silmissä.

    En ole saatanisti, ihan vaan ateisti ja ateismia ei tarvi harjoittaa mitenkään. Lääkkeitä tai uskontoja en myöskään tarvitse, elämästä voi nauttia ilmankin.

    Iloista kesää hihhuli.

    kovin kouristuksenomaiselta tuo sinun "olen ateisti mutta se ei tarkoita mitään" doktriinisi vaikuttaa.¨

    oletko varma, ettet ihan pikkuisen harjoita sitä ateisimia?

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    kovin kouristuksenomaiselta tuo sinun "olen ateisti mutta se ei tarkoita mitään" doktriinisi vaikuttaa.¨

    oletko varma, ettet ihan pikkuisen harjoita sitä ateisimia?

    "kovin kouristuksenomaiselta tuo sinun "olen ateisti mutta se ei tarkoita mitään" doktriinisi vaikuttaa.¨"

    En käyttänyt ko. doktriinia, vaikka se tulisi lisätä jokaiseen kappaleeseen hihhulien kanssa kirjoiteltaessa. Teille ei nimittäin mene päähän, että ateismi ei ole mikään oppirakennelma jota kaikki ateistit seuraavat.

    Väitit minun harjoittavan "saatanismiä" ja mielestäni olet väärässä. Olen ateisti, mutta se ei tarkoita mitään muuta, kuin että minun elämänkatsomuksessani ja maailmankuvassani ei ole jumalaa. Aion kouristuksenomaisesti kopioida edellisen virkkeen vaustaukseksi jokaiseen harhaluuloosi ateisteista, koska oletan että unohdit mitä juuri luit.

    "oletko varma, ettet ihan pikkuisen harjoita sitä ateisimia?"

    Ateismi on teismin puuttumista - uskon puuttumista. Ateismi on passiivista epäuskoa ja teismi on aktiivista uskoa. Sinä harjoitat uskoasi, minä en voi harjoittaa uskoani, koska en usko.

    Aivan samoin minä "harjoitan ateismia", kuin seisova harjoittelee juoksemista.

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    joo myönnän sulla tuntuu olevan ongelmia.
    jos sen saatanismin harjoittamiselta ehdit niin hae diapamia.

    "I WISH I WERE SAFE IN HEAVEN,DEAD."



    J.Kerouac



    "TO THINK TOO MUCH IS A DISEASE..."



    F.Dostoyevski

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    "kovin kouristuksenomaiselta tuo sinun "olen ateisti mutta se ei tarkoita mitään" doktriinisi vaikuttaa.¨"

    En käyttänyt ko. doktriinia, vaikka se tulisi lisätä jokaiseen kappaleeseen hihhulien kanssa kirjoiteltaessa. Teille ei nimittäin mene päähän, että ateismi ei ole mikään oppirakennelma jota kaikki ateistit seuraavat.

    Väitit minun harjoittavan "saatanismiä" ja mielestäni olet väärässä. Olen ateisti, mutta se ei tarkoita mitään muuta, kuin että minun elämänkatsomuksessani ja maailmankuvassani ei ole jumalaa. Aion kouristuksenomaisesti kopioida edellisen virkkeen vaustaukseksi jokaiseen harhaluuloosi ateisteista, koska oletan että unohdit mitä juuri luit.

    "oletko varma, ettet ihan pikkuisen harjoita sitä ateisimia?"

    Ateismi on teismin puuttumista - uskon puuttumista. Ateismi on passiivista epäuskoa ja teismi on aktiivista uskoa. Sinä harjoitat uskoasi, minä en voi harjoittaa uskoani, koska en usko.

    Aivan samoin minä "harjoitan ateismia", kuin seisova harjoittelee juoksemista.

    en minä enää jaksa vedättää vaikka sinä herkullinen hahmo oletkin, kun juutut rasittavan pitkiin eipäs-juupas ketjuihin yhtään huomaamatta missä mennään...

    terv. "tietääköhän Jumala, että mää en usko siihen..."

    Äänestä

  • dead kirjoitti:

    "I WISH I WERE SAFE IN HEAVEN,DEAD."



    J.Kerouac



    "TO THINK TOO MUCH IS A DISEASE..."



    F.Dostoyevski

    nevrtheless my being is them at wish thou commeth else body messagingth were in the status but quo is vadis that me with you couldn't coming intothe conclusion without your and mine...

    peace being with thou art instaedingly coming yes we do have something but in common no can be safest in them universe

    Äänestä

  • 666 kirjoitti:

    nevrtheless my being is them at wish thou commeth else body messagingth were in the status but quo is vadis that me with you couldn't coming intothe conclusion without your and mine...

    peace being with thou art instaedingly coming yes we do have something but in common no can be safest in them universe

    ...no can be safest in them universe]


    We try(strive)to make it safety all the times!
    By help religion,science,art...etc.

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    en minä enää jaksa vedättää vaikka sinä herkullinen hahmo oletkin, kun juutut rasittavan pitkiin eipäs-juupas ketjuihin yhtään huomaamatta missä mennään...

    terv. "tietääköhän Jumala, että mää en usko siihen..."

    "en minä enää jaksa vedättää vaikka sinä herkullinen hahmo oletkin, kun juutut rasittavan pitkiin eipäs-juupas ketjuihin yhtään huomaamatta missä mennään..."

    Keskustelimme täysin aiheesta, kunnes sinä väitit minun harjoittavan saatanismia ja käskit diapameja hakemaan. Miten sinä voit valittaa minun keskustelutaidoista, kun ensimmäisenä menet henkilökohtaisuuksiin ja vihjailet toisen keskustelijan mielenterveysongelmista?

    Kerro nyt ihmeessä missä tässä mennään, ku mä oon niin pihalla?

    "terv. "tietääköhän Jumala, että mää en usko siihen...""

    Oletan, että sä oot löytänyt rivien välistä mun jumalien-kieltämis-väitteen? Ehei, en kiellä jumalia vaikka en usko niihin. En myöskään usko, että maailmankuvani on yhtä kuin yleinen todellisuus. Jumala saattaa hyvinkin olla olemassa, mutta minä en sitä tiedä enkä usko, mutta sillä ei ole todellisuuden kannalta mitään merkitystä.

    Tietty jos vihjaat, että harjoitan ateismia, mutten en halua myöntää sitä niin veikkaan, että olet myös siinä suhteessa väärässä. En ajattele syntyjä ja syviä muulloin kuin kirjoitan täällä, ainakaan tietoisesti. Siinä vaiheessa, kun rupean uskottelemaan itselleni, että jumalaa ei ole, ryhdyn uskovaiseksi. Miksi valehtelisin?

    Ainiin, saatana on valheiden valtias ja me satanistit olemme hänen alamaisiaan.

    Äänestä

  • quo vadis? kirjoitti:

    ...no can be safest in them universe]


    We try(strive)to make it safety all the times!
    By help religion,science,art...etc.

    membe we since them oughtan but you turf in fornication simplis is it this or them you have now and you again an again but no more save in spoils of them biggesth and how art thou fallen
    end is them near you and me but togeth or else there is is it til we here them bells toll?
    Wherefore, consecrate will this land unto thy seed, and them who shallfor the land be numbered among thy seed, forever, for the land of their inheritance; for it is a choice land, saith unto me, above we other Hands, wherefore thou will have all men that dwell thereon that they shall worship me, saith We and you better?
    please answer

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    "en minä enää jaksa vedättää vaikka sinä herkullinen hahmo oletkin, kun juutut rasittavan pitkiin eipäs-juupas ketjuihin yhtään huomaamatta missä mennään..."

    Keskustelimme täysin aiheesta, kunnes sinä väitit minun harjoittavan saatanismia ja käskit diapameja hakemaan. Miten sinä voit valittaa minun keskustelutaidoista, kun ensimmäisenä menet henkilökohtaisuuksiin ja vihjailet toisen keskustelijan mielenterveysongelmista?

    Kerro nyt ihmeessä missä tässä mennään, ku mä oon niin pihalla?

    "terv. "tietääköhän Jumala, että mää en usko siihen...""

    Oletan, että sä oot löytänyt rivien välistä mun jumalien-kieltämis-väitteen? Ehei, en kiellä jumalia vaikka en usko niihin. En myöskään usko, että maailmankuvani on yhtä kuin yleinen todellisuus. Jumala saattaa hyvinkin olla olemassa, mutta minä en sitä tiedä enkä usko, mutta sillä ei ole todellisuuden kannalta mitään merkitystä.

    Tietty jos vihjaat, että harjoitan ateismia, mutten en halua myöntää sitä niin veikkaan, että olet myös siinä suhteessa väärässä. En ajattele syntyjä ja syviä muulloin kuin kirjoitan täällä, ainakaan tietoisesti. Siinä vaiheessa, kun rupean uskottelemaan itselleni, että jumalaa ei ole, ryhdyn uskovaiseksi. Miksi valehtelisin?

    Ainiin, saatana on valheiden valtias ja me satanistit olemme hänen alamaisiaan.

    en mää tienny sulla olevan noin suuria ongelmia.
    mää en ois vihjannu m.terveyteen tai mömmöihin.

    antaa olla

    Äänestä

  • 666 kirjoitti:

    membe we since them oughtan but you turf in fornication simplis is it this or them you have now and you again an again but no more save in spoils of them biggesth and how art thou fallen
    end is them near you and me but togeth or else there is is it til we here them bells toll?
    Wherefore, consecrate will this land unto thy seed, and them who shallfor the land be numbered among thy seed, forever, for the land of their inheritance; for it is a choice land, saith unto me, above we other Hands, wherefore thou will have all men that dwell thereon that they shall worship me, saith We and you better?
    please answer

    I read allready Zenism,but i don't remember any-
    more much!
    What u are going to explain,i got it little with
    your english-inglish!Anyway u can answer,what is
    the question or subject,u are going to tell me
    (us)?
    Can u open little more your secretbox to give us
    more light?Please!

    (A)teist

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    en mää tienny sulla olevan noin suuria ongelmia.
    mää en ois vihjannu m.terveyteen tai mömmöihin.

    antaa olla

    Ei pelkoa, että satuttaisit sanoillas. Arvostan vastauksiasi viihteenä, mutta ei nyt liioitella, suurempaa arvoa niillä ei minulle ole.

    Toivottavasti en täysin romuttanut itsevarmuuttasi hihhuli.

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    Ei pelkoa, että satuttaisit sanoillas. Arvostan vastauksiasi viihteenä, mutta ei nyt liioitella, suurempaa arvoa niillä ei minulle ole.

    Toivottavasti en täysin romuttanut itsevarmuuttasi hihhuli.

    eikun hei kuule ihan oikeasti kannattaisko sinun hakea ammattiauttajan apua?

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    eikun hei kuule ihan oikeasti kannattaisko sinun hakea ammattiauttajan apua?

    "eikun hei kuule ihan oikeasti kannattaisko sinun hakea ammattiauttajan apua?"

    Miksi ihmeessä? Olen tyytyväinen itseeni tällaisena, enkä voi vähempää välittää hyväksyykö joku keskustelunpalstan vajaaälyinen hihhuli kirjoituksiani vai ei.

    Etkö ymmärrä, että olet minulle vitsi ja mitä pidemmälle keskustelut menevät sitä selvemmin se näkyy viesteistäsi. Kun selätän sinut asiakeskustelussa, alat jankuttamaan jotain älytöntä "hae diapameja", "mee hoitoon", "hoida ongelmas" tai muuta sen tyylistä paskaa, kun et parempaan pysty.

    Hauskinta teissä hihhuleissa on täydellinen itsekritiikin puuttuminen; te ette tajua typeryyttänne tai kehäpäätelmiänne vaikka piirtäisi kuvan, vaan jankutatte yhtä ja samaa älyttömyyttä.

    Meidän eromme on se, että minun ongelmat ammattiauttaja pystyy selvittämään, mutta sinun aivopestyjä aivoja ei saa edes vasaralla kuntoon.

    Pysy tuollaisena hihhuli. Kirjoituksesi ovat kaikessa älyttömyydessään viihdyttäviä ja varmaan itsekkin nautit älyttömyyksiesi kirjoittelusta, joten kaikki ovat tyytyväisiä.

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    "eikun hei kuule ihan oikeasti kannattaisko sinun hakea ammattiauttajan apua?"

    Miksi ihmeessä? Olen tyytyväinen itseeni tällaisena, enkä voi vähempää välittää hyväksyykö joku keskustelunpalstan vajaaälyinen hihhuli kirjoituksiani vai ei.

    Etkö ymmärrä, että olet minulle vitsi ja mitä pidemmälle keskustelut menevät sitä selvemmin se näkyy viesteistäsi. Kun selätän sinut asiakeskustelussa, alat jankuttamaan jotain älytöntä "hae diapameja", "mee hoitoon", "hoida ongelmas" tai muuta sen tyylistä paskaa, kun et parempaan pysty.

    Hauskinta teissä hihhuleissa on täydellinen itsekritiikin puuttuminen; te ette tajua typeryyttänne tai kehäpäätelmiänne vaikka piirtäisi kuvan, vaan jankutatte yhtä ja samaa älyttömyyttä.

    Meidän eromme on se, että minun ongelmat ammattiauttaja pystyy selvittämään, mutta sinun aivopestyjä aivoja ei saa edes vasaralla kuntoon.

    Pysy tuollaisena hihhuli. Kirjoituksesi ovat kaikessa älyttömyydessään viihdyttäviä ja varmaan itsekkin nautit älyttömyyksiesi kirjoittelusta, joten kaikki ovat tyytyväisiä.

    sinä et tiedä minusta mitään, mutta sinun olemuksesi tunnistaa sinun jutuistasi täällä eri keskusteluissa.

    juuri sen takia minä lähdin sinua vedättään, mutta ei tämä enää minua viihdytä, kun sinä et sitä huomaa vaan jankkaat jotain hihhuleista ja aivopesusta ja kohdistat minuun yksilönä hihhuleiksi kutsumaasi ryhmää kohtaan tuntemasi kaunan ja halveksunnan.

    tähänkin viestiin tunnet varmaan pakonomaista tarvetta vastata vielä jotain mielestäsi hienoa hihhuleista ja vajaaälystä mutta koitapa voitko jo lopettaa ja antaa olla näppisi erossa.

    Äänestä

  • antiateisti kirjoitti:

    sinä et tiedä minusta mitään, mutta sinun olemuksesi tunnistaa sinun jutuistasi täällä eri keskusteluissa.

    juuri sen takia minä lähdin sinua vedättään, mutta ei tämä enää minua viihdytä, kun sinä et sitä huomaa vaan jankkaat jotain hihhuleista ja aivopesusta ja kohdistat minuun yksilönä hihhuleiksi kutsumaasi ryhmää kohtaan tuntemasi kaunan ja halveksunnan.

    tähänkin viestiin tunnet varmaan pakonomaista tarvetta vastata vielä jotain mielestäsi hienoa hihhuleista ja vajaaälystä mutta koitapa voitko jo lopettaa ja antaa olla näppisi erossa.

    "sinä et tiedä minusta mitään, mutta sinun olemuksesi tunnistaa sinun jutuistasi täällä eri keskusteluissa."

    Kylläpä sinä olet viisas.

    "juuri sen takia minä lähdin sinua vedättään, mutta ei tämä enää minua viihdytä, kun sinä et sitä huomaa vaan jankkaat jotain hihhuleista ja aivopesusta ja kohdistat minuun yksilönä hihhuleiksi kutsumaasi ryhmää kohtaan tuntemasi kaunan ja halveksunnan."

    Miksi jatkat vedätystä jos se ei enää viihdytä sinua hihhuli? Etkö tajua lopettaa, vai jäikö levy taas päälle, kuten teille hihhuleille on niin tyypillistä?

    "tähänkin viestiin tunnet varmaan pakonomaista tarvetta vastata vielä jotain mielestäsi hienoa hihhuleista ja vajaaälystä mutta koitapa voitko jo lopettaa ja antaa olla näppisi erossa."

    Kuten jo sanoin arvostan viestejäsi viihteenä, mutta siihen se jää, muuta arvoa niillä ei minulle ole. Minusta on viihdyttävää kirjoitella teidän hihhulien kanssa, joten jatkan itseni viihdyttämistä sinun kustannuksella, viihdyttävistä pyynnöistäsi huolimatta.

    Rukoile puolestani hihhuli.

    Äänestä

  • epitaph kirjoitti:

    I read allready Zenism,but i don't remember any-
    more much!
    What u are going to explain,i got it little with
    your english-inglish!Anyway u can answer,what is
    the question or subject,u are going to tell me
    (us)?
    Can u open little more your secretbox to give us
    more light?Please!

    (A)teist

    Memento Creatoris tui in diebus iuventutis tuae,
    antequam veniat tempus afflictionis,
    et appropinquent anni, de quibus dicas:
    “ Non mihi placent ”;
    antequam tenebrescat sol et lumen et luna et stellae, et revertantur nubes post pluviam;
    excelsa quoque timebunt et formidabunt in via.
    Florebit amygdalus, reptabit locusta,
    et dissipabitur capparis, quoniam ibit homo in domum aeternitatis suae, et circuibunt in platea plangentes, antequam rumpatur funiculus argenteus, et frangatur lecythus aureus, et conteratur hydria super fontem, et confringatur rota super cisternam, et revertatur pulvis in terram suam, unde erat, et spiritus redeat ad Deum, qui dedit illum.
    Vanitas vanitatum, et omnia vanitas

    Äänestä

  • 666 kirjoitti:

    Memento Creatoris tui in diebus iuventutis tuae,
    antequam veniat tempus afflictionis,
    et appropinquent anni, de quibus dicas:
    “ Non mihi placent ”;
    antequam tenebrescat sol et lumen et luna et stellae, et revertantur nubes post pluviam;
    excelsa quoque timebunt et formidabunt in via.
    Florebit amygdalus, reptabit locusta,
    et dissipabitur capparis, quoniam ibit homo in domum aeternitatis suae, et circuibunt in platea plangentes, antequam rumpatur funiculus argenteus, et frangatur lecythus aureus, et conteratur hydria super fontem, et confringatur rota super cisternam, et revertatur pulvis in terram suam, unde erat, et spiritus redeat ad Deum, qui dedit illum.
    Vanitas vanitatum, et omnia vanitas

    Kiitos.Olen ymmärtänyt paljon,paitsi 6 6 6
    6x6x6 ja 6/6/6...



    Vivere militare est...

    Elämä on taistelu:mutta ei heikkoja vastaan!

    Äänestä

  • 666 kirjoitti:

    Memento Creatoris tui in diebus iuventutis tuae,
    antequam veniat tempus afflictionis,
    et appropinquent anni, de quibus dicas:
    “ Non mihi placent ”;
    antequam tenebrescat sol et lumen et luna et stellae, et revertantur nubes post pluviam;
    excelsa quoque timebunt et formidabunt in via.
    Florebit amygdalus, reptabit locusta,
    et dissipabitur capparis, quoniam ibit homo in domum aeternitatis suae, et circuibunt in platea plangentes, antequam rumpatur funiculus argenteus, et frangatur lecythus aureus, et conteratur hydria super fontem, et confringatur rota super cisternam, et revertatur pulvis in terram suam, unde erat, et spiritus redeat ad Deum, qui dedit illum.
    Vanitas vanitatum, et omnia vanitas

    "Vanitas vanitatum et omnia vanitas."

    'Turhuuksien turhuus ja kaikki turhuus.'

    Ymmrrän!mutta silti ahkeroit,uurastat meitä
    varten,antamalla viestiä...

    Kiitos! Ihminen tarvitsee ihmistä...

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    "sinä et tiedä minusta mitään, mutta sinun olemuksesi tunnistaa sinun jutuistasi täällä eri keskusteluissa."

    Kylläpä sinä olet viisas.

    "juuri sen takia minä lähdin sinua vedättään, mutta ei tämä enää minua viihdytä, kun sinä et sitä huomaa vaan jankkaat jotain hihhuleista ja aivopesusta ja kohdistat minuun yksilönä hihhuleiksi kutsumaasi ryhmää kohtaan tuntemasi kaunan ja halveksunnan."

    Miksi jatkat vedätystä jos se ei enää viihdytä sinua hihhuli? Etkö tajua lopettaa, vai jäikö levy taas päälle, kuten teille hihhuleille on niin tyypillistä?

    "tähänkin viestiin tunnet varmaan pakonomaista tarvetta vastata vielä jotain mielestäsi hienoa hihhuleista ja vajaaälystä mutta koitapa voitko jo lopettaa ja antaa olla näppisi erossa."

    Kuten jo sanoin arvostan viestejäsi viihteenä, mutta siihen se jää, muuta arvoa niillä ei minulle ole. Minusta on viihdyttävää kirjoitella teidän hihhulien kanssa, joten jatkan itseni viihdyttämistä sinun kustannuksella, viihdyttävistä pyynnöistäsi huolimatta.

    Rukoile puolestani hihhuli.

    Ateistiko se siellä rääkyy?

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    "sinä et tiedä minusta mitään, mutta sinun olemuksesi tunnistaa sinun jutuistasi täällä eri keskusteluissa."

    Kylläpä sinä olet viisas.

    "juuri sen takia minä lähdin sinua vedättään, mutta ei tämä enää minua viihdytä, kun sinä et sitä huomaa vaan jankkaat jotain hihhuleista ja aivopesusta ja kohdistat minuun yksilönä hihhuleiksi kutsumaasi ryhmää kohtaan tuntemasi kaunan ja halveksunnan."

    Miksi jatkat vedätystä jos se ei enää viihdytä sinua hihhuli? Etkö tajua lopettaa, vai jäikö levy taas päälle, kuten teille hihhuleille on niin tyypillistä?

    "tähänkin viestiin tunnet varmaan pakonomaista tarvetta vastata vielä jotain mielestäsi hienoa hihhuleista ja vajaaälystä mutta koitapa voitko jo lopettaa ja antaa olla näppisi erossa."

    Kuten jo sanoin arvostan viestejäsi viihteenä, mutta siihen se jää, muuta arvoa niillä ei minulle ole. Minusta on viihdyttävää kirjoitella teidän hihhulien kanssa, joten jatkan itseni viihdyttämistä sinun kustannuksella, viihdyttävistä pyynnöistäsi huolimatta.

    Rukoile puolestani hihhuli.

    Tuo oli jo jotain! Kaikki Suomen hihhulit! Yhtykäämme ja rukoilkaamme ystävämme ja ystäviemme puolesta! hehän eivät selvästikään nyt tiedä, mistä puhuvat, mutta me tiedämme, joten rukoilkaamme!

    Äänestä

  • 666 kirjoitti:

    Memento Creatoris tui in diebus iuventutis tuae,
    antequam veniat tempus afflictionis,
    et appropinquent anni, de quibus dicas:
    “ Non mihi placent ”;
    antequam tenebrescat sol et lumen et luna et stellae, et revertantur nubes post pluviam;
    excelsa quoque timebunt et formidabunt in via.
    Florebit amygdalus, reptabit locusta,
    et dissipabitur capparis, quoniam ibit homo in domum aeternitatis suae, et circuibunt in platea plangentes, antequam rumpatur funiculus argenteus, et frangatur lecythus aureus, et conteratur hydria super fontem, et confringatur rota super cisternam, et revertatur pulvis in terram suam, unde erat, et spiritus redeat ad Deum, qui dedit illum.
    Vanitas vanitatum, et omnia vanitas

    Pater noster, qui es in caelis, sanctificetur nomen Tuum...

    Äänestä

eipäs juupas vastaappas...

Äänestä

Tuliko siihen hautaamiseen nyt jotain selvyyttä?Kuka siitä päättää, mihin ateisti haudataan? Omaisetko? Ei kai seurakunnalla ole mitään sitä vastaan ? Hautapaikka on vissiinkin kalliimpi kuin seurakuntaan kuuluvalla? Hautakiveen voi laittaa muitakin tunnuksia kuin ristin. Kuoltuaan ihmiset ovat samanarvoisia.

Äänestä
  • lähti näköjään keskustelu samaan suuntaan kuin kaikki muutkin jutut täällä.
    ihan sama minkälaisen avauksen tekee, niin kohta on turha ja harha taittamassa peistä absurdissa väittelyssä.

    Äänestä

  • päättää omaiset/viranomaiset.
    Eli jos omaiset löytyy päättävät he tietenkin hautaamisesta, usein myös vainajan tahdonmukaisesti, muutoin viranomaiset.
    Hautaus suoritetaan virallisiin hautausmaihin jos vainajaa ei tuhkata,tuhkan voi haudata uurnassa samoin,tai sen voi ripotella vainajan tahdon mukaisesti.
    Hautauslakia oltiin juuri muuttamassa,jos ei jo muutettukkin ja siinä edellytetään Srk:ta, etteivät ne voi vaatia hautapaikasta eri suuruista maksua, kuului vainaja kirkkoon tai ei.

    Niin kuoltuaan ihmiset ovat samanarvoisia, toisilla vain komeammat arkut ja haudat kuin toisilla,toiset haudataan valtion varoin, toiset ei.
    Ja onhan teillä uskovaisilla viellä noille "sieluillekkin yläkerta ja alakerta".

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kunnallismies kirjoitti:

miksi ateisttia ei voisi haudata kristittyyn hautausmaahan?
eihän se ole silloin enää ateisiti vaan ongelmajätettä, jota ei messut ja symbolit haittaa

Jos halutaan ateisti kunnalliseen hautausmaahan, niin käykö lemmikkien hautausmaa?
eihän näillä bio-organismeilla ole mitään eroa vaan ne ovat samasta alkusolusta darwinoituneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu