Kun kerran ampujan perhetaustat on nyt selvitetty voitaisiinko selvittää myös uhrien taustoja? Mahdollisesti voisi löytyä jokin yhteinen tekijä sieltäkin. Yhtä syyttömiä ja syyllisiä tekoon on uhrien ja ampujan vanhemmat.
taustoja uhreista?
lokkijoonata
112173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Auvinen tappoi ihmisiä summittaisesti. Siinä mitään uhrien taustoja tartte tutkia.
olla tarpeellista.
Silloin minä väitän että tiedän hänen valinneen tarkkaan uhrinsa.
Anna kuolleiden olla rauhassa. Ketä kiinnostaa?
Taustoista monesti selviää motiivi.
rauhassa. Hän on myös kuollut.
niin että uhreilla oli jokin ominaisuus miksi heidät valittiin ja poliisi tietää tämän mutta asian arkaluontoisuuden vuoksi sitä ei kerrota.
No jospa he olivat seksuaalisen tasa-arvoisuuden kannattajia.
AJATTELETKO IHAN TOSISSASI ETTÄ SYYLLISYYS UHRIEN JA TEKIJÄN VÄLILLÄ TULEE JAKAA?????
TAI ETTÄ TEKIJÄN/UHRIEN OMAISET ON TODISTETTAVA JOKO OSASYYLLISIKSI/SYYTTÖMIKSI...???
KARKEA ESIMERKKI VASTAAVASTA AJATTELUSTA:
ELI JOS OMA FAIJASI OSTAISI ALAIKÄISTÄ GIMMAA THAIMAASSA ja jäisi kiinni niin MUTSISI 'SYYTTÖMYYS/OSASYYLLISYYS' TULISI TUTKIA,JA TUOMITA sen mukaan, SAMOIN SINUT, jolloin jokainen haistattelusikin faijalle muuttuisi rikosoikeudessa syyksi, joka faijasi teon 'laukaisi'....ootko tosissas?
Jos rikosoikeus toteutuisi tolla logiikalla niin aika helvetisti ihmisiä joutuis lusimaan vain siksi että tuntevat jonkun jolla heittää päässä-
En etsi syyllisyyttä uhreista. Tarkoitin että voiko olla jokin yhteinen tekijä mikä on vaikuttanut ampujan valintoihin?
Samaa mieltä olen.
Lehdissä olleiden tietojen perusteella on äärimmäisen epätodennäköistä, että kyseessä olisi ollut sattumanvarainen ammuskelu.
Useat todistajat ovat kuvanneet ampujan käyntejä luokissa, joissa hän ampui ainoastaan kattoon tai seiniin ts. ei yrittänytkään ampua ketään kohti. Mahdollisuuksia olisi ollut...
Uhrien sijoittumisen perusteella voisi päätellä ampujan kohdanneen koulun pohjakerroksessa yhdessä liikkuneen kaveriporukan. Tai ehkä paremminkin ampuja löysi heidät sieltä ja tämän porukan jäsenet ampuja "jostain syystä" teloitti...
Uutistietojen mukaan ampuja on ampunut jopa 20 laukausta joihinkin uhreihinsa. Tämä edellyttää kyseisellä pistoolityypillä lippaan vaihtoa ja mikäli toinen lipas oli tyhjä, niin jopa aikaavievää lipastamista. Sopiiko tämä lehdissä kirjoittettuun "sattumanvaraiseen ammuskeluun". Se viittaa sattumanvarauseen sijaan raivoisaan vihaan ko. henkilöä kohtaan...
Tapettuaan ko. ryhmän, yhdenmuun oppilaan ja rehtorin ampuja ei ole surmannut enään muita oppilaita, vaikka patruunoita olisi ollut enemmän kuin riittävästi...
Kaikki viittaa siihen, että ampujan tavoitteena oli nimenomaan surmata kyseiset henkilöt.