Uhrit sittenkin valittuja?

Oliko uhrit sittenkin valittuja eikä satunnaisia? Olen koko ajan arvellut, ettei uhrit olleet sattumia, koska ampuja ei ampunut jokaista vastaantulevaa, vaan päästi menemään ihmisiä ohitseen tai luotaan, vaikka olisi voinut ampua esim. selkään sitä opettajaa tapaamaan tullutta naista, jonka päästi menemään elävänä. Iltalehdessä myös epäselvyyttä:

"Haapala ei enää osaa sanoa, ovatko uhrit valikoituneet sattumanvaraisesti kuten poliisi on aiemmin kertonut."

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096830817_jt.shtml

koko juttu linkin takana.
6676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lahtaripaska ampui vihreitä ja vasemmistolaisia.

Tämä ei unohdu ikinä.

Äänestä

Eipä voi muuta sanoa, kun että ahdistava tapaus. :(
Ehkä kuitenkin kannattaisi siihen ennalta ehkäisevään toimintaan panostaa. Esim. nyt kouluissa saattaa terveystarkastus olla kerran kuudessa vuodessa. Säästäminen tulee myöhemmin kalliiksi, niin kuin nyt nähtiin. Jos sama hälläväliätyyli jatkuu, niin pelkäänpä että lisää tulee samanlaisia tapauksia... :(

Äänestä

Itekki mietin tota jonku aikaa... Veikkaan kans et uhrit valittii just ton takii et se kumminki päästi porukkaa ohi eikä ampunu kaikkia ja se et se ampu niit useasti voi vähä vihjata siihe et se vihas niit. Mut miks terveyden hoitaja?? Ei saannu apua yms?

Äänestä
  • Mulle tuli mieleen, että terkkari joutui ammutuksi siksi, koska hän meni auttamaan tätä uhria, jonka ampuja oli valinnut kohteeksi. Eli hänen uhriaan ei saanut terkkari auttaa? Tämä on arvaus, mutta eiköhän poliisi asian selvitä.

    Tuli mieleen vielä sekin, että ensin sanottiin, että kuolleet julkistetaan tänään, mutta sitten lehdessä luki, ettei nimiä julkistetakaan. Tuli tästä päätelmä, että kun Iltalehdessä kirjoitettiin, ettei enää välttämättä luullakaan uhrien olevan sattumanvaraisia, ettei nimiä siksi voidakaan julkaista.

    Turha tässä on tietenkään mitään arvailla. Pitää lukea huomenna lehdestä ja netistä, mitä tietoa tulee lisää.

    Äänestä

  • juttua seurannut kirjoitti:

    Mulle tuli mieleen, että terkkari joutui ammutuksi siksi, koska hän meni auttamaan tätä uhria, jonka ampuja oli valinnut kohteeksi. Eli hänen uhriaan ei saanut terkkari auttaa? Tämä on arvaus, mutta eiköhän poliisi asian selvitä.

    Tuli mieleen vielä sekin, että ensin sanottiin, että kuolleet julkistetaan tänään, mutta sitten lehdessä luki, ettei nimiä julkistetakaan. Tuli tästä päätelmä, että kun Iltalehdessä kirjoitettiin, ettei enää välttämättä luullakaan uhrien olevan sattumanvaraisia, ettei nimiä siksi voidakaan julkaista.

    Turha tässä on tietenkään mitään arvailla. Pitää lukea huomenna lehdestä ja netistä, mitä tietoa tulee lisää.

    tyyppi ampunut juuri ne, jotka aikoikin ampua? Rehtori sai erikoiskäsittelyn 7 luodilla! Terveydenhoitaja kuoli yrittäessään auttaa yhtaä ilmeisesti valikoitua uhria. Tämä ampuja olisi voinut tappaa 30-50 ihmistäkin jos olisi halunnut, mutta lopetti tavoitteen tultua. Patruunoitakin oli yli 300kpl jäljellä ja kohteita juoksi ympäriinsä, ampui kuitenkin itsensä. Tästä on helppo vetää oikeat johtopäätökset, eli ainakin osa ammutuista oli tarkasti valittuja!

    Äänestä

  • Jos uhri jota terkkari meni auttamaan oli valittu, niin vituttaahan se jos joku koittaa vielä elvytellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kauheaa... kirjoitti:

Oliko uhrit sittenkin valittuja eikä satunnaisia? Olen koko ajan arvellut, ettei uhrit olleet sattumia, koska ampuja ei ampunut jokaista vastaantulevaa, vaan päästi menemään ihmisiä ohitseen tai luotaan, vaikka olisi voinut ampua esim. selkään sitä opettajaa tapaamaan tullutta naista, jonka päästi menemään elävänä. Iltalehdessä myös epäselvyyttä:

"Haapala ei enää osaa sanoa, ovatko uhrit valikoituneet sattumanvaraisesti kuten poliisi on aiemmin kertonut."

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096830817_jt.shtml

koko juttu linkin takana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu