Virkkareille kysymys

noissa kuvissa. Millä pystytte todistamaan, että noi kuvat todellakin on lento 93 koneesta?

skitso kirjoitti:

noissa kuvissa. Millä pystytte todistamaan, että noi kuvat todellakin on lento 93 koneesta?

Mahdoton teille hölmöille salkkareille on todistaa yhtään mistään, ettei se olisi lavastusta. Te hörhöt olette katselleet liikaa jotain Matrixeja, ja luulette elävänne sellaisessa.

Nuo samat kuvat löytyvät monista lähteistä, eikä helvetti kaikki ne ottaneet ja nähneet ja tapahtumia tutkineet tuhannet ihmiset voi olla mukana missään idioottimaisessa salaliitossa. Olette te hörhöt ihme pellejä.

Virkkari kirjoitti:

Mahdoton teille hölmöille salkkareille on todistaa yhtään mistään, ettei se olisi lavastusta. Te hörhöt olette katselleet liikaa jotain Matrixeja, ja luulette elävänne sellaisessa.

Nuo samat kuvat löytyvät monista lähteistä, eikä helvetti kaikki ne ottaneet ja nähneet ja tapahtumia tutkineet tuhannet ihmiset voi olla mukana missään idioottimaisessa salaliitossa. Olette te hörhöt ihme pellejä.

Ainakaan minä en ole ikinä nähnyt Matrixsia. Enkä nyt väitä, että lento 93:seen liittyis mitään salaliittoa mutta ei se kyllä mitään todista, että tuhat ihmistä on mukana. Ei kuuhuijauksestakaan tiennyt kuin pieni ydinjoukko Nasassa. Onneksi osa heistä jätti tahallaan virheitä lavastettuihin kuviin jotta nyt on pystytty todistamaan ettei kuulentoa ikinä tapahtunut.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023483832

uusiksi: kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023483832

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023555656

skitso kirjoitti:

Ainakaan minä en ole ikinä nähnyt Matrixsia. Enkä nyt väitä, että lento 93:seen liittyis mitään salaliittoa mutta ei se kyllä mitään todista, että tuhat ihmistä on mukana. Ei kuuhuijauksestakaan tiennyt kuin pieni ydinjoukko Nasassa. Onneksi osa heistä jätti tahallaan virheitä lavastettuihin kuviin jotta nyt on pystytty todistamaan ettei kuulentoa ikinä tapahtunut.

Miksi et ikinä kerro yhtäkään kuvissa olevaa "virhettä"?

ftjftjfttjfft kirjoitti:

Miksi et ikinä kerro yhtäkään kuvissa olevaa "virhettä"?

Minä vaan ihannoin RETARDIA se on niin fiksu henkilö :)

Kas olipa kumma lento-onnettomuus? pellolle ja maastoon on tipahtanut ennekin lentokoneita eikä koskaan kone ole uponnut samalla tavalla näkymättömiin, paitsi samana päivänä myös yhteen teräsbetonitaloon ja edelleen kaikki ruumiit tunnistettiin, harmi vain että itse kone haihtui ilmaan mukaanlukien titaanimoottorit, kyllä ihmisruumis voi joskus olla todella kestävää vai mitä virkkari?

todellisuudesta kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023555656

kuin lennon 93 aikaansaama monttu, on ennekin täällä esitelty linkkien kautta mutta ongelemana siinä on se että salaliittoteoreetikko hiljenee tällöin, ei kommentoi....kunne taas menee hiukka aikaa ja alkaa sama ihmettely.
Kaava toistuu toistumistaan ja loppua ei tunnu näkyvän.

Olkaapa teoreetikot joskus itsellene rehellisiä, tutkikaa kuvia (Nettistä tosiaankin näitäkin löytyy...) vastaavista tapauksista ja vertailkaa, ihmetelkää sitten vasta.

skitso kirjoitti:

Ainakaan minä en ole ikinä nähnyt Matrixsia. Enkä nyt väitä, että lento 93:seen liittyis mitään salaliittoa mutta ei se kyllä mitään todista, että tuhat ihmistä on mukana. Ei kuuhuijauksestakaan tiennyt kuin pieni ydinjoukko Nasassa. Onneksi osa heistä jätti tahallaan virheitä lavastettuihin kuviin jotta nyt on pystytty todistamaan ettei kuulentoa ikinä tapahtunut.

Vedät.

Vai että on kuuhuijaus todistettu :-)

Kuulehan kuu-höperö!! Sunhan piti pysyä vaan niissä kuu-jutuissa?? Etkö olekkaan sanasi mittainen??

Olet siis niin aivoton, että näet noissa hörhösivuston kuvissa todisteen lento 93:sta? Kova on mielikuvituksesi ja uskosi Bushin hirmuhallintoon... välillä tuntuu, että kyse on aidosta rakkaussuhteesta Bushiin ja hänen tekoihin. No ihannoihan jotku sekopäät vielä Hitleriäkin, että miksei sitten voisi rakastaa Bushiakin...

Etkö usko Rumsfeldiä joka sanoi, että lento 93 ammuttiin alas? No samahan se oikeestaan on mihin tuollainen orja uskoo sillä hän todellakin näkee noissa epämääräisissä hörhösivuston kuvissa todisteen lento 93:sta.

Nuo kuvat ovat kaikki fotoshopattuja. Oikeasti nykyiset lentokoneet ovat niin terävänokkaisia, että sujahtavat vaikka betonista läpi. ( kone voi yhdistyä betoniin joten sitä on vaikea löytää).

Matkustajista on olemassa ns. DNA-dosetti johon matkustajat sylkäisevät näytteen lokeroon. Dosetti on samaa ainetta kuin ns. musta laatikko. Turhaa homma etsiä DNA:ta romun seasta. Riittää kun DNA-laatikko löytyy.

Homma on helppoa kuin kuu-ukkojen hyppely kun vain tietää mistä etsii.

P.S. Olen retard joten kusipäitten on turha kommentoida.

salattua tietoa kirjoitti:

Nuo kuvat ovat kaikki fotoshopattuja. Oikeasti nykyiset lentokoneet ovat niin terävänokkaisia, että sujahtavat vaikka betonista läpi. ( kone voi yhdistyä betoniin joten sitä on vaikea löytää).

Matkustajista on olemassa ns. DNA-dosetti johon matkustajat sylkäisevät näytteen lokeroon. Dosetti on samaa ainetta kuin ns. musta laatikko. Turhaa homma etsiä DNA:ta romun seasta. Riittää kun DNA-laatikko löytyy.

Homma on helppoa kuin kuu-ukkojen hyppely kun vain tietää mistä etsii.

P.S. Olen retard joten kusipäitten on turha kommentoida.

varmasti virkkaritkin löytävät netistä kuvia miltä näyttää oikeasti lentokoneen maahansyöksy!! mitähän tuo yks kirjoitti et lentokoneen osia oli kaivettu 10m syvyydestä ja kaikki matkustajat oli tunnistettu? siis mistä hemmetistä kaveri keksii tällaista?? taitaa olla taas meidän HÖRHÖTIHÖR-tyyppi asialla...