Auvinen oli TOSI KIUSATTU, todistavat useat henkilöt. Myös rehtoria varoitettiin asiasta ja moitittiin koulun "onnettomasta" ilmapiiristä:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koulukiusattu nuorukainen rakensi oman elämänkatsomuksensa/1135231629447
Kiusaus ei ole peruste tappaa ketään, eihän mikään syy ole juridisesti peruste tappamiselle. Mutta kiusaaminen murtaa joka vuosi satojen ihmisten mielenterveyden, aika ajoin käy myös niin, että kiusatun mielenterveys murentuu tavalla, joka saa hänet tekemään jotain hirveää.
Myös kiusaaminen on julmaa, useimmiten henkistä ja myös fyysistä kiduttamista. Sellaisen paljastuessa tulisi tekijät passitta psykiatriseen pakkohoitoon, koska kiusaaja on mieleltään pahasti sairas ihminen, jolta puuttuu kyky empatiaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koulukiusattu nuorukainen rakensi oman elämänkatsomuksensa/1135231629447
Kiusaus ei ole peruste tappaa ketään, eihän mikään syy ole juridisesti peruste tappamiselle. Mutta kiusaaminen murtaa joka vuosi satojen ihmisten mielenterveyden, aika ajoin käy myös niin, että kiusatun mielenterveys murentuu tavalla, joka saa hänet tekemään jotain hirveää.
Myös kiusaaminen on julmaa, useimmiten henkistä ja myös fyysistä kiduttamista. Sellaisen paljastuessa tulisi tekijät passitta psykiatriseen pakkohoitoon, koska kiusaaja on mieleltään pahasti sairas ihminen, jolta puuttuu kyky empatiaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
eivät joudu vasuuseen koskaan.Pahimmassa tapauksessa
hakeutuvat töihin jossa voivat käyttää valtaa
toisia ihmisiä vastaan.
Ei ihme, että yhteiskunta voi pahoin, kun kiusaajat saavat harjoittaa sairasta toimintaansa lapsesta asti, näin oppien että se on pelin henki ja ihan hyväksyttävää. Jatkavat sitten työelämässä samaa toisten piinaamista.
Jos tuohon sairaaseen asiaan puututtaisiin ankarasti koulusta ja päiväkodista lähtien, se olisi helppo kitkeä ja sairaat kiusaajat hoitaa kuntoon, luonneviasta ja asennevammastahan siinä on kyse.
kiusaajien vanhemmat totuttavat itseään samoilla keinoilla.
Ja höpöhöpö. Yhdessä lauseessa sanotaan "Hän oli tosi koulukiusattu. Se on yhden oppilaan mielipide.
Nyt susätään syytä vanhempien laiminlyönneistä Pertun lukiolle, jossa varmasti ei kiusattu ketään siinä määri, että pimahtaisi moisella tavalla.
Ettekö käsitä, että jo normaali koulunaljailu, josta normaali ihminen ei ole moksiskaan, saattaa pimauttaa jo valmiiksi psykopaatin pään.
Kyllä syyt on ihan muualla kuin siellä lukiossa.
Ne on Pekka-Ericin omassa sairaassa päässä ja vanhemmissa.
miten niin syy vanhemmissa?
olet erehtynyt. Eivät vanhemmat juurikaan vaikuta siihen mitä lapsesta tulee.
Paitsi perimän kautta.
Kaverit ja omat kiinnostuksen kohteet ja viihdemaailma... ne saattavar vaikuttaakin.
Kylläkin Jokelassa useat ovat todistaneet koulukiusaamisen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koulukiusattu nuorukainen rakensi oman elämänkatsomuksensa/1135231629447
Sinä olet siis yksi niistä kiusaajasadisteista, Jokelasta tai muualta. Tehdäänkö sellainen sopimus, että annat minulle luvan kiusata sinua ilman, että sinä ilmoitat siitä poliisille. Jos vaikka joka päivä työmatkallasi heitän sinut ojaan, sotken vaatteesi ja herjaan ja pilkkaan sinua, vuodesta toiseen. Sitten, kun pääsi sekoaa, tehdään sinusta syyllinen, kun et kestä "normaalia koulunaljailua". Mehän emme nimittäin tiedä, tämänkään tapauksen kiusauksen laatua, mutta sen tiedämme, että joka vuosi moni nuori jopa tappaa itsensä kiusaamisen vuoksi ja kiusaaminen voi olla vuosia jatkunutta systemaattista henkistä piinaa.
Se, että vähättelet kiusaamista "normaaliksi koulunaljailuksi", kertoo sinusta paljon. Lapsethan juuri kuuluisi kasvattaa toisten ihmisten kunnioittamiseen ja henkisen sekä fyysisen koskemattomuuden kunnioittamiseen. Koululla on siinä vähintään yhtä suuri rooli kuin kodilla, jopa suurempi, koska osa vanhemmista on kaltaisiasi sosiopaatteja, jotka opettavat lapsilleen, että kiusaaminen ja toisten herjaaminen, ehkä jopa fyysinen vahingoittaminen on ihan ok.
"miten niin syy vanhemmissa?
olet erehtynyt. Eivät vanhemmat juurikaan vaikuta siihen mitä lapsesta tulee."
Vanhemmat NIMENOMAAN voivat suuresti vaikuttaa lapsen myöhempään sosiaaliseen ja henkiseen kehitykseen. He näyttävät esimerkin, he kasvattavat, he opettavat kunnoittamaan muita ihmisiä, he opettavat käytöstavat ja rakastamalla lapsiaan opettavat näin heidät myös rakastamaan muita lähimmäisiään.
"Paitsi perimän kautta."
Sosiaaliset mallit ja elämän eväät annetaa KOTONA ja vanhemmilla on siihen suuri vastuu. Ei lapsia tehdä sen takia, että niistä ei välitetä kotona, ja jätetään ulkomaailman kasvatettavaksi.
"Kaverit ja omat kiinnostuksen kohteet ja viihdemaailma... ne saattavar vaikuttaakin."
Ne vaikuttavat eniten juuri sellaisiin lapsiin, joille ei ole opetettu terveitä sosiaalisia malleja jo KOTONA.
Missä sinä näet "todisteet" koulukiusaamisesta tuossa lainauskessa?
"Sinä olet siis yksi niistä kiusaajasadisteista, Jokelasta tai muualta. Tehdäänkö sellainen sopimus, että annat minulle luvan kiusata sinua ilman, että sinä ilmoitat siitä poliisille. Jos vaikka joka päivä työmatkallasi heitän sinut ojaan, sotken vaatteesi ja herjaan ja pilkkaan sinua, vuodesta toiseen. Sitten, kun pääsi sekoaa, tehdään sinusta syyllinen, kun et kestä "normaalia koulunaljailua". Mehän emme nimittäin tiedä, tämänkään tapauksen kiusauksen laatua, mutta sen tiedämme, että joka vuosi moni nuori jopa tappaa itsensä kiusaamisen vuoksi ja kiusaaminen voi olla vuosia jatkunutta systemaattista henkistä piinaa."
Jospa pitäytyisit vaan TOSIASIOISSA.
"Se, että vähättelet kiusaamista "normaaliksi koulunaljailuksi", kertoo sinusta paljon. Lapsethan juuri kuuluisi kasvattaa toisten ihmisten kunnioittamiseen ja henkisen sekä fyysisen koskemattomuuden kunnioittamiseen. Koululla on siinä vähintään yhtä suuri rooli kuin kodilla, jopa suurempi, koska osa vanhemmista on kaltaisiasi sosiopaatteja, jotka opettavat lapsilleen, että kiusaaminen ja toisten herjaaminen, ehkä jopa fyysinen vahingoittaminen on ihan ok."
Olenko vähätellyt koulukiusaamista? Vanhemmilla on ylivoimaisesti suurin rooli lastensa kasvatuksessa. Koulun tehtävänä on opettaa ja sivistää, varsinkin lukion. Ei siellä enää lapsia kasvateta.
Ala-asteella opetetaan opin lisäksi myös hyviä tapoja ja toisten kunnoitusta. Se ei kuitenkaan auta, jos kotona on laiminlyöty kaikki ja vanhemmat syyttävät koulua, jos kasvattamaton lapsi häiriköi koulussa. Sinä tuskin olet oikea ihminen arvioimaan minua ja minun luonnettani ja lasteni kasvatusta. Minulla on kaksi aikuista lasta, jotka on alusta pitäen kasvatettu rakkaudella ja kunnoittamaan itsensä lisäksi myös muita ihmisiä. Tällainen terve ihmsinen sitten osaa suhtautua terveellä tavalla niihin naljailuihin, joita normaalisti tulee jokaisen kohdalle jokaisessa kouluyhteisössä.
Kotona laiminlyödyllä lapsella (tai sellaisella, joka on saanut aina kaiken haluamansa) ei ole eväitä suhtautua minkäänlaisiin vastoinkäymisiin.
Pyydät minua pysymään tosiasioissa, mutta itse aiemmassa viestissäsi sanoit, ettei Pekkaa kiusattu merkittävästi koulussa. Eli puhuit omia kuvitelmiasi. Sinä et sitä tiedä sen paremmin kuin minäkään.
"Olenko vähätellyt koulukiusaamista? Vanhemmilla on ylivoimaisesti suurin rooli lastensa kasvatuksessa. Koulun tehtävänä on opettaa ja sivistää, varsinkin lukion. Ei siellä enää lapsia kasvateta."
Lapset viettävät useimmiten koulussa enemmän aikaa kuin vanhempiensa kanssa. Osa sivistystä on nimenomaan toisten ihmisten koskemattomuuden kunnioittamisen ja muutenkin kunnioittamisen opettaminen. Koulun rooli on siinä keskeinen.
"Se ei kuitenkaan auta, jos kotona on laiminlyöty kaikki ja vanhemmat syyttävät koulua, jos kasvattamaton lapsi häiriköi koulussa."
Ei auta, mutta koulun tehtävä on puuttua siihen ankarasti, toisin kuin nyt, jolloin kiusattu lähetetään toiseen kouluun, hänen tuntiessa olevansa itse syyllinen kiusaamiseen. Kiusaamiseen voitaisiin puuttua ja siihen pitäisi puuttua. Kiusaajat ne pitäisi eristää, tarvittaessa vaikka psykiatriseen hoitoon, jotta oppivat kunnioittamaan toisten ihmisten fyysistä ja henkistä koskemattomuutta.
"Minulla on kaksi aikuista lasta, jotka on alusta pitäen kasvatettu rakkaudella ja kunnoittamaan itsensä lisäksi myös muita ihmisiä. Tällainen terve ihmsinen sitten osaa suhtautua terveellä tavalla niihin naljailuihin, joita normaalisti tulee jokaisen kohdalle jokaisessa kouluyhteisössä."
Rakkaudella kasvatetunkin ihmisen psyyke hajoaa, jos häntä kiusataan ja piinataan systemaattisesti koulussa tai työssä. Älä vähättele kiusaamista joksikin "normaaliksi naljailuksi". Selkeästi tuolla vähättelylläsi puolustat kiusaajia ja mitätöit sen merkityksen. Huomaa, ettet ole perehtynyt asiaan ja olet itse sen verran onnekas, ettet ole itse tai lapsesi eivät ole kohdanneet todellista koulukiusaamista.
Kuten totesin, oma psyykesi ei kestäisi montaakaan päivää, jos edes yhtä, jos joku haukkuisi sinua huoraksi, mulkuksi, idiootiksi, rumaksi ja ties miksi joka ikinen päivä töissäsi ja sen lisäksi heittäisi sinut välillä ojaan, turmelisi vaatteesi ja tekisi muuta "naljailua". Juoksisit ensimmäisestä kerrasta hakemaan apua poliisilta. Joten älä viitsi vähätellä kiusaamista, se on todellinen ongelma, joka murtaa kenen tahansa ihmisen mielen, olipa sitten kuinka rakastettu tahansa.
Ps. Olen myös itse kasvattanut kolme aikuista lasta rakastaen ja huomioiden sekä opastaen. Olen myös nähnyt, kuinka hyvänkin kasvatuksen saanut lapsi voi olla kiusaaja ja hänellä voi olla vanhempi, joka ei ikinä usko, että hänen hyvin kasvatettu lapsensa voi olla kiusaaja, koska hän on kasvattanut tämän niin hyvin. Sitten, kun kotiin kantautuu viestiä, että sinun pikku "mattisi" kiusaa toisia julmasti, hyvän ja rakastavan kasvatuksen antanut äiti/isä kiistää kaiken, koska ei "meidän matti" tee pahaa, olen kasvattanut hänet niin hyvin. Ja lapsesta tulee entistä pahempi tyranni, joka kaiken päälle osaa näytellä vanhempiensa ja opettajien edessä sitä hyvän perheen kilttiä kaveria.
Huomaan, ettet ymmärrä psykologiasta juurikaan, vaan olet esimerkki sellaisesta kasvattajasta, jonka lapsi saattaa olla yksi pahimmista tyranneista. Ja tuo naiivi käsitys estää saattamasta lapsukaista oikealle polulle ja hänestä voi kasvaa mitä hirvein sosiopaatti, narsisti tai jopa psykopaatti, joka osaa peittää taitavasti julmuutensa ja kääntää uhrin ongelmat hänen omaksi syykseen, kun ei kestä "naljailua", joka on todellisuudessa julmaa, systemaattista piinaamista ja alistamista.
Sitten, jos joskus avarrat tajuntaasi ja perehdyt tosi elämään, tulet huomaamaan, että hyvänkin kasvatuksen ja rakkautta saanut lapsi voi olla kiusaaja. Ja kiusaus voi olla ihan jotain muuta kuin "naljailua", jota tosin sitäkään ei pitäisi suvaita, jos sellaista huomataan.
"Minulla on kaksi aikuista lasta, jotka on alusta pitäen kasvatettu rakkaudella ja kunnoittamaan itsensä lisäksi myös muita ihmisiä. Tällainen terve ihmsinen sitten osaa suhtautua terveellä tavalla niihin naljailuihin, joita normaalisti tulee jokaisen kohdalle jokaisessa kouluyhteisössä."
Sivusta tätä keskustelua seuranneena on pakko kommentoida.
Olen 22 vuotias, monien koulukiusattujen tukihenkilönä toiminut. Valitettavasti täytyy todeta, että kiusaajien takaa löytyy usein kaltaisesi vanhemmat, jotka eivät suostu uskomaan edes todisteiden valossa, että oma lapsi, joka on saanut niin hyvän kasvatuksen ja rakkautta, voi olla kiusaaja. Ihmisestä kun voi tulla välillä vaikka sarjamurhaaja, vaikka olisi kotoisin kuinka hyvästä kodista tahansa. "Meidän koira ei pure", "Meidän lapsi ei tee sellaista"....
"Vanhemmat NIMENOMAAN voivat suuresti vaikuttaa lapsen myöhempään sosiaaliseen ja henkiseen kehitykseen. "
Ei pidä paikkaansa, olet aivopesun uhri.
Vanhempien vaikutus on hyvin vähäinden. Oman ikäisten mallin vaikutus on huomattavasti suurempi.
tilaavat.
ennen kuin menee naamaansa aukomaan.
suomalainen tavallinen heikki on kateellinen lahjakkalle,musikkaliselle viisalle, itsenäsielle pojalle.
Eihänm suomalainen kestä itseään lahjakkampia ihmisiä.
Pojalle jonka isä oli "rokkari, kitaristi jne.
Äidin lahjakkuuseta puhumattakaan.
Kiusaajan isä on yleensä kapiainen, tai pätkätyölainen.
koulussa pahimmat kiusaajat olivat ns."hyvistä" perheistä,tiesivät ettei opettajat puutu asiaan kun ollaan vähän parempaa väkeä.